Taloforum.fi

[pks]

Täytyy toivoa ettei tuosta alueesta tarvitse kertoa samanlaisia tarinoita muutaman kymmenen vuoden päästä kuin Merihaasta nyt.

"Kyllä siinä oli ideaa, mutta järkyttävän rumahan se on."

[aleksi]

http://www.hel.fi/static/ksv/julkaisut/ ... asaari.pdf

Tuolta löytyy myös 4 muuta ehdotusta.

[Rokkikukko]

Paras ehdotus voitti. Kaarevat ja "polveilevat" muodot miellyttävät. Yllättävän kiva! Etenkin noiden muiden ehdotusten kulmikkaanperusmoderninperustylsän lähestymistavan rinnalla virkistävä poikkeus. Voittaneen ehdotuksen suunnitellut lafka edustaakin mielestäni perustylsästä hyvällä tavalla poikkeavaa linjaa suomalaisten arkkitehtuurifirmojen joukossa.

Pessimisti tosin sanoisi että ei tulla rakentamaan läheskään tuossa muodossa, etenkin kun kyseessä on vasta ideakilpailu. Mutta pitää uskoa parempaan huomiseen (ja Helsinkiin..)!

[Jape]

Itse kyllä pidän suuresti tuosta ideakilpailun voittajasta. Siinä on yhdistetty kaupunkimaisen korttelirakentamisen ja tornitalojen parhaita puolia melko oonistuneesti. Yksinäinen pistetornitalo nököttämässä tuossa niemen nokassa ei itseäni kiehtoisi, mutta tasaisen korttelimassan jatkuminen olisi sekin perin tylsistyttävää.

Ehkä ainoa asia, mitä enää olisi voinut toivoa, on vanhan voimalarakennuksen osittainen hyödyntäminen uudisrakentamisessa.

Oho...Vaatii sulattelua. Ei nyt varsinaisesti ympäristöönsä istu. Keskustan alueella ei mitään noin massiivista ole tehty.

Mielestäni taas tuo niemi on nimenomaan oivallinen paikka kokeilevammalle arkkitehtuurille, sillä seinänaapurina ei ole muita rakennuksia, joiden arkkitehtonisen ilmeen kanssa tuo voisi sotia. Lisäksi massiiviset, mutta muodoiltaan kaarevat korttelit tasoittavat kantikkaan Merihaan ylivaltaa maiseman hallitsijana.

Lopputulos riippuu tietysti - taas vaihteen vuoksi - siitä, kuinka paljon loppupeleissä rakentamisen laatuun panostetaan tai jätetään panostamatta.

[RV]

On hienoa, ei voi muuta sanoa. Itseäni tosin häiritsee se, että talot ovat noin väljästi sijoitettuna. Ehdotus "Kirjava Satama" sopisi mielestäni paremmin tuonne keskustan läheisyyteen, ja olihan mukana monta 18-kerroksista torniakin. Aivan liian väljää kuitenkin on, mielestäni tuonne sopisi jatkaa tiivistä korttelimassaa. Kalasatama-ketju alkaa jo olla sopivampi Yläkertaan, kun torneja tulee niin paljon.

[jukki]

On kyllä erikoinen ratkaisu, oikein ja laadukkaasti toteutettuna ja valaistuna tulee olemaan näyttävä yksityiskohta kalasataman alueeseen. Haluaisin nimenomaan painottaa tuota sanaa "yksityiskohta", koska jos koko Kalasatama rakennetaan noin erikoisesti, tulos on liian sekava. Joten itse ainakin toivon että muut alueet rakennetaan perinteisemmin, ehkä jopa ruutukaavaan, jolloin tuo yksi alue jää sitten erottumaan muista ja pääsee oikeuksiinsa.

[grendy]

Tosi mielenkiintonen ehdotus! Pitkälti tosiaan kiinni materiaaleista jne että miten tulee onnistuun. Kuvitelkaa harmaana betonimassana tai elementteinä tollasta.....ööör. Mut hienoo! Lisää!

[Klazu]

Onhan tuo vähän poikkeuksellinen, juu, mutta ei nyt vielä wowia. Tuollaisia "pengerrettyjä" jättitaloja on tullut tässä nähtyäkin paljon, viimeeksi aika mieletön kompleksi Hannoverissa viikonloppuna ja kaikki niistä näyttää aivan kamalalta näin parinkymmenen vuoden jälkeen. Tuossakin taas tuo ruudukkomalli hirvittää etukäteen...

[OlliMolli]

Hesarissakin oli tänään tuosta Hanasaaresta. Ilmeisesti tuo kerrosluku, joka näissä kuvissa on, ei välttämättä tule pysymään, vaan todennäköisesti kerroksia tulee vähemmän kuin 20. Sinänsä sääli, koska noilla olisi saanut sitä kuuluisaa skylinea Hki:lle, mutta toisaalta, on ehkä parempi, että noin ympäristöään erilainen ratkaisu ei ole sitten ainakaan kovin korkea. Aina on olemassa se vaara, että ne eivät istu oikein ympäristöönsä.

[grendy]

Hesarissakin oli tänään tuosta Hanasaaresta. Ilmeisesti tuo kerrosluku, joka näissä kuvissa on, ei välttämättä tule pysymään, vaan todennäköisesti kerroksia tulee vähemmän kuin 20. Sinänsä sääli, koska noilla olisi saanut sitä kuuluisaa skylinea Hki:lle, mutta toisaalta, on ehkä parempi, että noin ympäristöään erilainen ratkaisu ei ole sitten ainakaan kovin korkea. Aina on olemassa se vaara, että ne eivät istu oikein ympäristöönsä.

Jahas... Mun mielestä toi on ainakin täys katastrofi jos tosta 20 pudotetaan. Taas tulee joku HELV.... kompromissi joka jää tyngäksi jollaiseksi arkkitehdit eivät todellakaan rakennusta tarkoittaneet. Pelottava juttu!

[Rokkikukko]

Hesarissakin oli tänään tuosta Hanasaaresta. Ilmeisesti tuo kerrosluku, joka näissä kuvissa on, ei välttämättä tule pysymään, vaan todennäköisesti kerroksia tulee vähemmän kuin 20. Sinänsä sääli, koska noilla olisi saanut sitä kuuluisaa skylinea Hki:lle, mutta toisaalta, on ehkä parempi, että noin ympäristöään erilainen ratkaisu ei ole sitten ainakaan kovin korkea. Aina on olemassa se vaara, että ne eivät istu oikein ympäristöönsä.

Jahas... Mun mielestä toi on ainakin täys katastrofi jos tosta 20 pudotetaan. Taas tulee joku HELV.... kompromissi joka jää tyngäksi jollaiseksi arkkitehdit eivät todellakaan rakennusta tarkoittaneet. Pelottava juttu!

Totta, mun mielestä pitäis kanssa rakentaa ton korkuisena. Ja kyllä ne istuu ympäristöön tuon korkuisina vähintään siinä missä lukuisat uudet ja vanhat rumat laatikotkin ympäri kaupunkia.

Kompromissit näissä rakentamisasioissa meinaavat muutenkin yleensä poikkeuksetta "pikkukivaa" (jos sitäkään) lopputulosta, joka ei loppupeleissä miellytä ketään. Suoraan sanoen se vit***aa suunnattomasti, kun aina aluksi näkee jotain arkkitehtuurifirmojen makeita (auringonpaisteisen utopistisia) havainnekuvia, mutta lopulta kaikkien valitusten, säädösten, kompromissien, pihiyden/ voitontavoittelun, konservatiivisuuden, nimbyilyn, pask**jauhamisen yms. arpomisen jälkeen saadaan aikaan lopputulos, joka on yhtä kaukana arkkitehtien alkuperäisistä suunnitelmista/ visioista kuin Florida Siperiasta. Eli melko kaukana!

[Klazu]

Eiköhän se ole osin realismi, joka noita utopioita aina vähän kutistaa...

[Joggeri]

Eiköhän se kuule johdu ylivarovaisuudesta ja "realismista", että Helsingissä ei ole yhtään ITSENÄISYYDEN aikana rakennettuja HIENOJA rakennuksia. Venäjä ja Ruotsi saattoi olla huonoja hallitsijoita, mutta ainakin niiden aikana saatiin jotain konkreettista ja hienoakin rakennettua. Väliin toivoisin, että näillä suomalaisilla päättäjillä olisi enemmän pokkaa ja MUNAA!

[aleksi]

Tuo on joskus kyllä vaikea kysymys, arkkitehtuurissa kysymys on pitkälti makuasioista. Keskinkertaistaminen vie yleensä pointtia koko alkuperäisestä ideasta.
Ei silti minusta voida luottaa yksittäisten arkkitehtien utopioihin. Onhan noita munakkaita suunnitelmia ollut itsenäisyyden aikana (esim. http://www2.hs.fi/klik/utopiat2001/utopia2001_uusi.html), jotka luojan kiitos yleensä on jäänyt syystä tai toisesta, usein varmaankin päättäjien ansiosta, jäänyt toteuttamatta.

Tuollaisia "pengerrettyjä" jättitaloja on tullut tässä nähtyäkin paljon, viimeeksi aika mieletön kompleksi Hannoverissa viikonloppuna ja kaikki niistä näyttää aivan kamalalta näin parinkymmenen vuoden jälkeen. Tuossakin taas tuo ruudukkomalli hirvittää etukäteen...

Tämähän se juuri kyseisessä projektissa minuakin hirvittää, näyttääkö jo 10 vuoden päästä aivan hirveältä. Kulosaaresta tullessa eivät minusta sovi keskustan hienoon näkymään. Kokeilevampi rakentaminen sopisi paremmin Kalasataman pohjoisosaan.

Btw, en kyllä tykännyt muistakaan kilpailuehdotuksista.

[zeizei]

Aleksi kirjoitti:

Ei silti minusta voida luottaa yksittäisten arkkitehtien utopioihin. Onhan noita munakkaita suunnitelmia ollut itsenäisyyden aikana (esim. http://www2.hs.fi/klik/utopiat2001/utopia2001_uusi.html), jotka luojan kiitos yleensä on jäänyt syystä tai toisesta, usein varmaankin päättäjien ansiosta, jäänyt toteuttamatta.

Mitenkä mulle tulee tuosta mieleen 550 miljoonan euron keskustatunneli. Kustannukset nousee mutta eihän se mitään. Sitähän tarvitaan kun muuten Helsingin liikenne "puuroutuu/jumiutuu/tukkiutuu" täysin, eikä muita mahdollisuuksia ole. Eikös siinä tapauksessa voisi ottaa käyttöön Tukholman kaltaisia tietulleja? Mutta niitä varten kuulemma ei sitten olekaan tarpeeksi liikenneruuhkia.