Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

tekijänä Tipi
#106926
Yksiaineinen massiivitiilirakenne siis jälleen todettiin asumisterveydelle vaaralliseksi riskirakenteeksi. Sama juttu kuin Pukkilan massalaitoksen kanssa. Suomen ainoasta kaakelitehtaasta tai Barkerin kutomosta ei jätetä mitään jäljelle. Taitaa Siratelta saada aina kiinteistöneuvokselle sopivan kuntoraportin. Kerrostumat ja meat packing districtit jää syntymättä…
Avatar
tekijänä Ukilainen
#106931
Tipi kirjoitti: 17.04.24 01:27 Yksiaineinen massiivitiilirakenne siis jälleen todettiin asumisterveydelle vaaralliseksi riskirakenteeksi. Sama juttu kuin Pukkilan massalaitoksen kanssa. Suomen ainoasta kaakelitehtaasta tai Barkerin kutomosta ei jätetä mitään jäljelle. Taitaa Siratelta saada aina kiinteistöneuvokselle sopivan kuntoraportin. Kerrostumat ja meat packing districtit jää syntymättä…
Vihjaat siis, että Sirate olisi lahjonut Turun Yliopiston aerobiologian yksikön saadakseen sellaisen tuloksen, että rakennus joudutaan purkamaan? Entä muiden insinööritoimistojen raportit tästä kohteesta, ovatko nekin sinusta peukaloituja?
tekijänä Tipi
#106934
Vihjaat siis, että Sirate olisi lahjonut Turun Yliopiston aerobiologian yksikön saadakseen sellaisen tuloksen, että rakennus joudutaan purkamaan? Entä muiden insinööritoimistojen raportit tästä kohteesta, ovatko nekin sinusta peukaloituja?

En ole tutustunut raportteihin. Ehkä kommentti oli sanavalinnoiltaan turhan vihjaileva? Yksi asia kuntotutkimuksissa on toimenpiteet miten havaitut ongelmat voidaan ratkaista. Oliko nämä raportissa?
Ihmettelen kuitenkin (muiden tapaan) jos kyseisten teollisuusrakennusten rungot eivät olisivat käyttökelpoisia esim. lipeäpesun, hiekkapuhalluksen tai muun vastaavan jälkeen.
  • 1
  • 283
  • 284
  • 285
  • 286
  • 287