- 19.01.21 13:07
#101521
''kun rakentamisen korkeutta ei ole ohjattu kaavakartalla ja määräyksillä kaikkien rakennusalojen osalta, ei ole mahdollista arvioida, täyttääkö kaava maankäyttö- ja rakennuslain mukaiset kaavan sisältövaatimukset.
Vanhan Hämeentien varren rakentaminen suhteutettaisiin kaavaselostuksen mukaan niin sanotun keltaisen talon harja- ja räystäskorkeuksiin olevan maanpinnan korkeuden mukaan ja kauempana Vanhasta Hämeentiestä harjakorkeus nousisi enimmillään neljä metriä tasoon +45,00. Kaavaselostus ei kuitenkaan ole osa oikeusvaikutuksellista asemakaavaa eikä kaavaselostuksella ole välitöntä oikeudellista merkitystä harkittaessa, millaisen rakentamisen asemakaava sallii.''
Kaupunginjohtaja Minna Arve olisi halunnut tästä päätöksestä valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen sillä perusteella että ''maankäyttö- ja rakennuslaissa ei säädetä, miten rakentamisen korkeutta tulisi rajata kaavakartalla, joten tähän olisi syytä saada korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu.'', ja lisäksi ''Turun hallinto-oikeus ei ole myöskään huomioinut rakentamista ohjaavia kaavamääräyksiä kokonaisuutena eikä ole arvioinut kaavan mahdollistamaa muutosta suhteessa voimassa olevan kaavan mahdollistamaan maankäyttöön. Lisäksi Turun hallinto-oikeus on kumonnut kaavan kokonaisuudessaan, vaikka se on arvioinut, että asemakaava ei ohjaa riittävästi rakentamista vain tietyillä kaavan rakennusaloilla.''
Kaupunginhallitus ei kuitenkaan tähän lähtenyt mukaan, vaan päätti äänin 9-5 vain tyytyä merkitsemään hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi ja aloittamaan alueen asemakaavoituksen uudelleen.
TurkuCubed kirjoitti: ↑09.12.19 22:04 Tänään kaupunginvaltuuston kokouksessa hyväksyttiin Mayerin Turun Telakka vaiheasemakaava, Nummessa sijaitseva ''Tammitie'' pienkerrostalokaava sekä Kauppaopiston kaava. Olen lähemmäs varma että kahdesta jälkimmäisestä päästään käymään keskustelua ihan korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti, sen verran äänekästä valitusta on kuulunut Kauppaopiston tapauksessa naapureilta ja Tammitien kohdalla alueen äänekkään yhdistyksen suunnalta. Molemmissa vastustajiksi jäivät vasemmistoliiton edustajat.No eipä tarvinnut sinne asti lähteä. Turun hallinto-oikeus on kokonaisuudessaan kumonnut valtuuston hyväksyvän päätöksen kaavasta, sillä oikeuden mukaan:
Tammitie:
![]()
''kun rakentamisen korkeutta ei ole ohjattu kaavakartalla ja määräyksillä kaikkien rakennusalojen osalta, ei ole mahdollista arvioida, täyttääkö kaava maankäyttö- ja rakennuslain mukaiset kaavan sisältövaatimukset.
Vanhan Hämeentien varren rakentaminen suhteutettaisiin kaavaselostuksen mukaan niin sanotun keltaisen talon harja- ja räystäskorkeuksiin olevan maanpinnan korkeuden mukaan ja kauempana Vanhasta Hämeentiestä harjakorkeus nousisi enimmillään neljä metriä tasoon +45,00. Kaavaselostus ei kuitenkaan ole osa oikeusvaikutuksellista asemakaavaa eikä kaavaselostuksella ole välitöntä oikeudellista merkitystä harkittaessa, millaisen rakentamisen asemakaava sallii.''
Kaupunginjohtaja Minna Arve olisi halunnut tästä päätöksestä valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen sillä perusteella että ''maankäyttö- ja rakennuslaissa ei säädetä, miten rakentamisen korkeutta tulisi rajata kaavakartalla, joten tähän olisi syytä saada korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu.'', ja lisäksi ''Turun hallinto-oikeus ei ole myöskään huomioinut rakentamista ohjaavia kaavamääräyksiä kokonaisuutena eikä ole arvioinut kaavan mahdollistamaa muutosta suhteessa voimassa olevan kaavan mahdollistamaan maankäyttöön. Lisäksi Turun hallinto-oikeus on kumonnut kaavan kokonaisuudessaan, vaikka se on arvioinut, että asemakaava ei ohjaa riittävästi rakentamista vain tietyillä kaavan rakennusaloilla.''
Kaupunginhallitus ei kuitenkaan tähän lähtenyt mukaan, vaan päätti äänin 9-5 vain tyytyä merkitsemään hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi ja aloittamaan alueen asemakaavoituksen uudelleen.