- 22.09.12 12:13
#48893
Verstas Arkkitehtien Kirkkojärvenkoulu saa jatkoa, sillä saman toimiston suunnittelema Saunalahden koulu on valmistunut.
[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Kantti kirjoitti:Hieno rakennus ja hieno kokonaisuus, selvästi samaa henkeä kuin tuo Kirkkojärven koulu mutta isompi ja hienostuneempi!Noissa on tosiaan hauskalla ja luovalla tavalla tehty tiililadontaa. Helppo tapa tuoda rakennuksen julkisivuun elävyyttä. Tykkään tuommoisesta raffista tiilestä ja laastista, joka on saman väristä kuin tiilet. Näyttää paljon arvokkaammalta kuin perinteinen siloteltu tiiliseinä valkoisella laastilla. Tässä Saunalahden sekä Kirkkojärven koulussa on yhdistelty eri tiililadontoja onnistuneesti. Kirkkojärven koulussa ladonta viety aika pitkälle osittain:
Kivoja yksityiskohtia kuten tuossa kuvassa http://imageshack.us/a/img834/9507/img3809ms.jpg rakennuksen kulmassa oleva, puusepänteollisuudesta tuttu sormiliitosmainen muuraus.
Klazu kirjoitti: Todella hienoa jälkeä! Näyttää siltä että edes koulurakentamisen taso pääkaupunkiseudulla on korkeaa ja mukavasti vaihtelevaa.Ilahduttavaa että ainakin Espoossa on panostettu koulu- sekä päivähoitorakennusten arkkitehtuuriin. Niitä onkin tullut hyvää tahtia ympäri kaupunkia, sillä Espoon väestönkasvu muodostuu lähes ainoastaan syntyvyydestä. (Espoo on nykyään muuttotappiokunta)
Maumatti kirjoitti:Miksei sama hienous ulotu muuallekin arkkitehtuuriin?!?Julkisista rakennuksista järjestetään arkkitehtuurikilpailuja, ainakin osasta siis, ja kilpailuja ovat arvioimassa arkkitehdit. Kerrostalon rakennuttajilla harvemmin on sen kummempaa kiinnostusta arkkitehtuuriin.
hmikko kirjoitti:Versin rumia perusbulkkikoulujakin on kyllä viime vuosina tehty, jopa suht varakkaissa kunnissa.Olen aivan samaa mieltä. Kirjoitin aikoinaan tuonne Turun Hirvensalon koulun ketjuun, että kouluja rakentaessa pitäisi muistaa myös ne asiakkaat eli lapset. Ainakin näissä ratkaisuissa se on tehty. Paljon värikkäitä ja mielenkiintoisia pintoja. Varsinkin tuo Tuomarilan päiväkodin pinnoite on ehdottamasti piristävä ja modernin rohkea pinta. Jopa aikuisen silmään sen värikkyys miellyttää. Kyllä lapsille pitää suunnitella värikästä ja innoittavaa rakentamista, ei harmaata ja virastokalpeaa. Itse käynyt kolhossa ja masentavassa betonipunkkerissa oppivuoteni. Värejä saa käyttää, kiitos.
hmikko kirjoitti:Arkkivahti esittelee arkkitehtien Hannukari ja Mäkipaja suunnittelemaa kaupungin vuokrataloa Espoon keskuksessa (teksti englanniksi, mikä on Arkkivahdin blogissa käytössä suomen, ruotsin ja saksan lisäksi):Rakennuskuvia löytyy Espoon keskuksen kehitys -ketjun viimeisestä viestistä.
http://arkkivahti-arkkivahti.blogspot.f ... ukari.html
Tuossa olisi nyt tyrkyllä yksi tapa tehdä lasitettuja parvekkeita ilman julkisivusta ulkonevia lootia ja enempi kiinteän julkisivun tyyliin. Kuvien perusteella olen tosin ratkaisusta vähemmän innostunut kuin Arkkivahti, mutta on tuossa hyvin monta pykälää enemmän ajatusta mukana kuin kotimaisessa perusbulkissa.
hmikko kirjoitti:Näitä ja toisessa ketjussa Leppävaaran kuvia katsellessa alkaapi masentaa toimistokolossien arkkitehtuuri. 70-lukulaisten nauhaikkunalaatikkojen kylkeen on viritetty kömpelöitä raitoja, joista katsojan on tarkoitus huomata, että rakennelmat ovat 40 vuotta nuorempia kuin ne oikeat 70-lukulaiset. Ja tietty ylimmän kerroksen pakollisesta väriperiskooppiloodasta.On kyllä totta, että viime vuosina ei juurikaan ole tullut mitään kovin erikoista tai laadukasta arkkitehtuuria toimistotalojen rintamalla joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Voikohan syynä olla nykyinen globaali taloudellinen epävarmuus, mikä saa rakennuttajat ja tilajaat säästelemään ja tyytymään vaatimattomampaan ja halvempaan ratkaisuun? Vertauskohdaksi voi vaikka ottaa 2000-luvun alun It-boomin siivittämänä valmistuneet toimistohankkeet, jotka ovat paljon näyttävämpiä ja "tuhlailevampia" kuin nykyiset. Silloin rakennettiin mm. Nokian pääkonttori, Keilasatama, Kone Building, Itämerentori, Ruoholahden HTC, Jyväskylän Innova ym.
Janne_H kirjoitti:Voikohan syynä olla nykyinen globaali taloudellinen epävarmuus, mikä saa rakennuttajat ja tilajaat säästelemään ja tyytymään vaatimattomampaan ja halvempaan ratkaisuun?Yksi syy lienee se, että suuryritykset ovat siirtyneet talojen omistamisesta vuokralaisiksi, jolloin rakennusta ei enää tehdä oman firman monumentiksi kuten esimerkiksi Nokia pääkonttori on tehty ja monet vanhat Helsingin keskustan kivitalot. Sijoittuminen moottoritien liittymään tehnee osansa. Rakennukset eivät ole muodostamassa julkista ulkotilaa samalla tavalla kuin keskellä kaupunkia, jolloin ohikulkijoihin ei tarvitse yrittääkään tehdä vaikutusta. Nokian talokin kääntyy aika pitkälle sisään päin, ulos näkyy lasisuudesta huolimatta läpitunkematon seinä, etäältä.
hmikko kirjoitti:Ai täällä on joku muukin joka pitää tuosta konttorista.Janne_H kirjoitti: Viime aikojen positiivisena esimerkkinä on aika usein mainittu SARCin suunnittelema Tapiolan pääkonttori Tapiolassa.
hmikko kirjoitti: Viime aikojen positiivisena esimerkkinä on aika usein mainittu SARCin suunnittelema Tapiolan pääkonttori Tapiolassa.Tämä oli myös minulla mielessä kun kirjoitin "muutamista poikkeuksista".