Clepe kirjoitti:En väitä etteikö mätä-omena olisi viihtyisä, mutta se on silti toimimaton osa, huonoa yhdyskuntarakennetta. Kauppakeskukset ovat järjettömän kokoisia ja muodostavat esteitä jalankulkuympäristöön. Ne myös lisäävät alueen pikkuautoliikennettä, mikä entisestään huonontaa jalankulkuympäristöä.
On totta, että kauppakeskuksia suunniteltaessa pitäisi ottaa huomioon myös aukioloaikojen ulkopuolinen liikkuminen. Sellossahan on esimerkiksi tarjolla läpikulkureitti keskeltä läpi. Ison Omenan kohdalla estevaikutus ei ole aivan niin vakava, koska se estää lähinnä vain Markkinakadun varrella asuvien liikkumisen ostoskeskuksen itäpuolelle (ja päinvastoin). Tämä liikenne lienee melko pientä.
Tässä Omenan laajennuksessa on varmaan ideana kytkeä se paremmin nykyiseen keskukseen eikä sitä voi rakentaa kiinni niihin eteläpuolella oleviin asuinrakennuksiin. Suomenlahdentien suoristus on siis varmaan ihan perusteltua. Läpikulkumahdollisuus uuden ja vanhan osan välillä olisi toki ollut todennäköisesti melko helposti toteutettavissa. Itse en kuitenkaan pidä tätä puutetta erityisen pahana.
Clepe kirjoitti:Toinen seikka on sisäänpäinkääntyneisyys. Miksi kaikki kaupat ovat kääntyneet sisäkävelykadulle? Kauppakeskusten ulkokuori on yleensä tylsä ja epämiellyttävä.
Lienee itsestään selvää, että ne kaupat ovat auki ainakin sisälle. Miksi ne eivät ole auki myös ulos? Luulen, että tämä johtuu osittain kauppiaista. Esimerkiksi Isossa Omenassa on tarjolla sisäänkäynti jokaiseen Piispansillan varrella olevaan liikkeeseen, mutta ainoastaan R-kioski, apteekki ja Sports Academy käyttävät tätä mahdollisuutta.
Clepe kirjoitti:Lisäksi kaikki kauppakeskuksen kaupat ja ravintolat sulkeutuvat samaan aikaan. Jos järjestely olisi toteutettu eri tavalla voisi ravintolat pitää pidempään auki.
Eikö Boomia ole enää olemassa?! Useampia kertoja on tullut juhlittua siellä aamyön tunneille.