Purkki^ kirjoitti:Hartwallin ongelmana on se, että hotelleja ei ole aivan vieressä. Tuollainen areenan päällä oleva hotelli on kätevä vieraileville joukkueille/artisteille+kiertueväelle ja tietenkin kauempaa tapahtumaan tuleville katsojille.
Vaikka hotelli kätevä onkin, niin suoraan sanottuna en usko hotellin puuttumisen olevan minkäänlainen ongelma Hartwall-areenalle, kun kulkuyhteydet ovat kunnossa. Vaikuttaako puute (hotelleja kuitenkin pilvin pimein noin 0,5 tunnin säteellä) vierailevan joukkueen, artistin tai katsojien valintaan? Uskaltaisin väittää, että ei vaikuta. Tämä toki vain omana näkemyksenä.
Hankkeen kustannusten ja yksityisen rahoituksen saatavuuden kannalta kannattaa huomioida, että kompleksiin kuuluu paljon muutakin kuin vain jäähalli/areena. Uskon tämän pienentävän riskiä ja sitä myötä jopa lisäävän rahoittajien halua investoida hankkeeseen. Ainakin asuntorakentamisen pitäisi olla tuottoisaa bisnestä.
Mun on jotenkin vaikea nähdä tämän areenan merkittävästi vaikuttavan Tampereen hankkeeseen. Jos vaikkapa jotakin artistia rahdataan Suomeen esiintymään joskus tulevaisuudessa, kun meillä toivon mukaan on Helsinki Garden ja Tampereen Keskusareena, niin näen Helsingin areenoiden kilpailevan keskenään omassa korissaan, ja Tampereen areenan taas omassaan (tai ehkä Turun areenan kanssa samassa). Näen siis, että päätös tehdään Hartwallin ja Gardenin välillä, taikka Keskusareenan ja Hartwallin/Gardenin välillä. Helsinki Garden lienee enemmän pois Hartwall-areenan pussista kuin Keskusareenan. Kerran kymmenessä vuodessa järjestettävät jääkiekon MM-kisat eivät varmaankaan ole bisneksen kannalta pitkässä juoksussa kovinkaan ratkaiseva tekijä.
Tämä kompleksi on jo Finlandia-talon veroinen monumentaalinen lisä Helsingin keskustalle 
