Taloforum.fi

[Janne_H]

I can see many bicycles. mutta en ainuttakaan kypärää. (Edes tuolla skootteripojalla)

[H.C.]

Maastricht näyttää todella idylliseltä ja mukavalta paikalta. Kaunista tiiviisti rakennettua, muttei kuitenkaan ainakaan kuuvissa näytä kovinkaan ruuhkaiselta. Pidän etenkin tästä kuvasta:
http://img149.imageshack.us/img149/678/ ... llasi3.jpg
On niin mukavan näköistä kun kadulla ei ole juurikaan ihmisiä, siinä voisi kaikessa rauhassa ihastella paikkoja.


Amsterdam sen sijaan on kuin mitä ihmeellisin sekamelska. Erittäin mielenkiintoinenhan tuo näyttää olevan, pitäisi kyllä joskus käydä katsomassa, mutten voisi kyllä koskaan kuvitella asuvani tuollaisessa paikassa. Lähimetsä ja koti poissa ihmisvilinästä ovat sittenkin ihan hyviä asioita

[Klazu]

Maastrichtissä tuli puolitoista kuukautta sitten vain vaihdettua junaa, joten kaupungista ei paljoa mielikuvaa syntynyt, mutta Hollannissa muuten on mieletöntä rakentamisen meininki! Arkkitehtuuri on siellä uskaltavaa ja maastoon kuin maastoon rakennetaan vaikka mitä. Ja korkeita rakennuksia ei todellakaan pelätä!

Rotterdam on ehkä Euroopan kauneimpia kaupunkeja. Siellä uusi arkkitehtuuri on onnistuttu sijoittamaan todella hyvin ja rakennukset ovat huikeita. Euromastin huipulta 180m korkeudesta näkymät ovat vähintäänkin urbaanit! Ja kaikki tämä 700 000 asukkaan kaupungissa.

Pitää laittaa jossain vaiheessa omia kuviani, kunhan kerkeän.

Varsin näyttävää rakentamista on myös Haagin kaupungissa. Aikamoista kompleksia siellä, etten sanoisi.

[Klazu]

Amsterdam sen sijaan on kuin mitä ihmeellisin sekamelska. Erittäin mielenkiintoinenhan tuo näyttää olevan, pitäisi kyllä joskus käydä katsomassa, mutten voisi kyllä koskaan kuvitella asuvani tuollaisessa paikassa. Lähimetsä ja koti poissa ihmisvilinästä ovat sittenkin ihan hyviä asioita

Minusta Amsterdam ei ole sekava. Siellä on selvät eri alueet. Keskustassa, mistä kuvat lähinnä ovat, kaikki on vanhaa ja kanavien keskellä tyyli on hyvin vanhaa. Keskusta on todella viehättävä vaikka se onkin aika likainen. Pidin itse kaupungista kovasti.

Kaupungin reunoilla monessa paikassa suuren ympyräkehätien varrella ja läheisyydessä sijaitsee todella moderneja ja laajoja toimistoalueita. Keskustan tuntumassa (käsittääkseni kokonaan tekosaaressa/-maalla) sijaitsee myös yksi mielettömän moderni ja arkkitehtuurisesti uskaltava kaupunginosa. Nimi ei nyt muistu mieleen, mutta junan ikkunassa sai päätä pyöritellä.

[Klazu]

Pistän ketjun jatkoksi omia kuviani Rotterdamista parin kuukauden takaiselta kuuden maan Interrail -kiertueeltamme. Näitä tulee lisää lähitulevaisuudessa.


Rautatieaseman kupeessa sijaitsee toimistotalojen klusteri. Huomaa myös kuvan reunassa komea uusi tornihotelli (jonka oman kuvan olen valitettavasti kadottanut).


Korkeampi täyslasinen toimistotalo on kaupungin korkein toimisto reippaalla 150 metrillä. Todella kaunis rakennus mielestäni.


Keskustan kuuluisat "kuutiotalot". Näihin järjestetään opastettuja kierroksia, joilla selviää miten taloissa asutaan. Emme käyneet itse näissä sisällä. Rumia rakennuksia mielestäni.


World Trade Center näyttää nätiltä kokonaan lasisella osin kaartuvalla julkisivullaan.


Ydinkeskustassa on paljon asuintorneja toimistojen lomassa. Asuintorneja on kaupungissa siellä täällä, mikä tekee keskustasta iltaisinkin valaistun tyhjien toimistotornien sijaan. Näkymä kävelykeskustasta.


Rannan korkea asuintorni. Kaarevat muodot ja värit ovat mukavat.


Sama rakennus toiselta puolelta. Talossa on näemmä kokeiltu kaikkia mahdollisia ikkunaelementtejä.


Mahtava tornitalokaksikko rannan tuntumassa.


Kaksikon talot ovat huiman kokoisia juurelta. Ylimmät kerrokset ovat niiin kaukana!


Rotterdam 180m korkeudesta Euromast -tonista kauniina päivänä. Kaupungissa piisaa tornitaloa ja melkein pilvenpiirtäjiä. Korkeiden uusien talojen johdosta yksi kauneimmista kaupungeista, joissa olen käynyt. Sanovat kaupungin silhuettia Frankfurtin jälkeen 2. kauneimmaksi Euroopassa ja sen voin uskoa.



Joen ylittää kaupungin yksi tunnus, nätti Erasmus-silta.


Rotterdamin satama on Euroopan suurin ja jatkuu tämän kuvan horisonttiin asti. Uudehko tornitalo oikealla on hirveä!


Komeat tornit saarella. Ja kuka sanoi, ettei veden äärelle voi rakentaa!


Korkeampi (muistaakseni) 46-kerroksinen rakennus on Euroopan 2. korkein kokonaan asuinkäytössä oleva rakennus. Ohitse menee vain Malmön Turning Torso. Mielestäni tämä rakennus on todella komea ja ylimmän kerroksen asunnot lienevät jopa 3-kerroksisia! Anteeksi tähän valittu hieman kaukaa otettu sumea kuva.


Rotterdam on rakennettu sodan jäljiltä kokonaan uusiksi ja siellä on uskallettu (Hollannin tapaan) rohkeasti kokeilla uusia arkkitehtuureja ja uutta designia. Kaupunki miellytti todella paljon minua ja korkeiden talojen johdosta se näyttää ehdottomasti oikeaa kokoaan (700 000 asukasta) suuremmalta. Hieman kylmän bisneskaupungin mielikuva siitä kyllä jäi, mutta silti haluaisin sinne uudelleen ihailemaan näkymiä.

[Klazu]

Pistetääs heti perään pari Amsterdamin kuvat, kun kerta ketju Hollannista onpi. Valitettavasti ei tullut paljon kuvia sieltä ja huono sää sekä junan ikkunat osin häiritsivät kuvaamista. Yrittäkää silti repiä näistä iloa irti. Huomattavan paljon laadukkaampia kuvia oli Tonilla ketjun alussa (melkein pitää itselle kopsata matkakuvien joukkoon... ).


Amsterdamiin saavutaan etelästä suuren uuden toimistoalueen läpi. Muutamat talot ovat sangen korkeita. Valitan huonoa kuvaa.


Damissa todellakin piisaa fillareita. Näkymä päärautiksen ulkopuolelta.


Tyypillinen kanavanäkymä. Meille kaupungista tuli mieleen Venetsia, jossa olemme myös käyneet, mutta sillä erotuksella että Damin kaduilla liikkuvat myös autot. Kaunis kaupunki on silti.


Ulkoa korea kauppakeskus.


Kaupungin läpi virtaavan joen rannoilla rakennetaan paljon.


Asuntoveneet ovat Amsterdamin yksi erikoisuus. Ulkoa rumat paatit saattavat olla sisältä oikein modernit. Tämä tosin oli ankkuroitu rumahkoon satama-altaaseen.


Kaupungissa on laajahko Kiinailaiskortteli ja löytyypä sen keskeltä jopa pieni temppeli (oli valitettavasti kiinni ja jäi siten käymättä).


Van Coghin patsas ja vuonna 2004 tehty 3D-mukaelma hänen kuuluisasta maalauksestaan.


Tuollaisia PIENIÄ kontrasteja vierekkäin sijaitsevien liikkeiden välillä...


Pitihän se tämänkin kaupungin HRC:ssä käydä.

[RV]

No jaa, Amsterdam on siinä mielessä kauniimpi että kanavia reunustavat puut, kun taas Venetsiassa ei taida ainuttakaan puuta löytyäkään sieltä vanhastakaupungista... Siksi pidän Damia kauniimpana.

[Toni]

Pitäisi varmaan alkaa jaksaa väsäämään näitä ketjun postauksia ja Eurooppavaihdon-mielipiteitä kun tässä ehtii, ehkäpä sitten kun pääsee takaisin Suomeen reilun viikon pästä.

Rotterdamista täytyy kyllä sanoa, että itse pidin kaupunkia hyvin rumana. Sieltä löytyy paljon yksittäistä oivaltavaa modernia arkkitehtuuria, mutta kokonaisuus on järkyttävä. Keskustassa kävellessä tuntuu paikoittain kuin olisi suomalaisessa keskikokoisessa 1970-luvun purkubuumin kouriin joutuneessa kyläpahasessa (minus aluetta ympäröivät tornitalot). Kaupunki oli itselleni melko pettymys, sillä olin odottanut sen näkemistä.

Eräs keskustan pääkaduista


Tornitalojen ympäristöt sisälsivät melko vähän palveluita, ja olivat yleensä melko kuolleita katutasolta.


Rotterdamin torin ympäristöä



Rottedamin kanaalit eivät aivan pärjää vertailussa vaikkapa Delftin idylille.



Eräs ostoskatu




Silti täytyy sanoa, että kapungissa oli jotain särmää ja sähäkkyyttä, mistä pidin. Monta hienoa yksittäistä modernin arkkitehtuurin helmeä myös löytyi. Tornitalot itsessään olivat pettymys. Täytynee paremmin kertoa mielipiteitä Rotterdamista varsinaisen postauksen kera myöhemmin. Täytyy kyllä sanoa, että olen hieman eri mieltä tosta kuinka kaupunki näytti asukaslukuaan isommalta: Helsinki tuntuu todelliselta suurkaupungilta siihen verrattuna. Olisi ihan mielenkiintoista kuulla sulta lisää mietelmiä ja nähdä kuvamateriaalia muista kaupungeista missä olet käynyt.


PS
Tuo NS:n sinikeltainen kaksikerroksinen IC-juna tuossa Amsterdam-kuvassa ... tulee heti muistot mieleen, varsinkin kun ekaa kertaa saapui Alankomaihin. Taitaa olla lähellä Ajaxin stadionia tuo tornitalokeskittymä?

[Klazu]

No jaa, Amsterdam on siinä mielessä kauniimpi että kanavia reunustavat puut, kun taas Venetsiassa ei taida ainuttakaan puuta löytyäkään sieltä vanhastakaupungista... Siksi pidän Damia kauniimpana.

Venetsiassa ei todellakaan ole puita muutamaa hassua toreilla siesovaa yksilöä lukuunottamatta. Mutta kaupungissa on ihan eri tyylinen ainutlaatuinen fiilis. Ne pienet kujat ja se veden läheisyys melkein kaikkialla ovat jotain todella mahtavaa.

Likaisia ja sotkuisiahan molemmat kaupungit ovat, joten siitä ei voi pisteitä kummallekkaan antaa. Venetsian kaupunkikuva on silti minun silmääni kauniimpi, koska se on näkymältään niin ainutlaatuinen.

Pitäisi varmaan alkaa jaksaa väsäämään näitä ketjun postauksia ja Eurooppavaihdon-mielipiteitä kun tässä ehtii, ehkäpä sitten kun pääsee takaisin Suomeen reilun viikon pästä.

Meillä on lento Suomeen ensi maanantaina. 3,5kk mennytkin täällä Saksanmaalla putkeen. Jatkuukos sinulla tuo vaihtoaika kuinka kauan? Me ollaan täällä ainakin toukokuun loppuun asti, mahdollisesti pidempäänkin. Ihan vuosiksi asumaan pyrittäisiin jäädä.

Rotterdamista täytyy kyllä sanoa, että itse pidin kaupunkia hyvin rumana. Sieltä löytyy paljon yksittäistä oivaltavaa modernia arkkitehtuuria, mutta kokonaisuus on järkyttävä. Keskustassa kävellessä tuntuu paikoittain kuin olisi suomalaisessa keskikokoisessa 1970-luvun purkubuumin kouriin joutuneessa kyläpahasessa (minus aluetta ympäröivät tornitalot). Kaupunki oli itselleni melko pettymys, sillä olin odottanut sen näkemistä.

Mielipiteitä on monenlaisia ja niiden muodostumiseen varmaan vaikuttavat ennakko-odotukset. Itse en odottanut ja tiennyt Rotterdamista oikein mitään ja minut se tornitalojen paljous (yli 10-kerroksisia taloja on varmaan 100 suurimpien ollessa viidennellä kymmenellä kerrosluvussaan) yllätti minut. Rotterdamin keskusta levittäytyy laajalle, eivätkä tornitkaan ole vain yhdessä rykelmässä. Asuintornien sijoittaminen toimistojen sekaan on aina hyvä veto ja pitää silhuetin valoisana myös yönä, plus keskustassa ihmisiä iltaisinkin.

Eräs keskustan pääkaduista
http://img165.imageshack.us/img165/8333 ... ta2ys3.jpg

Tässä olet oikeassa, että kävelykadut eivät ole mitenkään erityisen hehkeitä. Ne on rakennettu tuhkasta sodan jälkeen ja tyyliksi on valittu tuollainen matala 50-luku. Niitä ei voi mitenkään kehua, mutta se, että kaduilla kävellessä sieltä-täältä takaa nousee korkeita torneja on minusta todella ainutlaatuista ja luo tunteen että kävelet jonkin suuren keskellä. Näin ainakin minulle.

Tornitalojen ympäristöt sisälsivät melko vähän palveluita, ja olivat yleensä melko kuolleita katutasolta.
http://img299.imageshack.us/img299/4664/tornifr6.jpg

Ottamasi kuva lienee siltä suuremmalta keskustan halkovalta poikkikadulta? Kyllä tuossakin kohtaa sivukaduilla on maantason kerroksessa ravintoloita (mm. itämaisia on paljon) ja keskustan kaikki kaupathan ovat tuosta ehkä 500m päässä. Eli kyllä ne palvelut ovat kaikkia torneja lähellä...

Rotterdamin torin ympäristöä
http://img113.imageshack.us/img113/4061 ... ta2cp9.jpg

Kuvaamani kuutiotalot löytyvät tuosta viereltä. Lisäksi siinä on yksi todella ruma harmaa ~18-kerroksinen torni. Tuo keltaputkinen talo on myös syöpynyt rumana verkkokalvolleni. Torin laidalle oli tulossa lisää uusia korkeita torneja ja niissä arkkitehtuuri oli jo paremman laatuista. Torihan on sangen iso ja löytyy metroasemat ja kaikki.

Rottedamin kanaalit eivät aivan pärjää vertailussa vaikkapa Delftin idylille.

Juu, kanaalit eivät olleet mitään erikoista. Ranta-alue on silti sangen hyvin rakennettua ja muutama kaunis kävelyreitti Euromastin läheisyydessä löytyy.

Silti täytyy sanoa, että kapungissa oli jotain särmää ja sähäkkyyttä, mistä pidin. Monta hienoa yksittäistä modernin arkkitehtuurin helmeä myös löytyi. Tornitalot itsessään olivat pettymys. Täytynee paremmin kertoa mielipiteitä Rotterdamista varsinaisen postauksen kera myöhemmin.

Minä pidin erityisesti suuresta kerrosluvusta rakennuksista. 30-kerrosta on aika normi ja sen korkuiset asuintornit ovat näyttäviä kaukaa ja läheltä. Asuintornien arkkitehtuuri on varsin pelkistettyä, mutta itseäni se miellyttää.

Räväkkää ja mielipiteitä jakavaa arkkitehtuuria löytyy Hollannista paljon ja siitä annan ehdottomasti pojoja maalle. Se tuli minulle yllätyksenä.

Täytyy kyllä sanoa, että olen hieman eri mieltä tosta kuinka kaupunki näytti asukaslukuaan isommalta: Helsinki tuntuu todelliselta suurkaupungilta siihen verrattuna.

Rotterdamin tornitalo -keskustan välittömässä läheisyydessä on kyllä ihan todellisia slummeja. Esimerkiksi siinä heti länsi-puolella on lähinnä maahanmuuttajien asuttamaa aluetta ja tietysti yövyimme siellä (loistavalla Suomen Merimieskirkolla!). Siellä kyllä vähän pelottikin nuorisojengien keskellä ja kuulemma ampumisvälikohtaukset eivät ole mitään poikkeuksellista. Eli monenlaista mahtuu heti kuvien ulkopuolelle. Näissä ei ollut yhtään kuvaa tuolta alueelta.

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla sulta lisää mietelmiä ja nähdä kuvamateriaalia muista kaupungeista missä olet käynyt.

Mietelmiä varmaan piisaa, mutta kuvamateriaalia ei valitettavasti ole paljoa enempää. 256mt kortille ei montaa kuvaa mahdu per kaupunki, kun kuusi maata pitää yrittää saada kuvattua. Mutta laitan piakkoin loputkin. Hollannista on vielä Haagista muutamia tornitalokuvia, sitten mennäänkin etelämmäs.

Tuo NS:n sinikeltainen kaksikerroksinen IC-juna tuossa Amsterdam-kuvassa ... tulee heti muistot mieleen, varsinkin kun ekaa kertaa saapui Alankomaihin. Taitaa olla lähellä Ajaxin stadionia tuo tornitalokeskittymä?

Juu, Ruotsin...eiku Hollannin Rautatiethän ne siinä. Aika moderneja junia sisältä osa. Todella erilaiset "muhkeat" istuimet ja liila sisustus.

Amsterdamin korkeammat talot ovat todellakin etelästä sisään tultaessa ja Ajaxin stadioni sijaitsee tuossa ihan vierellä. Lisää torneja ja uutta toimistokeskittymää on pohjoispuolella ja muutenkin A10-kehän ympärillä. On muuten iso tuo kaupungin kehätie. En ole koskaan nähnyt 3+2 -kaistaa suuntaansa (yhteensä siis "10-kaistainen") olevaa tietä täysin tukossa.

Mitäs pidit siitä ihan uudesta asuinalueesta juuri ennen päärautista, joka näkyy joen rannalla junan ikkunasta? Hitsi kun en saanut yhtään kuvaa huonon sään takia, mutta siinä oli monenlaista lasirakennusta vierekkäin.

[Klazu]

Höh. Paljon kuvia uusista korkeista rakennuksista ja eikä keskustelua ja kommentteja sikiä yhtään. Mikä pettymys.