Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

tekijänä Luukie
#63985
Toi nyt oli tiedossa ettei Kirjastosilta säästy tihutöiltä. Juuri tuon lasin takia, Miten kestävää tuo on, onko mahdollista että joku vahingossa tai kännissä on kova ajanut vahingossa tuota päin? Uutinen nyt vähän johtaa harhaan, varmasti potkaisemalla tuonkin saa rikki. Mutta noita tulee sattumaan varmaan 2-5 vuodessa. Eihän tuo nyt niin rumalta näytä ja kesällä ainakin saa nopeasti korjattua, tietenkin ikävää tuollainen. Silta on ¨syrjässä¨ niin tuollaista on helppo harrastaa. Kun näin ekat havainnekuvat tuosta tulevasta sillasta niin eka pelko oli että joku sankari ostaa spray-pyrkin ja juoksee sillan poikki spreijaten noi pleksit.

http://tinyurl.com/onyuel3 onhan toi nyt selvästi turun rumin talo tällä hetkellä. Tuosta tulee mentyä monesti ohi niin on jo tottunut rumuuteen, mutta hyvä että peruskorjataan. Ainakin rendeissä näyttää vähän paremmalta, tuon vihreän värin oisi voinut vaihtaa vaikka siniseen. Ihan vain siksi ettei muistuta liikaa vanhaa rötisköä. Hyvä tuosta varmasti tulee vaikka pitkä projekti ja tornista tulee varmaan ihan hieno. Tietty näin kateellisena turkulaisena voisi sanoa, että voisivat siihen torniin pistää vähän korkeutta lisää. I geed.
tekijänä hmikko
#63986
Luukie kirjoitti:Ainakin rendeissä näyttää vähän paremmalta, tuon vihreän värin oisi voinut vaihtaa vaikka siniseen. Ihan vain siksi ettei muistuta liikaa vanhaa rötisköä.
Vihreä tavara tuossa on siis hapettunutta ja ajan saatossa patinoitunutta kuparia, ja kupari taitaa olla julkisivumateriaalien joukossa arvokkaimmasta päästä. Sitä ei varmasti olla vaihtamassa mihinkään ja kuvien perusteella veikaten sitä on tulossa laajennusosaankin. Itseäni on enemmän tökännyt silmään nykyisessä teatterissa julkisivun valkoiset levyt, jotka näyttävät halvoilta eivätkä mielestäni sovi yhteen muiden materiaalien kanssa. Joka tapauksessa talo on suojeltu, joten 60-lukulainen ilme on pakkokin säilyttää.

Luukie kirjoitti:Tietty näin kateellisena turkulaisena voisi sanoa, että voisivat siihen torniin pistää vähän korkeutta lisää.
Tornissa on siis päänäyttämön yläpuolinen tila teatteritekniikkaa ja nostokoneistoa varten. Se on aikanaan ilmeisesti suunniteltu fiksusti riittävän suureksi näyttämön tarpeisiin nähden eikä mitään järkisyytä korottamiseen ole. Toisin on esim. useassakin Aallon suunnittelemassa teatterissa, joissa torni on muotoiltu julkisivun ehdoilla tekniikan tarpeiden kannalta liian matalaksi (Rovaniemi, Jyväskylä).
Avatar
tekijänä Kantti
#63988
Kirjastosillan lasipalkkia on hakattu jollakin kivellä tai muulla kovalla astalolla. Potkimalla sitä ei rikki saa.

Varmaan nähdään vielä spreijaamistakin, tai onhan siellä jo spreiji Itäisellä puolella puukaiteen päädyssä, lasikaiteissa ei ole vielä näkynyt.
Avatar
tekijänä arkkinikkari
#63996
Lasista spraymaalin saa kuitenkin aika helposti irti riittävän vahvalla myrkyllä. Maali kun ei imeydy lasiin lainkaan, eikä lasissa ole mitään pinnoitekerroksia estämässä tehokkaiden aineiden käyttöä.

Ja tuskin niitä laseja kovin montaa rikotaan; kun kertaalleen on todettu että kyllä, lasi menee rikki tarpeeksi hakkaamalla, uutuudenviehätys häviää aika nopeasti. Ei näyteikkunoitakaan säännöllisesti rikki murjota.
Avatar
tekijänä Kantti
#64001
arkkinikkari kirjoitti:Lasista spraymaalin saa kuitenkin aika helposti irti riittävän vahvalla myrkyllä.
Lasi on ideaali materiaalipohja kaikenlaisten siihen suihkittujen töhrimisten poistamisessa, ongelma on sillan puukaiteet. Itäisen Rantakadun puolella on jo toisen kaiteen päätyyn suihkittu valkoisella jokin signeeraus. Ärrrrhh ..
:bonedemon:

Luulen myös ettei lasipalkkeja millään lailla trendinomaisesti hajoteta, siinä joutuu näkemään jo vähän enemmän vaivaa ja lisäksi selvästi näkyvämmällä julkisella paikalla kuin vaikkapa lasiset bussikatokset kaupungin hiljaisemmilla sivukaduilla, joita rikotaan (korjataan) aika suuren rahamäärän edestä vuosittain.
Toivotaan lasikaiteiden saavan olla rauhassa koska eivät näytä mitenkään säpäleiksi sillalle hajoavan vaikka niitä hakkaisikin säröille.
tekijänä Luukie
#64079
Vanhempi uutinen, mutta ei ole täällä taidettu postailla siitä mitään.

http://yle.fi/uutiset/kauppakeskus_myll ... ta/7006302
Kauppakeskus Myllyn laajentaminen alkaa ensi keväänä.

Nykyinen 66 000 neliön pinta-ala tulee kasvamaan noin 90 000 neliöön. Raisiossa sijaitsevasta Myllystä tulee näin yksi Suomen suurimmista kauppakeskuksista. Laajennuksen myötä liikkeiden kokonaismäärä kasvaa 150 liikkeeseen.

Investoinnilla on hintaa noin 50 miljoonaa euroa

Jopa elokuvateatterista on keskusteltu, sanoo Vikkula.
Elokuvateatteri olisi jees, Turussa tietääkseni oli vielä joskus 90-luvulla Hansassa, Kinopalatsin tilalla joku toinen, Juliassa ja Forumissa. Olisi mukava lisä elokuvakäynneillle ettei aina Kinopalatsiin tarvitsisi mennä. Onko tuohon 66 000 neliöön laskettu parkkihallit koska wikin mukaan Myllyn pinta-ala ón jotain 45 000?

Sitten vain odottamaan mitä Skanssi vastaa, kunhan sinne se asuinalue on rakennettu niin ainakin laajenee. Hansassa se huono ettei oikein voi laajeta mihinkään suuntaan ja Hansakin tulee varmasti tässä kasvattamaan myyntiään. On niin hyvässä paikassa, ehkä liiankin hyvässä. Voi kai sanoa, että Hansan ¨takia¨: Turun keskustassa ammottaa autiona jo lähes sata liiketilaa
Syitä tyhjiin liiketiloihin etsitään niin autopaikkojen hajanaisuudesta kuin korkeista vuokristakin.
http://yle.fi/uutiset/turun_keskustassa ... aa/7005595
Avatar
tekijänä Tehari
#64093
Ei ole laskettu parkkipaikkoja mutta nuo neliöt ovat myymälöiden pinta-alat, ei varastot yms.

Niin olishan se kiva että ois muitakin leffamestoja. Keskustaan niitä kuitenkin turha on rakentaa, kyllä 9 salia riittää tämän kokoiselle paikalle. Kauppakeskuksiin tietysti sais lisää elämää jos siellä leffateatterit olis, kuten pk-seudullakin on suurinpiirtein jokaisessa autohypermegasuperkauppakeskusmarketissa.
Toisaalta se söisi keskustan kinopalatsin katselumääriä, joten onko finnkino valmis panostaa miljoonia uuteen tai uusiin mestoihin. Kaikki varmasti riippuu siitä mikä on kysynnän ja tarjonnan suhde. Saleja kuitenkin pitäs olla about 5, jotta ois riittävä määrä eri leffoja, jotta olis myös tarpeeksi katsojia. Myllyssä vois ehkä riittää, Skanssissa ehkä tulevaisuudessa.
tekijänä hmikko
#64094
Luukie kirjoitti:Turussa tietääkseni oli vielä joskus 90-luvulla Hansassa
Kino Thalia toimi Hansassa kyllä pitkälle 2000-luvulle, loppua kohti vaihtuvassa omistuksessa ja muihin kuin valtavirran Hollywood-elokuviin keskittyen.
Tehari kirjoitti:Ei ole laskettu parkkipaikkoja mutta nuo neliöt ovat myymälöiden pinta-alat, ei varastot yms.
Myllyn kokoisessa ostarissa taitaa olla myös aika paljon käytävää ja sisäaukiota, joita ei lasketa vuokrattaviin myymäläneliöihin.
tekijänä Luukie
#64113
Kuva

Kuva

Tuohon päätyyn missä ei ikkunoita ei käsittääkseni tule rakennusta eteen, mutta toiselle puolelle tulee vielä yksi rakennus.
Kuva

Kuva

Kuva

Kuva
Avatar
tekijänä Tehari
#64154
Suikkilantien nelikaistaistaminen alkaa olemaan kohta valmis. Taas mietityttää noi liikennevalot mitkä tuossa kuvassa näkyy. Taas saatu sillalle yhdet aivan turhat liikennevalot. MIKSI?!?! mihin noita tarvitaan, eikö tuohon olisi voinut laittaa vaan "kiihdytys-/liittymiskaistan" ilman valoja.

Kuva

Sitten en myöskään ymmärrä miksi ihmeessä vesieristyksiä ei tehty kerralla. On varmasti todella edullista keväällä taas avata paketti ja pistää eristettä väliin ja laittaa taas paketti kiinni :smt021

Muuten tämä projekti on ollut hyvä lisä, tosin sekin olisi pitänyt tehdä jo silloin kun TyphoonElyseeTurkuhalliHKareena, mikä ihmeen nimihirviö tuo nyt onkaan, rakennettiin. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/582493 ... hes+valmis
tekijänä Seco
#64185
Tehari kirjoitti:Suikkilantien nelikaistaistaminen alkaa olemaan kohta valmis. Taas mietityttää noi liikennevalot mitkä tuossa kuvassa näkyy. Taas saatu sillalle yhdet aivan turhat liikennevalot. MIKSI?!?! mihin noita tarvitaan, eikö tuohon olisi voinut laittaa vaan "kiihdytys-/liittymiskaistan" ilman valoja.
Tod. näk. liittyy siihen kun on jokin tapahtuma hallissa niin suikkilantie on aivan tukossa. Parhaimillaan kasitienkin liikenne ollut pysähdyksissä kun sieltä suunnasta kukaan ei ole pystynyt liittymään suikkilantielle. Tietty kiihdytys/liittymiskaistakin toimisi jos Turkulaiset vaan osaisivat vetoketjuperiaatteen.
Avatar
tekijänä RV
#64187
Suikkilantie olisi kyllä ihan hyvin voinut tehdä motarityyppisenä kuten Vuosaaren satamatie, tuskinpa olisi ketään häirinnyt.
Avatar
tekijänä Tehari
#64190
Seco kirjoitti:
Tehari kirjoitti:Suikkilantien nelikaistaistaminen alkaa olemaan kohta valmis. Taas mietityttää noi liikennevalot mitkä tuossa kuvassa näkyy. Taas saatu sillalle yhdet aivan turhat liikennevalot. MIKSI?!?! mihin noita tarvitaan, eikö tuohon olisi voinut laittaa vaan "kiihdytys-/liittymiskaistan" ilman valoja.
Tod. näk. liittyy siihen kun on jokin tapahtuma hallissa niin suikkilantie on aivan tukossa. Parhaimillaan kasitienkin liikenne ollut pysähdyksissä kun sieltä suunnasta kukaan ei ole pystynyt liittymään suikkilantielle. Tietty kiihdytys/liittymiskaistakin toimisi jos Turkulaiset vaan osaisivat vetoketjuperiaatteen.
Valoista vaan ei ole hyötyä, jos edellä olevat valot ei vaihdu näitä valoja aikaisemmin vihreäksi ja liikenne ei liiku eteenpäin. Ja soppa on valmis :D
Avatar
tekijänä Ukilainen
#64304
Ylioppilaskylän uusin rakennusprojekti, Aitiopaikka, on edennyt nopeasti luonnosvaiheeseen: http://www05.turku.fi/ah/ksylk/2014/011 ... 025629.htm

OAS-vaiheessa annetut mielipiteet ovat umpiturkulaisia:
Nummenmäen pientalot ry kirjoitti:Suunnitelmassa mainitaan tarkoitus eheyttää kaupunkirakennetta. Todellisuudessa alueen asumisympäristön tuhoaminen jatkuu.
Nummenmäen pientalot ry kirjoitti:Suunnitellut kaavoitukset tuhoavat läheisen pientaloalueen asumisviihtyvyyden
Lähin pientalo sijaitsee yli 300 m päässä ja välissä on kylpylähotelli sekä pusikoitunut hiekkakuoppa.


Ja valmiiksi asfalttikentän keskellä sijaitseva Caribia kommentoi ironisesti parkkialueen tiivistämistä:
Sokotel Oy kirjoitti:Kylpylähotelli ei voi sijaita luotaantyöntävän asfalttikentän keskellä.

Kaikki tämä vain 1,5 km torilta, eikä mitään säilyttämisen arvoista olla edes purkamassa. Eikä tässä tapauksessa todellakaan olla rakentamassa mitään bulkkia, vaan Turun kohdalla jopa ainutlaatuista kokonaisuutta, vieläpä kovaan tarpeeseen. Voin kuvitella mikä mekkala Kuuvuoren suunnalta syntyy, kun aikanaan hiekkakuopan tilalle aletaan suunnitella jotain. :roll:
tekijänä Luukie
#64308
Kuva

Havainnekuva voittajasta. Vaikka mielestäni tämä olisi ollut hienompi:

Kuva

Toivottavasti kaupunki panostaa julkisivuun Ikituurin tavoin eikä niin, että paikalle tulee vain elementtimöykky isoilla ikkunoilla. (Ikkunat tietty pienenevät rakennusvaiheessa.)
  • 1
  • 152
  • 153
  • 154
  • 155
  • 156
  • 292