Kauneus ja rumuus nyt ovat aina katsojan silmissä, myös Tallinnan tapauksessa. En usko, että Skyonista tulee mitään aikamme suurmonumenttia, mitä tultaisiin ympäri maailmaa varta vasten ihmettelemään, mutta ihan perustyylikäs moderni "filleritorni", joka varmasti istuu alueelle hyvin, mutta tuoden myös uutta kaupunkikuvaan. Havainnekuvissa saturaatiot on vedetty melko tappiin, enkä usko yöaikaankaan rakennuksen hohtavan ihan majakan lailla. Makuasioita kuitenkin. "Karkkipaperityyli" on ainakin hyvällä maulla toteutettuna mieleeni, mikäli värimaailma toteutetaan tyylikkäästi. -2010-luvulla varsin räikeitä kokonaisuuksia on toteutettu myös Suomessa, joskaan ei vielä tornitalojen osalta, ellei sitten Myyrmäen tornia laske sellaiseksi.
hmikko kirjoitti:
Kalasataman ja Keski-Pasilan torneista näyttäis tosiaan tulevan jonkulainen Maakrin antiteesi kaupunkisuunnittelun kannalta: suomalaisittain tiukassa järjestyksessä kerralla kaavoitettu klusteri harmaita torneja, jotka on annettu yhden rakennusliikkeen toteutettavaksi, versus Talllinnan täysin haulikolla ammuttu, katutasoltaan suorastaan yltiösekava kokoelma.
Hyvin sanottu! Veikkaan ideaalitilanteen olevan jossain realiteettien välimaastossa, missä kaupunki antaa tietyt raamit alueen kaupunkikuvan suhteen, (Tietty epäilen kaavoitusprosessin olevan Virossakin pitkälti samanlainen, kuin täällä, eli kaupunginvaltuusto loppupelissä antaa kaavalle aamenen tai ei.) mutta ei todellakaan koplaa koko aluetta Hannu Penttilä-tyyliin yhdeksi massiiviseksi varsin monotoniseksi kokonaisuudeksi, vaan antaa potentiaalisille tulijoille enemmän vapauksia arkkitehtuurin suhteen ja ennen kaikkea ei anna koko aluetta yhdelle rakennusliikkeelle.
Ymmärrän Eerosin(/ksen?) pointit, mitkä tietty ovat varsin moneen kertaan kuultuja suomalaisten näppiksiltä, kritisoidessa Tallinnan arkkitehtuuria ja laajemmin virolaista yhteiskuntaa viimeisen neljännesvuosisadan aikana. Me olemme tällä niin pitkään ehtineet tottua tuttuun "skandinaaviseen minimalismiin", sekä perus betonilähiötyyliin, joten niin totaalinen ero 80-kilometrin päässä osuu silmiin myös arkkitehtuuriin muuten välinpitämättömästi suhtautuvilla, saati sitten alan ammatilaisilla ja harrastajilla.
Kuten on moneen kertaan sanottu. Ainakin 90-luvulla Virossa oli näyttämisenhalua ja uhoa karistaa neuvostoajan takapajuista mainetta näyttävän rakentamisen avulla, mikä on kuitenkin täysin ymmärrettävää. Viro on kuitenkin ollut koko uuden itsenäisyyden ajan demokraattinen kansanvalta, eikä maa ole suistunut oligarkiaan, vaan ottanut koko ajan askeleita lähemmäs rakastamaamme hyvinvointiyhteiskuntaa, joten Viroa ei mielestäni ihan ole syytä verrata Azerbaidjaneihin ja vastaaviin diktatuureihin, missä pilvenpiirtäjiä ja muita välkkyviä monumentteja on rakennettu ihan rehellisesti kulisseiksi.
Siitä pitääkö Viron modernista lasia ja "bling blingiä" sisältävästä tyylistä on täysin makuasia taas. Käyn Tallinnassa usein ja voin sanoa, että ainakin itse diggaan. Mikäli resursseja on, (ja Virossa, jos jossain kyllä toimitaan markkinatalouden realiteettien ohjaamina) ei minua haittaa mikäli rakennusten ulkoasuun panostetaan, eikä "skandinaavinen minimalismi" ole välttämättä se paras joka paikkaan sopiva ratkaisu. Tallinnaan on tietysti rakennettu myös (esikaupunkialueille) varsin karua "YIT-bulkkia", mutta jotain toivoisin meidän ottavan oppia, ehkä ennenkaikkea ennakkoluulottomuudessa arkkitehtoonisten ratkaisujen suhteen. Kuluvalla vuosikymmenellä Helsinkiin on rakennettu paljon "ihan OK-kaupunkia", mutta kovin vähän oikeasti inspiroivia ja katseen kiinnittäviä rakennuksia. Tyylimme on valitettavan tylsä. Muutamia poikkeuksiakin luonnollisesti on, kuten vaikka uusi länsiterminaali, yliopiston kirjasto ja kohta valmistuva Oodi, mutta yleisesti ottaen turistien kameroihin tallentuvia rakennuksia on Temppeliaukion kirkon jälkeen valmistunut oikeasti hyvin minimaalinen määrä (siis onko oikeastaan yhtään...) Helsingin muuten suureen kasvuun ja rakentamisen määrään nähden. Helsinki ei luonnolisesti ole ainoa kaupunki, missä tilanne on tämä. Joskin itse haluaisin nähdä nykysukupolvillakin olevan kunnianhimoa jättää oma näyttävä jälkensä Helsingin kaupunkikuvaan.