Taloforum.fi

Itse tässä mietin että helsingin ihan lähiympäristössähän olisi paljonkin oivia paikkoja korkeammillekkin taloille jotka varmasti menisivät kaupaksi ihan keskustan vierestä.
Samaan kuvaan änggettynä tulevia helsingin suuria projekteja. (itse paintilla nopeasti sutasin esimerkin mitenkä hyvä skyline helsingillä voisi olla)

Olisihan tuo upea paikka ehkä Helsingin korkeimmille, jopa yli 150-metrisille rakennuksille. Ongelmana on kuitenkin se, että alueella sijaitsee historiallisesti arvokas Lapinlahden sairaalan miljöö ja jos en muista väärin myös hautausmaa? Lisäksi tuossa mittakaavassa nuo rakennukset olisivat reippaasti yli 100-kerroksisia, ja sellainen Suomessa olisi jo utopistista ja mautonta.

Helsinkiin ja lähiympäristöön ollaan kuitenkin puuhaamassa jo seuraavia:

- Pasila, korkein rakennus 40 krs
- Keilaniemi, 32-40 krs
- Soukka, muutama 30-40 krs
- Kalasatama, korkein 126 m
- Herttoniemen keskusta, luultavasti n. 100 metriä korkeutta.

Nykyisin tuntuu kyllä siltä, että jokaiselle uudelle alueelle/vanhan alueen saneeraamiselle suunnitellaan tornitaloja huomattavasti rohkeammin kuin ennen. Jonkinlainen tabu ollaan kai sitten murrettu, mikä on erittäin toivottavaa

Hietaniemen hautausmaa pilvenpiirtäjille? Lähellä vain Ruoholahden liittymä Länsiväylälle niin aika "uh huh"-tapaus, varsinkin kun miettii, että hautausmaa vaikuttaa vasta nyt tilanhaaskaukselta kaupungin kokoon verrattuna.

Omasta mielestäni kaikki Helsingin tulevat pilvenpiirtäjät pitäisi viedä Pasilaan, siihen sisältyvät nuo Kalasataman tornitkin. Hertsikka pitäkööt lähiötorninsa ja Espoo saakoot omansa, koska kaunistaa vain näkymääni

Tällä nyt eninmäkseen tarkoitin pelkästään että helsingissä olisi todella hyviäkin paikkoja korkeammillekkin ja tuo kuva oli vain noin 5 min ja valmis
Mutta Pasila on hyvä paikka vaikkakin sielläkin joutuu purkamaankin jos sinne kunnon keskusta haluaisi...

Omasta mielestäni esimerkiksi Pariisin La Defence on todella mukava keskus

Ja eikö La Defence ole suhteutettuna kaupunkien kokoon yhtä etäällä kuin Itäkeskus Rautatieasemalta?

RV kirjoitti:Helsinkiin ja lähiympäristöön ollaan kuitenkin puuhaamassa jo seuraavia:

- Pasila, korkein rakennus 40 krs
- Keilaniemi, 32-40 krs
- Soukka, muutama 30-40 krs
- Kalasatama, korkein 126 m
- Herttoniemen keskusta, luultavasti n. 100 metriä korkeutta.

OT: Mistä voisin lukea tarkemmin kyseisistä Soukan, Kalasataman ja Herttoniemen tulevista rakennuksista? Mahtavatko sisältää missä suhteessa asuin ja toimitiloja?

>Itse tässä mietin että helsingin ihan lähiympäristössähän olisi paljonkin oivia paikkoja korkeammillekkin taloille jotka varmasti menisivät kaupaksi ihan keskustan vierestä.

Lapinlahti pilvenpiirtäjille on ihan kiehtova idea. Esteettisesti/kaupunkikuvallisesti tuo olisi ihan mainio paikka. Kaarevan lahden puistoiselta rannalla nousevat tornit on hieno näky.

Itse en helsingistä ole mutta kuitenkin tuo oli vain tuommoinenen 5 min hutaisu korkeudet ja kaikki menee sen piikkiin...
Mutta itsestäni tuo olisi kanssa oiva paikka myös esim venesatamalle.
Ja eihän tuo hautaus maa tietääkseni koko aluetta peitä?
Ja nuo rakennukset sinne yritin säästellä.

Ideana oli pääosin ilmaista että jos näihin lähi alueisiin saataisiin rakennuslupa voisi Helsingissä olla pohjoismaiden paras skyline...

Ja tuo että puisto lähtee josta moni ei varmastikkaan pitäisi niin omasta mielestäni olisi suomenkin aika rakentaa joku isompikin eko projekti. Ruotsi on tässäkin edellä...
Esim tälläistä voisi rakentaa:

Helsingin Kaupunkisuunnittelulautakunnan suunnitelma korkean rakentamisen alueiksi.

http://www.hel.fi/static/public/hela/Ka ... /Liite.pdf

Kuinka toivoisinkaan tuon Jätkäsaaren hotellin toteutuvan! Mikä ihmeen 15-kerroksinen Töölönlahden Campanile?

Mielenkiintoista luettavaa, mutta hämmästyttävän paljon asiavirheita varsinkin nimistössä. Itämerentorni (oikea Itämerentori), Panorama (Panorama Tower), Keilaniemi Tower (Keilaranta Tower)..
Pikku juttuja, mutta paatunut talolainen häiriintyy noita lukiessa Ja luulisi että virkamiestekstissä oltaisiin täsmällisiä.
edit: Tämmönenkin lause.. "Ruotsissakaan ei vielä ole kokemuksia yli 20-kerroksisista asuintaloista."
edit: Ja ärsyttää tuo selvityksen lähtökohta, että näkyvä rakennus on uhka olemassa olevalle kaupunkikuvalle.

Ote erään arkkitehtitoimiston kilpailuehdotuksesta Greater Helsinki Vision 2050 -kilpailuun.

Greater Helsinki Vision 2050 vai 1950? Aika Corbusierin hengessä on menty, vaikka moottoritie tuosta keskeltä puuttuukin.

MindW kirjoitti:Ote erään arkkitehtitoimiston kilpailuehdotuksesta

Meikäläisen listalla tuo taitaa päästä lukuisten Töölönlahti-suunnitelmien joukossa pohjanoteeraukseksi. Nyt rakenteilla olevat toimistotalot ovat kuvassa mukana, mutta niiden muodostama kaupunkirakenteen pätkä on kuin ehdoin tahdoin sivuutettu täysin.

Mikä arkkitehtitoimisto kehtaa edes ehdottaa tuollaista 70-lukulaista copypaste rykelmää? Tulee mieleen Tukholman keskustan kauniit tornitalot.