Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Alakerrassa käydään jutustelua mielenkiintoisista rakennusprojekteista. Täällä ei välitetä korkeusennätyksistä vaan iloitaan myös pienemmistä rakennuksista ja vanhemmista arkkitehtuurin helmistä.
tekijänä Tipi
#101713
2.5% Suomen maa-alasta on kansallispuistoina suojeltuja ja sen lisäksi suojelutilastoja on kaunistamassa puuta kasvamattomia korpia -> Eli käytännössä Suomen metsät on aikamoisen tehometsatalouden piirissä. Tuo kuvasi alue Ylläksellä on lähellä pohjoista puurajaa ja maaperä on menty silti auraamaan (raiskaamaan).
Metsät on ojitettu :smt018 niin että ravinteet ovat lähteneet liikkeelle valumavesiin. Ensin ruskea, ravinnepitoinen humusvesi valtasi järvet jotka olivat ensimmäisenä vesistöissä pilaantuvana puskurina. Hiljalleen valuman myötä rehevöityy sitten Itämeri.
Metsäyhtiöiden "tutkijat" ovat ymmällään vesistöjen rehevöitymisestä ja tuttuun tapaan syyttävät maataloutta (jota Suomessa harjoitetaan EU maista vähiten eikä se selitä ilmiöstä kuin murto-osan).
Olen nähnyt mökkimme järviveden muuttumisen 70 -luvun kristallinkirkkaasta nykyiseksi kotikaljaksi. Sama juttu merellä: Kaislan kasvu moninkertaistunut ja kallioden vesirajat täynnä ahdinpartaa.
Uutinen on tietysti hieno talouden ja työpaikkojen kannalta. Paljon on kuitenkin kehitettävää jotta metsätalous ja vesistöjensuojelu saataisiin kestävämmälle pohjalle.
Iggy.P, Biosphere, JamoL ja 1 muuta tykkää tästä
Avatar
tekijänä Iggy.P
#101715
Tosiasiassa edes kansallispuistot eivät ole täysin suojeltuja alueita. Kävin muutamia vuosia sitten Patvinsuon kansallispuistossa ja kun autolla saapui sisään kansallispuiston alueelle niin vielä senkin jälkeen teiden vierillä näkyi pitkät matkat tukkipinoja. Kun tutustuin asiaan tarkemmin niin huomasin että täysin suojeltua aluetta kansallispuistostakin on vain osa. Ja Patvinsuon tapauksessa metsää on muutenkin melko vähän sillä nimensä mukaisesti kyseessä on suoluonnon suojelualue. Oikeastaan voisi sanoa että metsää suojellaan siellä vain suon reunoilta sen verran että kävijöille näyttää siltä että alue on luonnontilainen suolta katsottuna.
Avatar
tekijänä veka
#101718
Tipi kirjoitti: 11.02.21 21:55 Olen nähnyt mökkimme järviveden muuttumisen 70 -luvun kristallinkirkkaasta nykyiseksi kotikaljaksi. Sama juttu merellä: Kaislan kasvu moninkertaistunut ja kallioden vesirajat täynnä ahdinpartaa.
Merellä, erityisesti Saaristomerellä mutta myös muilla merialueilla metsätalouttakin pahempi syntipukki on maatalous, nykyisin aivan erityisesti sianlihantuotanto. Sen sivutuotteena saadaan valtavat määrät sianlantaa, jota joudutaan levittämään pelloille kun ei muutakaan paikkaa ole. Sieltä fosforit ym. kulkeutuvat jokiin ja mereen saakka. Pahaksi onneksi Kiinassa on parhaillaan omien kriisien takia huima kysyntä sianlihalle, johon suomalaiset tuottajat ovat onnistuneet iskemään. Nyt sitten tukiaisten avulla viedään kasvavia määriä halpislihaa maapallon ääriin saakka, mutta kaikki mömmöt jäävät tänne vesistöjä rehevöittämään.
Avatar
tekijänä Iggy.P
#103614
OECD moittii: Suomen pitäisi tehdä luontokadon pysäyttämiseksi enemmän, metsäteollisuus syypää elinympäristöjen heikkenemiseen
Suomen ympäristöpolitiikka ei ole linjassa hiilineutraalisuustavoitteen kanssa eikä luonnon monimuotoisuuden asema ole kohentunut tarpeeksi.


https://yle.fi/uutiset/3-12153612

Oulun kansallispuistohanke sen sijaan etenee vaikka koko maata ajatellen metsien suojelu ei ole hyvällä tasolla:

”Sanginjoen ainutlaatuinen alue on saamassa sille kuuluvan arvon. Maan myynti Koneen Säätiölle ja alueen siirtyminen edelleen lahjoituksena valtion omistukseen nostaa toiveita Sanginjoen kansallispuiston toteutumiseen joskus tulevaisuudessa”, luottaa kaupunginjohtaja Päivi Laajala. https://www.munoulu.fi/artikkeli/-/id/o ... llispuisto
Kuva
Kuvassa Sanginjoki. Kuvan lähde: https://commons.wikimedia.org/wiki/Cate ... 120106.JPG
Hipardus, Biosphere, Tipi tykkää tästä
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8