Se on kyllä totta, että kun hanke on ollut näin pitkään vastatuulessa, ei toteutuminenkaan liene kovin todennäköistä ainakaan ihan hetkeen. Silti asemakaavan hylkääminen viestii taas kerran jostain ihan kummallisesta. Ymmärtääkseni torni korttelin sisäpihalla ei varjostaisi juuri mitään, ei näkyisi juuri minnekään ja vähän vaikea myös ymmärtää, miksi Merikorttelin betoninen sisäpiha olisi erityisen suojelun arvoinen. Yhdessä Telakkarantaan tulevien talojen kanssa tuo loisi kivan portin kohti Hernesaarta. Jätkäsaaresta tuo sen sijaan näkyisi hyvin, mutta ainakin itse pitäisin sitä ainoastaan positiivisena asiana.
Punavuoressa tuskin tarvitsee olla kovin huolissaan kivijalkaliikkeiden menestyksestä, mutta olisihan tuo 16-kerroksinen omiaan elävöittämään niitäkin. Tuntuu vähän oudolta, että eri alueiden kivijalkayrittäjät eivät yleensä esitä täydennysrakentamista puoltavia mielipiteitä kovinkaan aktiivisesti. Pelottaako nimbyjen suuttumus, vai ovatko he vain täysin pimennossa näistä kaavoitukseen liittyvistä vuorovaikutusmenettelyistä? Kyllä he varmaan sen ainakin tajuavat, että lisää asukkaita tarkoittaa melko suoraan lisää asiakkaita. Puolueista Kokoomus puhuu aina yrittäjien suulla, mutta viesti on lähinnä sitä, että kivijalkayritysten menestys vaatii (ilmaisia!) pysäköintipaikkoja. Yeah, right. Kuka vittu lähtee johonkin Punavuoreen shoppailemaan autolla?
Lisäksi, kuten Clepe sanoi, jos Punavuoressa on yimbyjä jäljellä, niin kannattaa koota voimat. Nyt tuo 70 jäsenen Punavuori-seura edustaa yksinään "asukkaiden mielipidettä" alueella, jolla asuu 9000 henkilöä. Jos hermot kestävät, niin kannattaa katsoa "ylipormestarin asukasilta eteläisissä kaupunginosissa" helsinkikanava.fi:stä
http://www.helsinkikanava.fi/fi/asukasi ... 13-11.2014 Siellä nuo samat mummot raivoavat mm. Jätkäsaaresta, että miksi sinne pitää rakentaa, kun ne talot ovat rumia, liian korkeita(????) ja liikenne™ kärsii.
Samoin Cloud City saa täyslaidallisen, koska se pilaa koko Etelä-Helsingin elämänlaadun, kulttuuriympäristön ja niin edelleen. Siellä jopa itketään, että vittu pitäkää sitten saatana huoli, että tällaisia ehdotuksia ei enää tule, koska ne meitä nimbyjä niin syvästi järkyttävät. Onhan se tietysti loukkaavaa, että joku yksityinen toimija osoittaa mielenkiintoa nimbyjen idyllistä ja rauhallista mummoaluetta kohtaan. Kehtaavatkin olla kiinnostuneita MEIDÄN omasta pikku paratiisistamme. Ja yleisöltä tulee tietysti raikuvat aplodit. Jos minä joutuisin tuollaiseen tilanteeseen virkamiesedustajaksi, niin saattaisi mennä myllyttämiseksi.
Melkein neljä vuotta sitten kirjoitin ensimmäisen viestini tälle foorumille ja se koski juuri tätä hanketta. Silloin olin todella innostunut ja optimistinen, mutta tässä välissä on tullut sitten kyynistyttyä aika pahasti.
RV kirjoitti:Siis eikö Viherpiperot ja Kokkarit muka saa ajettua tätä läpi? Vasemistoliitto tekee kaksinaamaista politiikkaa tukemalla aina NIMBYja ja samalla peräänkuuluttamalla tiivistämistä! Rööperi-Ullanlinna-Eira kun, kuten sanoin, pyrkivät luomaan tätä trendikaupunginosaimagoa.
Kohta siitä tulee tietoa, että kuka kannattaa ja kuka vastustaa. Minä pidän todennäköisenä, että kukaan ei kannata, koska nimbyjä pelätään kuin ruttoa. Tiivistämistähän kannattavat puheen tasolla aina kaikki, mutta todellisuudessa sitä kannatta kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenistä ehkä korkeintaan Soininvaara. Lisäksi en tiedä, millä vuosikymmenellä sä oikein elät, mutta tuo trendi-imago on jo aikoja sitten alkanut muuttua rauhallisen mummoalueen imagoksi.