Taloforum.fi

[okl]

Tällainen yleisluontoinen kysymys. Tämä idea on siis niin, että kaupungissa saa olla ainoastaan kulkumuotoa x, sekä kevyttä liikennettä. Tajusittehan? Kysymyksen muoto on kieltämättä typerä, mutta tarkoituksena on lähinnä selvittää vain mielipiteitä juuri tästä asiasta. Ei todellisuudessa voi mitään kaupunkia rakentaa ainoastaan yhden kulkumuodon varaan, mutta tämä onkin vain täyttä utopiaa. Tämän saa poistaa jos menee yli talon ylläpidon sietorajan.

Oma yhdistelmäni on raitioliikenne+kevytliikenne. Se aito ja oikea kaupungin merkki!

[RV]

HELIKOPTERI!??! :D

Ei kun lentokone! Jokaisen talon eteen oma lentokenttä! Ympäristöystävällinen vaihtoehto joka ei vie ollenkaan tilaa!

Itse olisin valinnut autot + metro, mutten voinut, joten valitsin auton, sillä Malagassa (kotikaupungissani) on keskustan ja turistirantojen ulkopuolella vaarallista liikkua julkisilla etenkin yöaikaan. Tänne kyllä rakennetaan 25 aseman metroverkkoa, mutta uskon, että kaikkia deekuja sinnekin varmasti tulee kyytiin. Tämä joukkolikenteen turvattomuus Espanjassa on paha ongelma kaupungeissa (pahin rikollisuus ja joukkoliikenteen turvattomuus on Barcelonassa ja Sevillassa), sillä liikenneruuhkat ovat hyvin yleisiä ja usein yli 20 kilometrin pituisia, joten autoilla liikkuminenkaan ei ole täällä kaupungeissa mitään ruusuilla tanssimista, kerran jouduin jonottamaan kaksi tuntia kahden kilometrin amtkan. Bussikaistoista ja pyöräilykaistoista täällä ei kai ole kuultukaan koskaan.

[grendy]

HELIKOPTERI!??! :D

[prepo]

Vaihtoehdoista puuttuvat vielä tärkeät köysirata tai kanaalit Venetsian tapaan. Talvella kanaaleja pitkin olisi kätevää sujahtaa potkukelkoilla, kelirikkoaika voisi tosin tuoda ongelmia...

Ellei autoilu kallistu merkittävästi tai jotain muuta isoa tapahdu, ei näytä siltä että keskisuurissa suomalaisissa kaupungeissa (n. 40 000 - 100 000 as.) raideliikenne olisi realistinen vaihtoehto. Joten jos Porista puhutaan niin kai se sitten on kevyt liikenne/bussi/yksityisautoilu, tässä järjestyksessä. Itse en kyllä nykyään käytä juurikaan bussia kun omistan auton. Toisaalta kesällä pyöräilen ja talvella kävelen pitempiäkin matkoja, esim. töihin, mutta kun tarvitsee vaikka rautakaupassa käydä (ne kun kaikki toisella puolen kaupunkia) niin sitten autolla.

Jos tulevaisuudesta puhuu niin taitaa täällä rönsyillä nuo uudet omakotialueet pitkin peltoja, joten käytännössä ilman omaa autoa siellä on hankalaa asua. Väestö ei ole lähivuosikymmeninä kasvanut, niin ei kyllä onneksi mitään metsälähiöitäkään ei ole tarvittu rakentaa, uudet kerrostalot on rakennettu keskustaan tai sen tuntumaan.

[Urbaani]

Kotikaupunkiini Keravalle toivoisin parempaa bussiliikennettä. Juna yhteys Helsinkiin ja Riihimäelle toimii todella hyvin, mutta bussilinjoja on liian vähän ja vuorovälitkin ovat liian pitkiä.