Alhena kirjoitti:Kerava vaikuttaa huomattavasti tiiviimmältä ja dynaamisemmalta kuin kotikaupunkini, vaikka asukkaita on monta tuhatta vähemmän.
Kerava on musta kyllä ehkä huonoin esimerkki korkeasta rakentamisesta pikkukaupungissa. Järvenpään suunniteltu torni voi olla kivan näköinen - en ole nähnyt mitään kuvia - mutta Keravan keskustan 15-16 kerroksisista betonimöhkäleistä harva innostuu. Tai no, onhan Merihaassakin jotain kuvauksellista, vaikka alue on ruma kuin mikä.
Pikkukaupunkien keskustojen näkisin kyllä mielelläni tiivistyvän, mutta omasta mielestäni korkealle kerrostalorakentamiselle ei ole mitään erityistä tarvetta vaikkapa alle 40 000 asukkaan kaupungeissa, eikä korkea rakentaminen ole mitenkään lähtökohtaisesti parempaa kuin matala. On tietty hyvä, että paikkakunnalla on kaikenlaisia asuntoja erilaisiin tarpeisiin, mutta korkeiden lähiökerrostalojen rakentaminen kaupungin keskustaan ei todennäköisesti tee kaupungista entistä viihtyisämpää. Tärkeämpää kuin korkeus on musta arkkitehtuurin laatu ja se, miten rakennus sopii ympäristöön. Yksittäinen maamerkki voi toki olla ihan ok jossain, jos se sopii maisemaan. Tästä Järvenpään tornista en osaa sanoa juuri mitään, kun en ole juttua lukenut.
Alhena kirjoitti:Kunnallisdemokratian luonteeseen aivan liian usein kuuluu, että asiantuntijat jäävät nuolemaan näppejään, kun suuri joukko asukasaktivisteja (NIMBY:jä) yrittää väkisin saada tahtonsa läpi.
Jaa-a, enpä sitten tiedä pyrkivätkö Skanskan
asiantuntijat lähtökohtaisesti kaupunkikuvan ehostamiseen, saattaapi lisäkerrosten ja suuremman rakennusoikeuden haikailu johtua usein kylmän taloudellisesti isommasta tuotosta omalle firmalle. Tässä Järvenpään tapauksessakin taisi homma mennä niin päin, jos oikein ymmärsin, että Skanska pyysi kaupungilta kaavamuutosta yksittäiselle korkealle rakennukselle, eikä torni ollut osa mitään kaupunkisuunnittelijoiden asiantuntemuksella laatimaa aluekokonaisuutta.
Vaikka valitukset jossain projekteissa harmittavatkin, täytyy musta jokaisella osallisella olla oikeus halutessaan valittaakin suunnitelmista. Uskon että näin voidaan päätyä parempaan lopputulokseen kuin toimimalla vain rakennusyhtiöiden pillin mukaan. Valitusten käsittelyä voitaisiin sen sijaan nopeuttaa nykyisestä.