Se on kyllä totta, että rakennusyhtiöt sanelevat arkkitehdeille, minkälaista laatikkoa rakennetaan (halpaa). Tämä on kuitenkin vain osatotuus. En usko, että tuo Strusin talo olisi grynderille välttämättä ollenkaan kalliimpi kuin joku moderni vaihtoehto. Hyvin yksinkertainen neliskanttinen talo vailla aukotuksella ja katonlappeilla kikkailua, ei parvekkeita, ei lämpöeristettäviä ulokkeita jne. Se raha, mikä ornamenttien valumuottien nikkaroimiseen kuluu, voidaan helposti ottaa takaisin "arvotalon" suuremmilla neliöhinnoilla. Rakennusteknisesti paljon haastavampia ja kalliimpia hankkeita on vireillä Turussa tälläkin hetkellä (esim.
https://turunphoenix.fi/).
Meillä on Suomessakin jo esimerkkejä siitä, että mikäli jostain kumman syystä tilaaja haluaisi rakentaa jotain muuta kuin halpamodernia, on hanke 100% varmuudella tyrmätty byrokratiassa. Tampereen uusjugend, mitä sille kuuluu? Katajanokan uusjugend roskiin, tilalle hirvittävä silmänsolvaus. Modernismin toinen puolustuslinja muhii kaupunkisuunnittelun byrokratiassa, joka järjestelmällisesti tyrmää kaikki venettä keikuttavat ehdotukset, jotka gryndereiltä saisivatkin vihreää valoa. Syyt ovat ideologisia, eivät teknis-taloudellisia.
Toisaalta jos grynderi, pieni tai suuri, haluaisi rakennuttaa perinteisentyylisen talon, mihin hän ottaisi yhteyttä? Ei ole olemassa mitään listoja arkkitehdeista, joilla on a) halua ja b) osaamista suunnitella vaikkapa jugendhenkistä tai klassistista rakennusta. Näitä asioita ei ole vuosikymmeniin opetettu kouluissa, arkkitehtien on harrastettava itseopiskelua jos haluavat piirtää muutakin kuin sitä kuuluisaa kitschiä. Pitäisikö asiakkaan ottaa yhteyttä Viroon, jossa tuo lähin tyylirakentamiseen erikoistunut tunnettu toimisto toimii, vaiko alistua valtavirran tahtoon ja tilata ihan tavallinen laatikko?
Kannattaa myös miettiä gryndereiden roolia itseään.
https://www.fira.fi/blog/tata-on-ryhmarakennuttaminen/ Ryhmärakennuttaminen tehtiin käytännössä laittomaksi 60-luvulla gryndereiden hyväksi ja sen jälkeen alkoi rakentamisen laatu romahtaa. Joka rakennuttaa itselleen, on valmis myös sijoittamaan taloonsa. Itselleni on mm. Helsingin ryhmärakennutettu Malta-talo tuttu; aivan joka taloyhtiöstä ei löydy talvipuutarhaa, kuntosalia ja juhla/ruokasalia. Jos vain ihmiset ymmärtäisivät, mitä menettävät ihan arkielämässään ja asuinmukavuudessaan grynderien voittojen vuoksi...
Surullistahan tässä on se, että kaikki näkemäni iänikuiset argumentit tyylirakentamista vastaan eivät kestä minkäänlaista syvempää tarkastelua, ikään kuin tätä keskustelua ei olisi koskaan käyty Suomessa ns. tosissaan. Sata vuotta vanhoja meemejä vain toistellaan ja toistellaan kuten ennenkin on toisteltu. Ei uskalleta tunnustaa, että mitään taloudellista tai teknistä syytä rumien laatikoiden hegemonialle ei ole, sen kaikki syyt palautuvat tahdon puutteeseen ja tietämättömyyteen, väärään tietoon ja vääriin oletuksiin. Le Corbusier oli verrattomasti parempi mainosmies kuin arkkitehti.