Taloforum.fi

niin, en löytänyt hietalahden suunnitelmia tästä ketjusta. ilmeisestikin koska se on eri alue kuin tämän ketjun aihe. mutta ei se mitään. etsin siis tämän liitetyssä kuvassa näkyvän rajatun alueen sisään jäävän teollisuusalueen tulevaisuutta. muistelisin, ettei siitä ollut kauaakaan kun (hesarissa?) näin suunnitelmia tuolle alueelle rakennettavasta muutamasta korkeasta ja useammasta matalasta asuintalosta. Osa tuon teollisuusalueen rakennuksista on suojeltuja mutta ilmeisesti kaupunki rakennuttaa alueelle asuntoja sekaan. löytyisikö suunnitelmia tuosta alueesta?

Tämä on ainoa suunnitelma jonka itse olen nähnyt tuosta alueesta. Tosin en edes muista tämän kuvan alkuperää, jostain powerpoint tiedostosta jonka joku on jossain vaiheessa täällä talossa lähettänyt tämä on varmaan ongittu. Veikkaisin että tämä on jonkun karkea visio eikä mikään oikea suunnitelma. Itse haluaisin nähdä tuonne niemen kärkeen rakennettavan pilvenpiirtäjän josta näkisi Tallinnaan.

Tuota telakka-aluetta ei tietääkseni ole tarkoitus siirtää minnekkään tai muuttaa miksikään niin kauan kuin riittää veneitä rakennettavaksi.

kiitoksia, tuo selventää alueen suunnitelmia. muistelen että siihen oli suunniteltu jotain massiivisempaakin rakentamisesta, mutta jos niin oli eiköhän ne jostain putkahda esiin.

Nyt suunnitellaan Hernesaarta Jätkäsaaren vieressä, joka on kyllä maisemiltaan ja sijainniltaan erinomainen maapläntti. Joten älkää mokatko, ksv:). Talvisin tosin varmaan aika hyinen viima käy.

http://www.hel2.fi/ksv/hernesaari/

Ehkä innovatiivisin suunnitelma on Helin et. al.:
http://www.hel2.fi/ksv/hernesaari/ark3/vihko_A4.pdf

Kuka älykääpiö on keksinyt laittaa paikan täyteen jotain "kaupunkiomakotitaloja"? Hernesaaren tulisi ehdottomasti olla korttelikaupungin kaupunkimainen jatke.

Miks noi ei tajua että korkeista rakennuksista yhä useammat näkisivät aavan merimaiseman?

Trojan Trojan Wendt / Brunow & Maunula / Wes & Partner / ARGUS Suunnitteluryhmän suunnitelma on mielestäni persoonallinen umpikortteliratkaisu.
Tosin kaipaisin hieman korkeampaa ja rohkempaa muotoilua taloihin.

Satama niemenkärjessä ja laiturit ja oleskelutilat eteläreunalla ovat musthave.

Ihan kivalta näyttää toi suunnitelma, ja torikin on tajuttu laittaa talojen taakse, suojaisemmalle puolelle.
Mutta: Talot ovat matalia, näyttävät 2-3 kerroksisilta. Usein väitetään, ettei Helsingissä ole enää tontteja rakentamiselle, ja sitten lähes ydinkeskustaan tehdään kohtalaisen harvaan parikerroksisia taloja. Järki ohoi. Toiseksi, tuo alue näyttää lähikuvissa kohtalaisen harvalta. Leveitä katuja ja isoja pihoja 2-3 kerroksisten talojen välissä tulee luomaan aika kuolleen kaupunginosan. Vai tuleeko tästä porvarien kaupunginosa? Muutama kerros lisää toisi jo reippaasti lisää ihmisiä. Ja voisihan edes osa taloista olla muutaman kerroksen korkeampia, että tulisi hieman vaihtelua korkeuteen.

Ihan tuonne viimeisimpien talojen kohdalle sopisi yksi hieman korkeampi talo, esimerkiksi joku reimarintorni.

Anttila & Rusanen Oy Ramboll Finland Oy:n suunnitelma oli kyllä omasta mielestäni ehdottomasti paras. Ehkä lisäisin keskimääräiseen harjakorkeuteen vielä yhden kerroksen lisää, mutta mikään massiivisten kortteleiden puuro ei tuollaiselle kapeahkolle ja merelliselle ulokkeelle sovi ollenkaan. Ainoastaan hallin seinää peittämään sopisi Naapurustoryhmä 1:sä ehdotetut terassitalot.

Tornitaloissakin olisin varovainen. Kärkeen sopisi jonkinlainen omaleimainen "majakka", joka ei missään nimessä saisi muistuttaa perinteistä toimistopilvenpiirtäjätönöä.

Trojan Trojan Wendt / Brunow & Maunula / Wes & Partner / ARGUS Suunnitteluryhmän persoonattomasta tasakattomassasta voi vain nähdä painajaisunia.

zeizei kirjoitti:Vai tuleeko tästä porvarien kaupunginosa?

Luulisin, että tästä tulee porvareiden kaupunginosa joka tapauksessa. Mutta jos kerrankin Suomen porvarit saataisiin pitämään myös joukkoliikenteen ääressä olevasta tiiviimmästä kaupunkiympäristöstä, ettei ainoa mahdollinen "kunnon ihmisen" asumisvaihtoehto olisi se kitschi satulinna leveine autotalleineen jossain skutassa.

Jape kirjoitti:Anttila & Rusanen Oy Ramboll Finland Oy:n suunnitelma oli kyllä omasta mielestäni ehdottomasti paras. Ehkä lisäisin keskimääräiseen harjakorkeuteen vielä yhden kerroksen lisää, mutta mikään massiivisten kortteleiden puuro ei tuollaiselle kapeahkolle ja merelliselle ulokkeelle sovi ollenkaan. Ainoastaan hallin seinää peittämään sopisi Naapurustoryhmä 1:sä ehdotetut terassitalot.

Tornitaloissakin olisin varovainen. Kärkeen sopisi jonkinlainen omaleimainen "majakka", joka ei missään nimessä saisi muistuttaa perinteistä toimistopilvenpiirtäjätönöä.

Trojan Trojan Wendt / Brunow & Maunula / Wes & Partner / ARGUS Suunnitteluryhmän persoonattomasta tasakattomassasta voi vain nähdä painajaisunia.

zeizei kirjoitti:Vai tuleeko tästä porvarien kaupunginosa?

Luulisin, että tästä tulee porvareiden kaupunginosa joka tapauksessa. Mutta jos kerrankin Suomen porvarit saataisiin pitämään myös joukkoliikenteen ääressä olevasta tiiviimmästä kaupunkiympäristöstä, ettei ainoa mahdollinen "kunnon ihmisen" asumisvaihtoehto olisi se kitschi satulinna leveine autotalleineen jossain skutassa.

Olen kyllä harvinaisen samoilla linjoilla, ehkä juuri se yksi kerros lisää korkeutta, mutta muuten hyvä suunnitelma. Lisäksi olen itsekin miettinyt juuri tuota majakka-ideaa joko sitten tähän hernesaaren päähän tai jätkäsaaren päähän. Sellainen vanhanaikainen pyöreä-runkoinen majakka, jota olisi kiva katsella ohi menevästä laivasta. Ei kuitenkaan mikään 200 metrinen vaan ehkä jotain 35-55 metriä korkea. Siitä voisi tehdä vaikka täysinkin saman näköisen kuin jostain vanhasta majakasta, vaikkapa Harmajasta. Eri asia on sitten se että kuka tuollaisen rahoittaa, kaupalliseen käyttöön siitä tuskin olisi, tuollainen taitaisi olla kahvilalle liian pieni ja liian kallis. Ja kuka sen rakentaa? Yit? Elementeistä?

Tuo majakkaideahan on aivan loistava! Sellainen sopisi sinne niemen kärkeen paljon paremmin kuin elementtitalo. Paikasta olisi myös suora näkyvyys merelle, ja jostain noin 50 metrin korkeudelta näkymä on ehkä parhaimmillaan.
Siitä tulisi myös varmasti uusi maamerkki Helsingille, ja se tulisi näkymään monessa turistikuvassa. Onhan tämä kuitenkin merenrantakaupunki, ja mikäpä sen paremmin tänne sopisi kuin majakka.
Sinne majakkaan pitäisi kuitenkin jotain toimintaa tulla.. Ehkä pieni kahvila. Ja tosiaan, ei sitten mikään YIT:n elementtitehtaalta tullut majakka. Täytyypä ruveta kuitenkin pohtimaan enemmän..

Tuo isokarin majakka on 50m korkea, ja on tullut käytyä siellä pari kertaa (wikipedia):


Ja tässä joku googletettu:

Nyt en ehdi kokonaisvaltaisemmin kommentoimaan, mutta pakko silti sanoa, että harvinaisen kivan näköisiä kattoja Anttila & Rusasen suunnitelman taloissa. Muutenkin alue näyttää havainnekuvissa viihtyisältä, Eiran modernilta vastineelta. Pidän kovasti, vaikka joku sanoisikin, että tuossa vain plagioidaan vanhaa.

Mielenkiintoiselta, joskin kummalliselta, näyttää myös Helin & Co:n suunnitelma.

zeizei kirjoitti: Ihan tuonne viimeisimpien talojen kohdalle sopisi yksi hieman korkeampi talo, esimerkiksi joku reimarintorni.

Alue ei todellakaan kaipaa mitään yli rumia commie blokkeja kuten reimari tai cirrus.

jusa-masa kirjoitti: Alue ei todellakaan kaipaa mitään yli rumia commie blokkeja kuten reimari tai cirrus.

Mun käsitykseni mukaan Reimarintorni ei ole mikään commie talo.

Reimarintorni oikeella


Commie torneja

zeizei kirjoitti:Tuo majakkaideahan on aivan loistava! Sellainen sopisi sinne niemen kärkeen paljon paremmin kuin elementtitalo. Paikasta olisi myös suora näkyvyys merelle, ja jostain noin 50 metrin korkeudelta näkymä on ehkä parhaimmillaan.

En oikeastaan edes tarkoittanut varsinaista majakkaa sanan perinteisessä merkityksessä, vaan jotain majakaksi brändattävää ja majakkaa muistuttavaa, normaalia korkeampaa rakennelmaa. Siksi laitoinkin sen lainausmerkkeihin.

Mutta nyt kun tarkemmin miettii, niin ei oikeastaan perinteisemmän näköinen majakkakaan ole yhtään hassumpi idea. Designissä en kuitenkaan liikaa jäljentelisi vanhoja Itämeren majakoita.

Janne_H kirjoitti:

jusa-masa kirjoitti: Alue ei todellakaan kaipaa mitään yli rumia commie blokkeja kuten reimari tai cirrus.

Mun käsitykseni mukaan Reimarintorni ei ole mikään commie talo.
http://i114.photobucket.com/albums/n260 ... tornit.jpg

Tuosta kulmasta, tuolta etäisyydeltä, tuossa valossa ja autostitchauksen vääristämänä se näyttää ehkä kohtuulliselta. Muuten en hyvää sanottavaa löydä. Mutta makuasiahan tämä on.

Ja entä arkkitehtuurin soveltuvuus ympäristöön? Kivenlahti on suojaisampaan lahdenpoukamaan rakennettu kerrostalolähiö, jossa oli valmiiksi jo kaksi tornia. Hernesaari sen sijaan on Eiran (tiivismatalaa vuosisadan vaihteen korttelikaupunkia) eteläpuolelle jäävä, kahdesta suunnasta avomeren ympäröimä merellinen ja kapea niemi.