- 21.04.07 15:06
#11870
Se on kyllä totta että aina vastustajien mielipiteet tulevat voimakkaimmin esille, mutta onhan tuo hyvinkin tyypillistä Suomessa, että erityisesti naapurit vastustaa aina kaikkea mikä uhkaa muuttaa ympäristöä totutusta (erityisesti jos kyseessä on pilvenpiirtäjä (+8 -kerroksinen talo)
). Sinäänsä on ihan viihdyttävää lukea/kuulla kaikenmaailman vastarannankiiskien ja tapavalittajien kommentteja. Kyllä siellä taustalla kuitenkin yleisimmin lopulta tuntuu olevan se oma napa ja sen oman olohuonenäkymän suojeleminen. Vaikea toisaalta nähdä miten esim. jossain Kampissa asuvaa noi tornit häiritsee, mutta kyllähän ne kovat tuulet saattaa sinnekin puhaltaa. Ja ihmisiä tulee lisää, kauppajonot kasvaa. Niin ja Helsingin pyhä silhuetti raiskataan Babelin torneilla. Kaikki amerikkalainen on pahasta. Etenkin pilvenpiirtäjät. Mäkkärissä on tosin kiva käydä viikonloppuisin. 
Ja mun mielestä vähintään yhtä hyvä argumentti on se että talot "vetoavat meihin tornitalon nälkäisiin", kuin nuo iänikuiset löpinät voimakkaista ilmavirtauksista ym. Ihan mutu-tuntumalta ilman mitään tutkimustuloksia voin sanoa, että esim. viime elokuussa New Yorkissa käydessäni ei siellä tuullut yhtään sen enempää kuin stadissakaan, päin vastoin varmaan vähemmän.
Joka kirjoitti:Tällainen osu silmään kun maleksin KSV:n sivuilla.Mun mielestä nuo ehdotetut "tornit" sopii ihan mainiosti tuolle paikalle, vaikkeivat nyt mitään hirvittävän erikoisia arkkitehtoonisesti olekaan. Plussaa kuitenkin vinoista katoista ja ylipäänsä siitä, että edes yritetään saada hieman vaihtelua Helsingin tasapaksuun matalaan silhuettiin. Myös rakennuksien sijoittelu on harkittua ja niiden porttimaisuus sopii hyvin alueelle.
Välimerenkadun ja Tyynenmerenkadun risteyskohtaan esitetyistä torneista on saatu paljon mielipiteitä. Torneja ovat liian massiivisina vastustaneet As.Oy Helsingin Sinikaisla, Kampin kaupunginosayhdistys, Päivi Hovila, Veijo Nurmi, Eija Nurmi, Minna Vilppula, Heikki Rapola, Ari Kahilampi, Pipsa Sinkko, Tiina Holtinen, Heidi Kuusinen, Laivapojankatu 3:n adressi (37 allekirjoittajaa), Ami Westerhom, Jari Moilanen. Torneja on näissä mielipiteissä pidetty muun muassa kaupungin siluettiin sopimattomina, Ruoholahden kanavan porttiaihetta häiritsevänä, merimaisemaan soveltumattomina, varjostavina, rumina ja liian massiivisina. As.Oy Helsingin Sinikaisla haluaisi poistaa pohjoisen tornin kokonaan ja rajoittaa eteläisen tornin korkeutta ja massiivisuutta arkkitehtikilpailua apuna käyttäen. Matti Sunin mielipiteen mukaan Jätkäsaari tulisi liittää mahdollisimman kiinteästi kantakaupunkiin ja porttiaihe torneineen sotii tätä pyrkimystä vastaan. Myöskään tornitalojen ympärille tyypillisesti muodostuvat voimakkaat ilmavirtaukset eivät varmasti houkuttele kävelijöitä.^^Onko tuossa väitteessä mitään perää? Muistaakseni joku todisti jossain vaiheessa että edes New Yorkin massiivisten tornien juurella ei tuule yhtään sen enemmän kuin matalempien rakennusten juurella.
Pitäisikö lähettää tornitaloja puoltava addressi? Näyttää siltä että vain vastustajat saavat mielipiteensä esille. Toisaalta en ole noiden esitetettyjen tornien suurin fani mutta jonkinlainen vähän korkeampi rakennus tai kaksi siihen sopii.
Se on kyllä totta että aina vastustajien mielipiteet tulevat voimakkaimmin esille, mutta onhan tuo hyvinkin tyypillistä Suomessa, että erityisesti naapurit vastustaa aina kaikkea mikä uhkaa muuttaa ympäristöä totutusta (erityisesti jos kyseessä on pilvenpiirtäjä (+8 -kerroksinen talo)


Ja mun mielestä vähintään yhtä hyvä argumentti on se että talot "vetoavat meihin tornitalon nälkäisiin", kuin nuo iänikuiset löpinät voimakkaista ilmavirtauksista ym. Ihan mutu-tuntumalta ilman mitään tutkimustuloksia voin sanoa, että esim. viime elokuussa New Yorkissa käydessäni ei siellä tuullut yhtään sen enempää kuin stadissakaan, päin vastoin varmaan vähemmän.