- 19.08.13 23:32
#58423
Keskisuomalaisen äänestyksessä äskettäin Jyväskylän symboliksi valittu Kuokkalan silta (lähes) täysikuun loisteessa.
[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Jarski kirjoitti:Keskisuomalaisen äänestyksessä äskettäin Jyväskylän symboliksi valittu Kuokkalan silta (lähes) täysikuun loisteessa.
Jatup kirjoitti:Oulun Meri-Toppilasta, vanhoja teollisuusrakennuksia lähiöasutuksen keskellä.Tuosta kuvasta intouduin laittamaan runsaan viikon takaisen yökuvan Turusta, alkaa olla jo pimeää. Oulun kuvassa on vahvaa tunnelmaa!
http://i1347.photobucket.com/albums/p70 ... b5849c.jpg
RV kirjoitti:Jyväskylä tarvisi kyllä enemmän panostusta joukkoliikenteeseen. Se ei tietysti estä kehittämästä teitä, mutta tärkeysjärjestys pitää olla.Jarski kirjoitti:Keskisuomalaisen äänestyksessä äskettäin Jyväskylän symboliksi valittu Kuokkalan silta (lähes) täysikuun loisteessa.
...Jonka liikennemäärät ovat kaksinkertaiset kapasiteettiin nähden. Onko tälle ajateltu tehdä jotain (siis suht nopeasti, ei vuoden 2050 kehyssuunnitelmassa tjs)?
Kantti kirjoitti:Jännä muuten miten nämä kaksi 60-70-luvun taitteen brutaalin modernit talot äkkiä näyttävät tässä kuvassa sopivan katukuvaan kuin nyrkki silmään. Toisesta kuvakulmasta ei ehkä toimi näin hyvin, mutta tästä kuvakulmasta nämä uuden kirjastorakennuksen takana olevien talojen päädyt ikään kuin tekevät mielenkiintoisen sivuleikkauksen katukuvaan. Jos sitä yhtä jugendtalohelmeä ei olisi purettu, niin näiden talojen modernistinen epäsuhtaisuus olisi ehkä omasta mielessäni helpommin hyväksyttävää kaupunkikehitystä. Se kapea purettu jugendtalo olisi aivan loistavasti voinut olla vielä osa tätä kuvaa. Ei olisi paljon vienyt tilaa ja täysin turha purkaminen.
Darre kirjoitti:Jännä muuten miten nämä kaksi 60-70-luvun taitteen brutaalin modernit talot äkkiä näyttävät tässä kuvassa sopivan katukuvaan kuin nyrkki silmään. Toisesta kuvakulmasta ei ehkä toimi näin hyvin, mutta tästä kuvakulmasta nämä uuden kirjastorakennuksen takana olevien talojen päädyt ikään kuin tekevät mielenkiintoisen sivuleikkauksen katukuvaan. Jos sitä yhtä jugendtalohelmeä ei olisi purettu, niin näiden talojen modernistinen epäsuhtaisuus olisi ehkä omasta mielessäni helpommin hyväksyttävää kaupunkikehitystä. Se kapea purettu jugendtalo olisi aivan loistavasti voinut olla vielä osa tätä kuvaa. Ei olisi paljon vienyt tilaa ja täysin turha purkaminen.Olen samaa mieltä noiden uudempien rakennusten päätyjen istumisesta katukuvaan tuossa kuvassa! Nämä rakennukset ovat kuitenkin oman aikansa aivan parhaimmistoa, eivät mitään elementtihirmubulkkeja vaan julkisivu on paikalla muurattua kalkkitiiltä,(?) ja muutenkin ne näyttävät oikein arkkitehdin suunnittelemilta!
Kiitos linkistä.
Kantti kirjoitti:Linja-auton ja henkilöauton törmäys. Ei näyttänyt pahalta huolimatta pelastuslaitoksen runsaasta läsnäolosta.Toi Kaarinan lanssi hämää sen verran, että on pakko kysyä onko tämä Pansiosta?
