Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

tekijänä apollonkatu
#104931
rakentaja kirjoitti: 13.10.22 11:36
veka kirjoitti: 27.09.22 12:01 Hanasaaren rakentaminen on nytkähtämässä vihdoin eteenpäin. Helenin hiilikasat ym. poistuvat paikalta 2023 alkaen, ja sen jälkeen päästään tekemään uutta Hanasaarta. Näissä merkeissä kaupunki järkkää 11.10. asukastilaisuuden, jossa esitellään alueen tulevaisuutta.
Hanasaaren hiilivoimalaa ei saisi purkaa. Suurin osa Helsingin päätäntävallassa olevista henkilköistä elää ilmastopsykoosissa, mistä johtuen päätökset eivät ole rationaalisia. Kaukolämmön riittävyyttä ilman riskiä sen loppumisesta vuoden jokaisena päivänä ei voida taata ilman tätä tärkeää laitosta.
Pitäisi käyttää järkeä nyt ja vaikka sitten siirtää voimalan sulkemista väliaikaisesti. Asiaan voidaan palata vaikka vuonna 2025. Samalla voitaisiin ottaa aikalisä tupla tapahtuma-areena sekoilussa. Ongelma on ettei keskinkertaiset päättäjämme yksinkrtaisesti vaan pysty myöntämään virheitään, tässäkään asiassa. En edes aloita Malmista, kaupunkibulevardeista, baanoista tai liito-oravista.
tekijänä Xerdoz
#105092
Miten norjassa pystytään rakentamaan tämmöisiä pytinkejä (Radisson Blu), mutta suomessa on kulmissa aivan järjettömät möhkäleet ja muutenkin aivan minimaaliset ikkunat.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Plaza.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 019%29.jpg

Norjassa vissiinkin parempaa betonia käytössä, kun pystyy ihan kulmiin asti vetämään ikkunat. Onhan siellä toki lämmintäkin, kun palmujakin norjassa kasvaa.
Avatar
tekijänä arkkinikkari
#105093
Ei noi mitään ikkunoita kaikki ole, vaan peilaavaa lasia umpipinnan edessä. Tuosta kuvakulmasta taitaa itse asiassa olla pelkästään umpipintaa.
tekijänä Kervolainen
#105095
Xerdoz kirjoitti: 22.11.22 11:03 Miten norjassa pystytään rakentamaan tämmöisiä pytinkejä (Radisson Blu), mutta suomessa on kulmissa aivan järjettömät möhkäleet ja muutenkin aivan minimaaliset ikkunat.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Plaza.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 019%29.jpg

Norjassa vissiinkin parempaa betonia käytössä, kun pystyy ihan kulmiin asti vetämään ikkunat. Onhan siellä toki lämmintäkin, kun palmujakin norjassa kasvaa.
Itsekin olen miettinyt samaa. Olisikohan kyse jostain sääntö-suomen säädöksistä (pikkulinnut törmäilee yms.) Vai onko kyse puhtaasti siitä että nykyinen rakennustapa on halvempi. Keilaniemen Beam tornitaloon on kylläkin tulossa ihan mukavasti lasipintaa vaikkei sekään täysin lasipilvenpiirtäjä ole.
tekijänä hmikko
#105096
arkkinikkari kirjoitti: 22.11.22 11:53 Ei noi mitään ikkunoita kaikki ole, vaan peilaavaa lasia umpipinnan edessä. Tuosta kuvakulmasta taitaa itse asiassa olla pelkästään umpipintaa.
Kyllä. Hotellihuoneiden ikkunat eivät ole järin suuria tai nurkassa. Vastaavaa lasijulkisivua on kyllä Suomessakin monissa tuon aikakauden rakennuksissa, ja se ei tänä päivänä näytä järin hehkeältä. Turussa esim. Biocity, jonka lasit vaihdettiin taannoin sinisistä tummiin.

Kuva

Kuva
Avatar
tekijänä Pyöröovi
#105111
Xerdoz kirjoitti: 22.11.22 11:03 Miten norjassa pystytään rakentamaan tämmöisiä pytinkejä (Radisson Blu), mutta suomessa on kulmissa aivan järjettömät möhkäleet ja muutenkin aivan minimaaliset ikkunat.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Plaza.jpg
Siis olenko ainoa, jonka mielestä Norjan Radisson on hävettävän rumaa arkkitehtuuria? Lasipinnalla on vain pyritty häivyttämään tornin yhdentekevää massaa, joka on täysin sopimaton ympärillä oleviin rakennuksiin nähden. Toki takana häämöttävä toimistokolossi on vielä astetta kauheampi, mutta ainakin se on rehellinen muodoilleen.
apollonkatu, Jones, jfo tykkää tästä
tekijänä hmikko
#105294
Hesarissa on juttu Hannu Penttilän muistelmakteoksesta. Penttilä toimi mm. Helsingin maankäytöstä vastanneena apulaiskaupunginjohtajana vuoteen 2015. Jutussa pisti silmään tämmöinen maninta:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009268532.html

Mutta jotain on Helsingin kaudestakin jäänyt nakertamaan mielen sopukoihin. Penttilän mielestä muutaman kaavan hylkääminen pöytälaatikkoon sai turhaa kritiikkiä.

”Edeltäjäni Pekka Korpisen pöytälaatikkoon jäi kyllä enemmän tavaraa”, Penttilä hymähtää.

Penttilä ei vienyt kaupunginhallitukseen Hanasaaren ”pesuvadin” näköistä asuinkorttelikaavaa eikä Sörnäisten autotunnelin kaavaa.
Kyseessä siis ilmeisesti Hanasaareen voimalan paikalle ja eteläpuolelle aikanaan esitetyt pyöreämuotoiset asuinkorttelit. Tämmöiset asiat eivät tietysti koskaan ole pelkästään yksilösuorituksia, eli ehkä tuolle suunnitelmalle ei ollut kannatusta muutenkaan. Tällä hetkellä asia on etenemässä, ja kortteleistä on esitetty Sompasaaren vastaavia muistuttava versio, mutta minusta huonompi sellainen (pikkutornit sisäpihalla).
Avatar
tekijänä veka
#105438
Joo. Sattuneesta syystä seurasin Nihdin Tornin ennakkovaraamisen alkuryminää joulukuussa. Päivässä talon 29 asunnosta oli varattu 21. Lähes kaikki kämpät ovat isoja ”perheasuntoja”, vähintään 86-neliöisiä. Sijoittajat eivät siis satsaa tähän taloon. Esitteestä päätellen talossa on premiumia normaalia enemmän, mm. isot näköalaikkunat ja ylemmistä kerroksista hienot näkymät merelle ym. Oma tontti. Ynnä mahdollisuus ostaa autopaikka, mikä on Nihdissä harvinaista herkkua. Omasta mielestäni talo on myös hyvän ja persoonallisen näköinen. Näistä plussista huolimatta kämpät tuntuvat hieman kalliilta.
Avatar
tekijänä Eeros
#105451
Mielenkiinnolla jään odottamaan mitä "hyvää" joku saattaa nähdä tuossa hirviömäisessä hökötyksessä.
Täydellisen turhuuden ja pinnallisen viihteen megalomaaninen kauhuvisio.
Lisää huonoa Helsinkiä.

.... Niinpä - harvemmat varmaankin tuollaista ylisuurta halkovajaa haluaisivat noin hyvälle rakennuspaikalle. Tulitikkutalo.
Suorastaa hullua touhua tuhota mm. upea ja historiallinen lentokenttä asuinrakennusten tieltä ja sitten olla rakentamatta tuollaiselle tyhjälle tontille korkeita asuinrakennuksia.
Tuo pöljääkin pöljempi humpuukisuunnitelma olisi unohdettava ja rakennettava n. 50 kerroksista tornia tontille. Useita.

Helsinki on kaupunki eikä mikään pelkkä viihdekeskus.

Silti olisi nastaa lukea toisenlaisia mielipiteitä. Jos joku kehtaa puolustaa tuommoista höpöhöpö-hökkelöä...
Avatar
tekijänä Pyöröovi
#105459
Olen jo kommentoinut aiemmin rakennuksen ulkonäköä melko negatiiviseen sävyyn, joten en nyt enää toista näkemyksiäni sen suhteen. Joka tapauksessa olisi hyvin suotavaa, että hanketta kehitettäisiin tiiviissä yhteistyössä kaavaillun suuremman areenahankkeen kanssa, jos sille annetaan hyväksyntä Suvilahdesta. Entistä teollisuusmaisemaa olisi mahdollista kehittää moneen jännittävään suuntaan, mutta valitettavasti yksityiset hankkeet näyttävät päässeen järkevän kaavoituksen edelle. Festivaalienkin kannalta alueella voisi suosiolla vetää hieman henkeä ennen lapion laittamista maahan.
tekijänä kullevi
#105463
Pyöröovi kirjoitti: 02.03.23 10:26 Entistä teollisuusmaisemaa olisi mahdollista kehittää moneen jännittävään suuntaan, mutta valitettavasti yksityiset hankkeet näyttävät päässeen järkevän kaavoituksen edelle.
Tämä johtunee siitä, että kaupallisesti nuo kaavoitukset ovat yleensä aivan utopisia, eikä niihin täten kukaan halua investoida.
  • 1
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
  • 67