[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Janne_H kirjoitti: ↑27.09.22 12:52 En ymmärrä, miksi nämä korttelitornit halutaan aina tehdä tasakorkuisiksi.Rakennusmääräyksistä johtuva taloudellinen maksimikorkeus tornille. Kärkeen on näköjään luonnosteltu Merihaalle vastinpari. Vaikka olenkin Merihaan fani, tuntuu uuden sellaisen tekeminen kyseenalaiselta.![]()
Janne_H kirjoitti: ↑27.09.22 12:52 En ymmärrä, miksi nämä korttelitornit halutaan aina tehdä tasakorkuisiksi.Parempi kysymys on, että miksi niistä halutaan tehdä aina samanäköisiä tasakattoineen. Tietty siinähän voi menettää muutaman euron, jos on mutkia matkassa tai katolla kruunu ja arkkitehdille voi sattua pipi käteen, kun pitää tehdä muutakin kuin suoraa viivaa..![]()
veka kirjoitti: ↑27.09.22 12:01 Lopulta ollaan taas tutussa ja turvallisessa kaupunkimaisemassa laatikkotaloineen.Tuo tornien sijoittaminen pistetalomaisina sisäpihalle on aika poikkeava ratkaisu kylläkin. Tuossa näyttäis olevan maksimoitu yksityisyyden puute, kun matalampien talojen ikkunoita ja parvekkeita voi kyylätä kuin vartiotornista. Sompasaaressa torniosat laitettiin umpikorttelin ulkokehälle, mikä minusta on huomattavasti tolkullisempi ratkaisu.
hmikko kirjoitti: ↑27.09.22 22:53Tuli mieleen panoptikon.veka kirjoitti: ↑27.09.22 12:01 Lopulta ollaan taas tutussa ja turvallisessa kaupunkimaisemassa laatikkotaloineen.Tuo tornien sijoittaminen pistetalomaisina sisäpihalle on aika poikkeava ratkaisu kylläkin. Tuossa näyttäis olevan maksimoitu yksityisyyden puute, kun matalampien talojen ikkunoita ja parvekkeita voi kyylätä kuin vartiotornista. Sompasaaressa torniosat laitettiin umpikorttelin ulkokehälle, mikä minusta on huomattavasti tolkullisempi ratkaisu.