Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä veka
#106993
Muistelen itsekin pitäneeni parempana tavoitteena saada autoliikenne pois Hietsun torin luota. Tori ympäristöineen (ml. komea kauppahalli) on jo pitkään ollut huonossa hapessa ja liian vähällä käytöllä. Nyt tori meinataan kunnostaa ja siirtää siellä vielä olevat parkkipaikat maan alle. En usko sen riittävän. Vuoden 2021 suunnitelma olisi tehnyt torista ja satama-altaasta laajan lähes autottoman alueen, jonka varaan olisi voinut kehittää vaikka mitä. Se olisi ollut mielestäni arvokkaampaa kuin tuo suora rantareitti, joka nyt on tulossa.

Uudessa (eli nykyisessä) ratkaisussa autoliikenne ja kadut säilyttävät paikkansa ja rakennetaan vain kevyen liikenteen silta. Varmaan paljon halvempaa kuin uuden sillan rakentaminen myös autoille. Uusi silta ja rantapromenadi liittyvät hyvin Telakkarannan kehittyvään ranta-alueeseen, johon kohdistuu paljon odotuksia. Ei paha yhdistelmä tämäkään.

Polkupyörät ja osa jalankulkijoistakin ovat tuolla paikalla kuitenkin läpikulkuliikennettä. Monille fillareille lienee tärkeintä päästä mahdollisimman kätevästi ja mukavasti tästä läpi. Kuten edellä todettiin: "Suurin osa pyöräilijöistä valitsee joka tapauksessa miellyttävimmän reitin, eikä se ainakaan kulje autoradan vieressä. Toivottavasti kaupunki tajuaakin jo nyt laittaa omat kaistat rantaan, jotta jalankulkijoille jää edes jonkun verran omaa tilaa."

Siinäpä se. En itse enää aja fillarilla kaupungissa. Haluamatta yleistää sanon kuitenkin, että tällaisilla kaistattomilla rantareiteillä kävelijöiden seassa puikkelehtivista fillareista on kovasti harmia ja haittaa. Jos vieressä kadun laidalla on oma kaista, pyöräilijöiden tulisi käyttää sitä, kuten muidenkin ajoneuvojen. Ratkaisu ei voi olla toiset kaistat fillareille rantaan.

Kaupunki on rakentamassa samantapaista sekamelskaa myös mm. Eteläsataman Makasiinirantaan. Suunnitelmassa kadun laidalla on fillarikaistat, mutta rantaa pitkin polkemalla pääsee suoremmin ja ylämäen ja risteykset välttäen. Vanhastaan tällaisia huonosti suunniteltuja paikkoja keskustassa ovat mm. aukio Musiikkitalon ja Sanomatalon välissä sekä Vanhan kauppahallin ympäristö Eteläsatamassa.
Avatar
tekijänä arkkinikkari
#106996
Tuossa on kyllä niin paljon leveyttä rantareitillä, että sinne mahtuu hyvin fillarit sekaan, ei siellä tule ruuhkaksi asti kävelijöitä olemaan. Ja kävelykadulla polkupyörällä ajo on sallittu, toki kävelijöiden ehdoilla.
Avatar
tekijänä Pyöröovi
#106997
arkkinikkari kirjoitti: 12.05.24 12:42 Tuossa on kyllä niin paljon leveyttä rantareitillä, että sinne mahtuu hyvin fillarit sekaan, ei siellä tule ruuhkaksi asti kävelijöitä olemaan. Ja kävelykadulla polkupyörällä ajo on sallittu, toki kävelijöiden ehdoilla.
Totta kai fillarit mahtuvat sekaan, en suinkaan ole sitä kiistämässä. Ongelma vain seuraa siitä, että vauhdilla kiitävät kaksipyöräiset heikentävät kävelijöiden turvallisuudentunnetta, kun ympäristöä on jatkuvasti seurailtava varuillaan. Vastaavat tilat ovat erityisen ongelmallisia kaikista heikoimmassa asemassa oleville, kuten iäkkäille ja vammaisille, joita varmasti mielellään kaikki rohkaisisimme kävelylle rantareitille.

Tahdon uskoa, että vekan kuvailemat ongelmat autojen määrän suhteen ratkaistaan tulevina vuosikymmeninä laajempien toimien avulla. Jos kestävyystavoitteet pyritään saavuttamaan, kaupungin on pakko hillitä turhaa läpiajelua ydinkeskustan kaduilla muutenkin kuin vain patoamalla reittejä.
Avatar
tekijänä veka
#107001
^Tieto kaupunginhallituksen päätöksestä löytyy jo kokouksen päätöstiedotteesta: jäi vielä pöydälle Marcus Rantalan (rkp) pyynnöstä. Mutta tutina on nyt sellainen, että homma lienee "jo sovittu". Painotalon lorun loppu häämöttää.
Avatar
tekijänä Krio
#107002
hmikko kirjoitti: 14.05.24 04:00 HS: Helsinki on taipumassa historiallisen rakennuksen purkuun ydinkeskustassa

Kyse painotalosta vuodelta 1900 Valtioneuvoston linnan sisäpihalla. Kaupunki ja museovirasto eivät ilmeisesti ole asettumassa purkamista vastaan.
Kyllä taas suomalaiset arkkitehdit kusee hunajaa, kun saadaan rakennettua 60-lukulainen boksi sinne. "aah sitä parempaa kertaustyyliä"
Risumies tykkää tästä
Avatar
tekijänä veka
#107010
Kaupunki julkisti eilen aikomuksensa kehittää Tukkutorin alueesta Kalasataman takamailla jotain fiksumpaa. Avauksena esitetään neljä eri vaihtoehtoa alueen kehittämiseksi. Tästä suuunnitelmasta on vain hyvää sanottavaa. Asiasta ei kuitenkaan kannata vielä innostua suuremmin, niin alkuvaiheessa ollaan. Paitsi että yhdessä vaihtoehdossa on mukana hämmentävästi ison areenan näköinen pömpeli. "Tukkutorille on alustavasti soviteltu jopa 17 000-paikkaista tapahtuma-areenaa", kaupunki maalailee,

Onko kaupungilla nyt niin suuri tarve saada suuri areena jonnekin ja äkkiä, että areenoita survotaan nyt ohimennen lähes joka paikkaan? Tämä on noillakin kulmilla jo ainakin kolmas ehdotus. Kaupungin hädän voi ymmärtää hyvin, kun jopa Vantaalla ollaan jo samoilla apajilla.

Lisää vettä kiukaalle tuli eilen, kun telkkarissa voitiin seurata jonkun Taylor Swiftin konserttien aiheuttamaa turistiryntäystä Tukholmassa. Suomestakin sinne reissasi muutama tuhat fania. Kaikilla ei ollut edes lippua konserttiin. Riitti että pääsi mukaan haistelemaan tunnelmaa ja sai vähän aikaa hengittää samaa ilmaa kuin tämä Taylor.

Siispä: Lopettakaa nyt se vatulointi ja keskittäkää voimat ja kaupungin tuki yhteen areenahankkeeseen ja paikkaan. Älkää kysykö, kuinka paljon kaupungin tulisi saada kaavataloudesta omaan kassaan. Kysykää vain, miten voimme auttaa ja jouduttaa areenahankettanne. Hyödyt ja miljoonat tulevat sitten, kun areena on valmis ja käytössä.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70220278 ... 52&lang=fi

Kuva
Viimeksi muokannut veka, 18.05.24 12:47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tekijänä hmikko
#107018
veka kirjoitti: 18.05.24 10:29 Siispä: Lopettakaa nyt se vatulointi
Sanoisin, että lopettakaa Ukrainan sota, mutta se nyt ei juurikaan ole Helsingin kaupungin vallassa. Niin kauan kuin sota ja pakotteet ovat päällä, Helsinki on kylmän sodan aikaisessa tilanteessa, jossa ulkomaiset kiertueet eivät liiku itärajan yli. Se tekee Suomesta saaren, jonne kulkemiseen taylorswiftien ei kannata haaskata aikaa. Helsinki tuskin olisi ollut hänen ohjelmassaan tällä kiertueella vaikka areena olisikin saatavilla. Ja jos sota ja pakotteet loppuvat, niin Pasilan areenakin saataisiin käyttöön.

Kaupungin päätösten suhteen Garden lienee aika paljon edellä näitä jälkeen tulleita, joista ei ole kaavaesitystäkään. Jos Garden-hanke saa rahoituksen kokoon ja lapion maahan, niin veikkaan, että nämä muut haihtuvat. Se on tietysti edelleen aika iso jos.

Nyt alkaa muuten olla ilmeisesti yhdet kohtalon hetket näppäimillä Pasilan areenan suhteen. Sen pakkomyynti on mukana EU:n tasolla päätetyissä pakotteissa, mutta takaraja on ymmärtääkseni kesäkuussa. Venäläiset myyjät haluavat lykätä osan maksusta hamaan tulevaisuuteen, käsittääkseni siksi, että sulkutilille meneviä rahoja voidaan mahdollisesti käyttää Ukrainan hyväksi jos EU niin päättää sodan pitkittyessä. Helsinki on ilmeisesti edelleen välttänyt puhtaasti pakkokeinoin toimimista, eli edelleen on haettu sitä, että omistajat suostuvat myymään. Itse toivon, että tätä takarajaa ei enää ohiteta, vaan lunastetaan halli vaikka sitten pakolla.
veka tykkää tästä
Avatar
tekijänä veka
#107022
Valtioneuvoston sisäpihalla majailevan entisen painotalon tuho on taas askelta lähempänä. Purkuhanke eteni tänään kaupunginhallituksen päätöksellä. Jos päättäjien eli poliitikkojen tahtotila on sellainen, että yli satavuotias rakennus saa tuhoutua, se tuhoutuu. Purkupäätös on mielestäni suuri virhe.

Luottamukseni museoviraston ymmärrykseen ja auktoriteettiin meni nyt lopullisesti. Ehkä museoviraston suojeluvaatimuskaan ei olisi riittänyt pelastamaan painotaloa, mutta olisi kuitenkin pitänyt yrittää. Tämän farssin jälkeen museoviraston lienee parasta keskittyä vain asioihin, jotka se luultavasti osaa, kuten kampakeraamisen kulttuuripiirin esineistön luokittelujärjestelmän kehittämiseen ja museokortin käytön edistämiseen myös pienemmissä paikallismuseoissa.

Hesarin jutun mukaan rakennuksen suojelua vaativien järjestöjen (SAFA ym.) valitus on parhaillaan Helsingin hallinto-oikeudessa.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010440404.html
TurkuCubed, Biosphere tykkää tästä
Avatar
tekijänä hylje
#107030
On tärkeää että valtioneuvoston talo jatkuu valtioneuvoston käytössä tarkoituksenmukaisesti. Jos sitä ei voi suojelun takia kehittää ja muuttaa nykyajan tarpeiden mukaiseksi, valtioneuvostolle jää tarpeidensa muuttumisen jatkuessa vaihtoehdoksi lähinnä muuttaa johonkin muualle (Espooseen? Itä-Helsinkiin?) uuteen rakennukseen, ja nykyiselle talolle suojelurasitteineen jää kovin heikosti vaihtoehtoista käyttöä. Lisäksi Senaatintorin symbolinen merkitys yhteiskunnan eri sektorien yhteisenä etupihana (mm. kirkko, yliopisto, kauppiaat, kaupunki, valtiovalta) laimenee.

Mutta pelkkää tuhoahan se on. Ei mitään muuta. Ehkä Helsinki pitääkin tuhota.
Avatar
tekijänä Jary
#107037
Painotalon kohtaloa ei riitelystä huolimatta ole vielä ns.kirkossa kuulutettu;

"Asian käsittely hallinto-oikeudessa on yhä kesken. Rakennusta ei voi purkaa ennen kuin rakennussuojeluesityksen kohtalo on lopullisesti päätetty hallintotuomioistuimissa. On mahdollista, että asia etenee hallinto-oikeudesta vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010440404.html

Joten jäitä hattuun ja jospa se järki voittaisi tässäkin asiassa. Itse ihmettelen, kuten olen jo todennut, miksei voida laajentaa maan alle. Eikö tilaa enää ole siellä vai mistä kiikastaa? Ja sitäpaitsi tyhjä tonttihan olisi jo parin korttelin päässä Eteläsatamssa odottamassa rakentamista, niin miksei valtioneuvostoa sinne voisi siirtää? Ei siitä nyt niin pitkä matka ole?
tekijänä hmikko
#107038
^Ei tarvitse mennä Eteläsatamaankaan asti. Valtio omistaa Valtioneuvoston linnan pohjoispuolella olevassa korttelissa uudempia kiinteistöjä, joihin on sijoitettu ainakin kaksi ministeriötä. Sinne tämmöisen lisärakennuksen saisi sisäpihalle purkamatta paljoakaan, tai ainakaan mitään kovin vanhaa. Sisäministeriön rakennus on otettu käyttöön 1981.

Valtioneuvoston linnan uudisrakennuksen yhdeksi perusteeksi mainittiin turvallisuus, eli ymmärtääkseni se, että valtioneuvoston kanslia, valtiovarainministeriö ym. saadaan kokonaan saman linnakkeen - kirjaimellisesti - ja kulunvalvonnan sisälle. Naapurikortteliin pitäisi varmaan tehdä tunneli, jos semmoista ei jo ole. Saatan kuvitella, että työtiloista tulisi hajanaisemmat ja sokkeloisemmat, kun pääministeriä ja valtioneuvoston kansliaa ei kumminkaan varmaan haluta siirtää linnasta.
Viimeksi muokannut hmikko, 26.05.24 12:55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
  • 1
  • 206
  • 207
  • 208
  • 209
  • 210