Taloforum.fi

[Tipi]

Tottakai purkaminen on valitettavaa. Vaikka se ensimmäinenkin rakennus oli itsessään tyylikäs, on tämä suunnitelma omaan silmään selvästi ”rauhallisempi” ja säilyttää paremmin valtioneuvoston linnan ja Engelin alkuperäisen suunnitelman hengen.
Yksi mikä ristinmuotoisessa suunnitelmassa ärsytti, oli linnanpihojen muuttuminen torimaisista epämuotoisiksi. Nyt sisäpiha näyttää selkeämmältä.

[Pyöröovi]

Olen aika yllättynyt, sillä suunniteltu rakennus ei mukaile historiallisen painotalon muotoa, mutta jostain syystä julkisivu kuitenkin muistuttaa entistä empiretyyliä. Mitä hyötyä on jäljitellä historiaa, jos tarkoituksena on kuitenkin laajentaa neliöitä pihan suuntaan? Jos tarkoitus oli tehdä toimiva laajennusosa, saman tien olisi voitu hyödyntää 2000-luvun parhaimpia keinoja julkisivun rakentamisessa ja avata vierailijoille komeat näkymät pihan suuntaan. Jos taas oli tarkoitus säilyttää historiallinen maisema, painotalosta pihoineen olisi toki saanut mainion museon yhdessä muun Valtioneuvoston kanssa. Nyt ei saatu kumpaakaan.

[slette]

Sopiihan tuo uusi ehdotus paljon paremmin ympäristöönsä kuin entinen, ja siksi on lähtökohtaisesti kannatettavampi.

Julkisivuun toivoisi kyllä enemmän koristelua (esim. ikkunoiden yläpuolelle pystysuuntaisia valkoisia koristeita).

Toisaalta jos miettii miten korkea kynnys nykyisin on rakentaa yhtään mitään "vanhannäköistä", niin on se melkoinen saavutus, että ylipäätään on tehty tuollainen ehdotus mikä muistuttaa vanhoja taloja.

[hmikko]

Olen aika yllättynyt, sillä suunniteltu rakennus ei mukaile historiallisen painotalon muotoa, mutta jostain syystä julkisivu kuitenkin muistuttaa entistä empiretyyliä.

Tässä tullaan taas siihen, että tyyli ei ole pelkkää koristelua. Kuvistakin näkee, että uudisrakennuksen kerroskorkeudet ja korkeusasemat ovat erilaiset kuin Painotalossa ja tietysti rungon syvyys ja katon muoto. Se on epäilemättä suunniteltu tilaohjelman tarpeiden mukaan. Jos koristeet ja aukotus olisi jotenkin kopioitu Painotalosta, niin lopputulema olisi todnäk ollut epäsuhtaisen näköinen.

Sattumoisin tuossa renderissä uudisrakennuksessa on kaari-ikkunat keskimmäisessä kerroksessa ja ylin ja alin kerros ilman kaaria, kun Painotalossa on päin vastoin. Uudisrakennus näemmä pyrkii olemaan sikäli enemmän linjassa Engelin rakennusten kanssa kuin myöhemmän Painotalon.

[Pyöröovi]

^Tällainen toiminta kuitenkin pyyhkii historiaa altaan ja suorastaan vääristää ihmisten mielikuvia Engelin alkuperäisestä suunnitelmasta. Jos tarkoitus on ensisijaisesti palvella tilaohjelmaa, saman tien kannattaisi kehittää lisärakennus tyylillä, joka parhaiten toimii nykyaikaisten sisätilojen kanssa eikä anna epärehellistä kuvaa historiasta. Painotalokin aikanaan rakennettiin tehokkaasti palvelemaan omaa käyttötarkoitustaan, miksi samaa ei tehdä myös uuden rakennuksen kanssa?

[hmikko]

^ Rehellisyys on osastoa ikuisuuskysymys, ja ideanakin tietysti monitulkintainen. Jossain modernismin vaiheessa rehellisyys tarkoitti sitä, että rakennuksen rakenneratkaisujen ja materiaalien piti näkyä päällepäin ja kaikki koristelu pelkästään koristelun vuoksi oli pannassa (esim. Mies van der Rohen modernistiset rakennukset). Sen tyylin debyytistä on nyt yli 80 vuotta aikaa, jolloin joku voisi pitää sillä tavalla rakentamista tänä päivänä kertakaikkisen epärehellisenä kertaustyylinä.

Valtioneuvoston linnan laajennus on tietysti sillä tavalla jännä hanke, että se ei ensinnäkään tule näkymään yleisölle käytännössä ollenkaan ja toisekseen tilaaja on valtionhallinnon ylin taso, jolloin hankkeessa heijastuu valtakunnan poliittinen tahtotila tavalla ja toisella. Painotalo on päätetty purkaa, eli rakennussuojelu ainakaan ei ole ylimmäinen arvo. Uudisrakennukseksi vaihtoehto "laimennettu Engel" lienee jokseenkin neutraalein mahdollinen valinta. Toisaalta tuosta voisi yrittää tehdä tämän päivän arkkitehtuurin keulakuvan, jos jostain semmoista tahtoa siunaantuisi.

[veka]

Myös Supon talon eteläpää Fabianinkadulla on vapautunut suojahupustaan. Ei mitään yllättävää täällä: samanlaiselta näyttää kuin pohjoispääkin. Kiinnostavimman tuntuinen jakso on edelleen keskiosa kapeine pystyikkunoineen. Erittäin taidokasta muurausjälkeä kaikkialla. Komea talo, mutta harmaan seinän yksitoikkoisuus alkaa jo rasittaa nyt kun sen näkee kokonaan.

Paikalla ei tarvinnut ahertaa luurilla kuin muutama minuutti, kun viereen jo saapui mukavan tuntuinen Security-kaveri kyselemään, millä asialla ollaan. Ei ollut kuullutkaan Taloforum-sivustosta, mutta käy varmaan jo illalla tarkistamassa, oliko jutuillani katetta.