- 06.02.20 17:42
#99545
Pasilan kohdalla tuo megastruktuuri-ajattelu on rakennussuojelun kannalta kiinnostava. Eräs strukturalismin kantava idea oli modularisuus, eli että megastruktuuri voi kehittyä ja sopeutua eri tarpeisiin. Siksi rakennusten korvaaminen tai käyttötarkoitusten muuttaminen ei pitäisi olla alueelle täysin poissuljettu ajatus.
veka kirjoitti: ↑04.02.20 23:24 Mielenkiintoisesta artikkelista löytyy tällainen tieto:Vaiettu tosiasia lienee se että kerrostaloja näistä on todella vähän. Valtaosa lienee omakotitaloja joissa suojelu on perinteisesti ollut todella hankalaa. Nykyään puretaan säännöllisesti huomattavan paljon vanhempia, potentiaalisesti rakennushistoriallisesti arvokkaampia omakotitaloja. Oikeastaan tämä tältä osin vastaa ihan hyvin 60/70-lukujen purkuvimma, joka ensisijaisesti kohdistui pientaloihin, eikä niihin muutamiin "jugendlinnoihin" .
Viime vuosina Helsingissä yleistynyt niin sanottu purkava täydennysrakentaminen näyttää kohdistuvan erityisesti 1960- ja 1970-lukujen rakennuksiin. Helsingissä on 2010-luvulla purettu yhteensä 416 rakennusta, joiden rakennusvuosi osuu näille vuosikymmenille.Onhan tämä aivan järkyttävä määrä noin 50-vuotiaita taloja, vaikka ei sattuisikaan tykkäämään noiden vuosikymmenten rakentamisesta.
Pasilan kohdalla tuo megastruktuuri-ajattelu on rakennussuojelun kannalta kiinnostava. Eräs strukturalismin kantava idea oli modularisuus, eli että megastruktuuri voi kehittyä ja sopeutua eri tarpeisiin. Siksi rakennusten korvaaminen tai käyttötarkoitusten muuttaminen ei pitäisi olla alueelle täysin poissuljettu ajatus.
Pyöröovi tykkää tästä
Ajoneuvoliikenteen siirtyessä Keskustatunneliin voidaan jalankulkijoiden liikenneturvallisuutta ja viihtyisyyttä parantaa usealla kadulla lisäämällä ajoneuvoliikenteelle varattua katutilaa.
-Helsingin Kaupunginsuunnitteluvirasto
-Helsingin Kaupunginsuunnitteluvirasto