Taloforum.fi

Kruunuvuorensillan pyloni on valmistunut. "Loistava onnistuminen" aikataulussa pysyen, kuvaa työmaapäällikkö Mikko Saresma. Samaa mieltä, ja on ollut hienoa päästä seuraamaan pylonin kasvamista.

Seuraava työvaihe on vinoköysien asentaminen. Niitä tulee yhteensä 17 paria pylonin molemmin puolin. Sillan valmistumisesta kerrotaan nyt, että jalankulkijat ja pyöräilijät pääsevät sillalle jo 2026. Ratikkaliikenne sillalla alkaa 2027.

PS. Korjasin nosturinkuljettajan ottaman hienon sumukuvan värejä vähän kirkkaammiksi.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70862236 ... 52&lang=fi

veka kirjoitti: ↑31.01.25 10:49 Kruunuvuorensillan pyloni on valmistunut. "Loistava onnistuminen" aikataulussa pysyen, kuvaa työmaapäällikkö Mikko Saresma. Samaa mieltä, ja on ollut hienoa päästä seuraamaan pylonin kasvamista.

Seuraava työvaihe on vinoköysien asentaminen. Niitä tulee yhteensä 17 paria pylonin molemmin puolin. Sillan valmistumisesta kerrotaan nyt, että jalankulkijat ja pyöräilijät pääsevät sillalle jo 2026. Ratikkaliikenne sillalla alkaa 2027.

PS. Korjasin nosturinkuljettajan ottaman hienon sumukuvan värejä vähän kirkkaammiksi.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70862236 ... 52&lang=fi

Kuka mahtaa olla kuvan ottanut "nosturimies"?
Onko tuttu?
Olisi kiva antaa palautetta sille joka kuvan - joka nousee laadukkuudessaan (ja muutenkin) foorumikuvia keskimääräistä korkeammalle tasolle- on ottanut.
Sen enempää asiaan puuttumatta, fiksujen, tietosten ja aikuisten ihmisten foorumilla, olen välillä ihmetellyt toisten ottamien kuvien jakamista netissä.
Joskus kun niin tehdään ilman lupaakin. Ilmoittamatta kuvien tekijää/ottajaa. Jopa joskus omina. Siis joillain vähemmän sivistyneillä "somealustoilla"... Tuossahan EI kyse siitä.

Omia kuviani (muitakin kuin valokuvia) on joskus luvatta jopa kaupallisesti hyödynnetty.

On oltava tarkkana näissä. Joillekin kuvanteko on ammatti, jonka vaivasta saadun niukan edun hyödyntäisi mielellään puurtaja itse.

^Olet aivan oikeassa. Tunnen asian ja tuskan hyvin, kun olen itsekin joissakin elämänvaiheissa saanut tuloja kuvistani ja taistellut kuvaajien oikeuksien puolesta. Sen takia olen täälläkin pyrkinyt nimeämään kuvaajan aina kun mahdollista, vaikka sitä ei edellytettäisikään.

Tässä tapauksessa kuvat tulivat Kruunusiltojen työyhteenliittymältä, jonka julkaisukäyttöön tarjoamia kuvia nämä ovat. Linkki viittaa sinne. Tiedotteessa sumukuvan vieressä on kuvateksti: "Tältä pyloni näyttää ylhäältäpäin, nosturinkuljettajan silmin". Tämä ei tietenkään tarkoita edes sitä, että nosturikuski olisi ottanut kuvan, sillä onhan tuonne voinut kiivetä joku muukin kameroineen. Tai se voi olla dronekuva. Alkuperäisen kuvan leveyden ja korkeuden suhde on 3:4, mikä viittaa luurikuvaan. Rajasin kuvaa ylhäältä ja korjasin värejä hieman. Jos tarkkoja ollaan, tämä kaikki olisi pitänyt mainita. Ja olisin voinut soittaa jollekin ja kaivaa esiin kuvaajan nimen ja tarkistaa muutkin tiedot enkä vain olettaa. Omaa laiskuuttani en kuitenkaan tehnyt niin.

Vinoköysien asentaminen alkoi tänään.

16.3.2025

Kuvaa viikonlopulta, viimeistä vinoköyttä kiinnitetään ainakin itäpuolen osalta.

"Kruunuvuorensillan kannatinpylväs valmistui, mutta onko kaupunkikuvaa isosti muuttavan pylonin väri sama kuin havainnekuvissa?"

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011137455.html

kuvat: WSP Finland

Jännästi muuttui pylonin ulkomuoto kaksihaaraisesta ja sirosta yhdeksi paksuksi tolpaksi. Halpuutus toimii ja kaupunki ei edes valita.

Pylväs on hoikempi, kaksiosainen ja vaalea näissä WSP:n visualisointikuvissa. Harmi sinällään, että meni huonompana toteutukseen...

Urakoitsija kommentoi asiaa HS:ään tyyliin: koskaan ei ole myyty valkoista, aina betoniharmaata. Eikä varmaan koskaan myyneet kaksiosaista hoikkaa pylonia, vaan yhden kunnon jöötin harmaata betonia!

https://www.youtube.com/watch?v=i3uSKQx1Jyo

En tiedä, onko minulla jotenkin harvinainen mielipide, mutta pidän sillan ulkonäköä todella mainiona. Kuten Tanskan kuuluisissa jättisilloissa, tässäkin betoni jää korostetusti esille ja sitä voi tarpeen tullen valaista eri suunnista. Sillat ovat hyvin käytännöllisiä rakenteita, joten käytettyä materiaalia on turha piilottaa minnekään, vaan sen voi antaa puhua puolestaan.

^ Ja sikäli kun osaan katsoa, toteutus kyllä vastaa havainnekuvien pylonin muotoa aika tarkkaan. Sillan kulkusuunnassa siitä saa valokuvan, jossa kaksiosainen rakenne näyttää yhdeltä tolpalta. Rendereissä valaistus on sitten mitä on.

En tiedä, pitäiskö kaupunkisuunnitteluviraston laittaa kaavoituksessa vaatimus, että havainnekuvien joukossa pitää esittää jonkunlainen minimirenderi, jossa on tasainen valo joka suunnasta, siis ei varjoja eikä huippuvaloja, eikä mitään valonlähteitä itse kohteessa. Ikään kuin harmaan pilvisen päivän keskipäivän valo. Tietokoneessa sen saa vielä keinotekoisesti tasaisemmaksi. Voisi ehkä auttaa havainnekuvien lukemista, kun se näyttää nykyisellään aiheuttavan mielten pahoitusta jatkuvasti.

Jep, saman näköinen on kuin havainnekuvissa.

Ihmettelen todella kuinka pihalla jengi on, kun usemmassa paikassa olen nähnyt väitteen että pylonista ei olisi tehty tuollaista kaksiosasista "timantin" muotoista, vaan yksi palikka. Kun totuuden tosiaan näkee ihan vaan katsomalla.