- 05.05.20 10:00
#100063
Turun kannalta tietysti harmi, että Turkuhalli tehtiin aikanaan hevonkuuseen. Sille investoinnille olisi voinut saada aika paljon paremman tuoton paremmalla paikalla.
arkkinikkari kirjoitti: ↑04.05.20 23:01 Jos investointi tuottaa kaupungille fyffeä, niin silloin sijoituksen voi perustella liiketaloudellisesti eikä siinä ole ongelmaa. Jos taas ei tuota, niin silloinhan investoinnin valtavan suuri koko on pelkkää miinusta.Noin, puhtaasti kuntatalouden kannalta. Sitten on muu taloudellinen toiminta. Kunnat tietysti tekevät hyvin paljon sellaista, mikä näkyy kirjanpidossa pelkkänä kuluna, mutta tekee kunnasta/kaupungista toimivan ja haluttavan paikan asua ja vierailla. Itse en ole myöskään laisinkaan vakuuttunut, että nämä areenat ovat kokonaisuutena kannattavia.
Turun kannalta tietysti harmi, että Turkuhalli tehtiin aikanaan hevonkuuseen. Sille investoinnille olisi voinut saada aika paljon paremman tuoton paremmalla paikalla.