Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä hylje
#103692
Eeros kirjoitti: 23.12.21 17:21 En vietä "joulua".
Muistakaan "arvoistani" et tiedä.
Kaikkea hyvää - heippis. Kirjoitelmassasi on hassuhko looginen epäonnistuma. Huomaatko itse vai etkö "ymmärrä"? ;)
Itsestäänselvyydet eivät vaadi loogista selittelyä.
Avatar
tekijänä veka
#103712
Ei käy kateeksi kilpailun raadin porukkaa. Miten tulee esimerkiksi painottaa kilpailuohjelmassa kerrottujen reunaehtojen noudattamista? Pitääkö ehdotus hylätä saman tien, jos ehdoista on lipsuttu liikaa, vai voiko ehdotus päästä jatkoon ohjeistuksin muuttaa näitä ja näitä kohtia? Esimerkkinä vaikka näkymien säilyminen Tähtitorninmäeltä kirkoille ja merelle sekä meren näkyminen talojen väleistä kuljettaessa Laivasillankatua. Minusta esim. Helsinki Design Promenade vaikuttaa liian korkealta.

Näissä kuvissa näkyvät rakennusten takapuolet, joihin ei kenties ole satsattu yhtä paljon kuin meren puoleiseen. Useimmille kulkijoille tämä Laivasillankadun varren näkymä käy kuitenkin tutuimmaksi. Kuvat eivät ole aivan yhdenvertaisia. Monissa on käytetty samaa ilmeisesti järjestäjien tarjoamaa kuvapohjaa, mutta ei kaikissa. Jotkut kuvat ovat kuvakaappauksia pdf-plansseista.

AhtiKuva

BoardwalkKuva

For GenerationsKuva

Helsinki Design PromenadeKuva

MakasiinipromenadiKuva

MerimailiKuva

PunelmaKuva

SaaretKuva

South ParkKuva
hmikko, Katarina, jfo ja 2 muuta tykkää tästä
Avatar
tekijänä Eeros
#103724
Totta. Moni ehdotelma on liian korkea tuohon. Arkkitehtuurin pitää olla soveliasta muulle kaupunkikuvalle ja tuo on yksi Helsingin kauneimpia näköaloja, jota on syytä kunnioittaa uudisrakentamisen aikanakin.
Kaikki eivät ehkä omaa samanlaista mieltymystä kauneudelle? Onneksi on sentään vielä esteettisesti sivistyneitäkin ihmisiä...
Avatar
tekijänä Eeros
#103725
Lisäyksenä vielä että rantaa ihailisi tulevaisuudessakin mielummin ilman mitään noista kilpailuehdotuksista.
Niin kunnianhimottomia tusinahahmotelmia ettei haluaisi minkään noista nousevan tuolle arvokkaalle paikalle.
Maaseudulla on tilaa, yllinkyllin, tuollaisille suursikaloiden tyylisille tylsille pötkylöille ;)

Jonnekin Pohojammaalle, kenties?

Ei junttiarkkitehtuuria Helsinkiin, kiitos.
hylje tykkää tästä
Avatar
tekijänä Jary
#103727
Eeros kirjoitti: 01.01.22 15:41 Lisäyksenä vielä että rantaa ihailisi tulevaisuudessakin mielummin ilman mitään noista kilpailuehdotuksista.
Niin kunnianhimottomia tusinahahmotelmia ettei haluaisi minkään noista nousevan tuolle arvokkaalle paikalle.
Maaseudulla on tilaa, yllinkyllin, tuollaisille suursikaloiden tyylisille tylsille pötkylöille ;)

Jonnekin Pohojammaalle, kenties?

Ei junttiarkkitehtuuria Helsinkiin, kiitos.
:lol: .... turha toive, Alvar Aallon perintö velvoittaa (jostain syystä), voimme vain haaveilla paremmasta täällä foorumilla (kuten aina).

(Ja eihän tuo Helsinki Promenade ainakaan kuvien perusteella täysin fiaskolta vaikuta, kunhan ottavat sen yhden kerroksen pois siitä yhdestä)
tekijänä bonk
#103728
Moni on kehunut 'Helsinki Design Promenadea'. Mikä siinä viehättää? Olen nyt katsellut kilpailutyötä läpi, mutta en tiedä miksi se on niin monen suosikki. Siis sehän näyttää ihan ökyjahdilta. En tiedä halutaanko sitä samaa estetiikkaa eteläsataman rakennuksiin kuin miljoonajahdeilla. Onhan siinä vähän samaa kun tuossa viereisen Palacen kattolinjoissa, mutta toisissa kilpailutöissä sekin on lainattu paremmin. Halutaanko siis rumaa valtamerialusten ulkonäkyä pysyvästi rakennukselle.
En sano, että ehdotus on huonoin, mutta en vaan näe sen saamaa suurinta hypeä...
Avatar
tekijänä Eeros
#103729
Itse juurikin aiemmin -tässä ketjussa- ilmaisin sen muistuttavan kyseisiä muotokieleltään.
Kerroin myös että se on sentään -siksi- hieman vitsikäs. Mainitussa mielessä ja tuohon ympäristöön aiottuna.
En toki "hypettänyt".

Nuo pitkät ja vaaleat, rakennusta kiertävät, "lipat" mahtaisivat olla muutamassa vuodessa aikas likaisen sävyisiä?

Yhtään oikein hyvää ideaa noissa ei ole.
Kamalan onneton taso.
Suorastaan masentavaa. Tämän ajan näkemyksellisyyden puute on pohjaton. Tylsyyden ja lahjattomuuden aika. Myös esim. musiikissa kuten muusakin taiteen teossa. Mitä enemmän tyhjänpäiväistä tusinaluokkaa - sitä paremmin kaupaksi menee - eikä muulla näytä olevan sitten merkitystäkään...
Avatar
tekijänä hylje
#103735
Eihän korkeat, hienot talot mitään näköaloja pilaa. Ne on se näköala. Lisäksi niiden väleihin jää välttämättä tai tarkoituksella kompromisseja tekemällä hienoja näkemälinjoja. Mutta eihän tämä käy päinsä perihelsinkiläisessä kompromissikyvyttömyydessä. Keskusta on aivan liian arvokas, että sitä voisi tehdä kenenkään kannalta paremmaksi.

On sääli, että kivitalot eivät kerran vuosisadassa pala maan tasalle. Helsingissä kaivattaisiin reset-nappia.
Avatar
tekijänä Jary
#103736
hylje kirjoitti: 02.01.22 13:24 On sääli, että kivitalot eivät kerran vuosisadassa pala maan tasalle. Helsingissä kaivattaisiin reset-nappia.
Siinäpä vasta uudenvuodentoivomus :shock:

Kuva
Avatar
tekijänä veka
#103742
Kilpailuohjeissa pyydettiin liittämään mukaan yksi näkymäkuva (jpg-tiedosto, kuvasuhde 4:3, kuvan koko enintään 3 Mt), joka kuvaa kilpailijan mielestä työtään parhaiten. Muutamissa töissä tällainen kuva oli valittuna, useimmissa ei ollut. Valitsin seuraavaan settiin joka ehdotuksesta rantapromenadin puolelta sellaisen näkymän, joka kertoo parhaiten paikan tunnelmasta ja josta näkee myös rakennusten ilmeen. Boardwalk-ehdotuksesta ei valitettavasti löytynyt oikein sopivaa kuvaa, josta voisi haistella rannan tunnelmaa.

AhtiKuva

BoardwalkKuva

For GenerationsKuva

Helsinki Design PromenadeKuva

MakasiinipromenadiKuva

MerimailiKuva

PunelmaKuva

SaaretKuva

South ParkKuva
Maeeeq, Tipi tykkää tästä
Avatar
tekijänä Eeros
#103746
Jotain rajaa -pitäisi jo saada- noille risuille ja rehuille katoilla myöskin. Vaikka nyt niin "muodikasta" muka olisikin (oikein "suuresta maailmasta" matkittu). Saisivat katot yhä näyttää katoilta ja rakennukset rakennuksilta - kaupunkialueilla varsinkin. Kaikkialle tungetaan villiintyneen näköistä turvekattoa ja piilotettu korsua. Ei tuollaisia pääkaupunkiin. Suunnittelisivat vaikka itärajalle noita perunakellareitaan.

Hyi hemmetti... Miten onnetonta räpellystä. Arkkitehtuuritaiteen irvikuvia.
Puskilla peiteltyä visionäärisyyden puutetta.
Risumies tykkää tästä
Avatar
tekijänä veka
#103754
^Nyt on viimeistään selvää, ettet tykkää ehdotuksista. Pelkkä kaikkionihansuursikalaa -huutelu ei kuitenkaan kanna pitkälle. Kerro nyt, mitä tuonne mielestäsi pitäisi rakentaa. Löytyykö jostain päin maailmaa esimerkkejä? Nyt nähtäviä suunnitelmia ovat laatineet Suomen eturivin toimistot ja muutama maailmalta. Mistä löytyy osaavampi tekijä?
Viimeksi muokannut veka, 04.01.22 09:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Maeeeq, Domo, James tykkää tästä
Avatar
tekijänä arkkinikkari
#103755
Oma mielipide on että pitäisi viheltää poikki ja miettiä ihan toisenlaista, mutta se mielipide nyt muodostui jo kun kilpailua alettiin puuhaamaan, ei näistä ehdotuksista. Tuohon paikkaan pitäisi kaavoittaa ihan tavallista kaupunkia, jossa on monta taloa omilla tonteillaan.

Kilpailun lähtökohdat olivat paskat, siihen ei paraskaan suunnitteluosaaminen auta.
hylje tykkää tästä
Avatar
tekijänä Eeros
#103761
veka kirjoitti: 04.01.22 09:08 ^Nyt on viimeistään selvää, ettet tykkää ehdotuksista. Pelkkä kaikkionihansuursikalaa -huutelu ei kuitenkaan kanna pitkälle. Kerro nyt, mitä tuonne mielestäsi pitäisi rakentaa. Löytyykö jostain päin maailmaa esimerkkejä? Nyt nähtäviä suunnitelmia ovat laatineet Suomen eturivin toimistot ja muutama maailmalta. Mistä löytyy osaavampi tekijä?
Keravalta, Portugalista?

---

Kirjoittelin, ensin, kymmeniä riviä perusteita kriittisyydelleni.
Helsingin arkkitehtuurista pääasiassa. Enimmäkseen 1800 -luvulta nykypäivään.
Kuva-aineistoa edesmenneiden sukulaisten arkistoista kyseiseltä aikajanalta ja itseltänikin noin puolen vuosisadan ajalta.
Sekä esimerkkejä edes jotenkin vastaavien seutujen myöhemmistä, onnistuneistakin, arkkitehtuurillisista aikaansaannoksista (muista maista).

Lopulta pyyhin kaiken tuon pois. Täysin turhaa vaivannnäköä. Mielipiteet, puolesta tai vastaan netin DIY -"asiantuntijoiden" tahoilta, ovat täysin merkityksettömiä mainitun "pitkälle kantamisenkin" suhteen (mitä sillä tuossa yhteydessä sitten mahdollisesti tarkoitettiinkaan).

Joten jos joku fanittelee somessa vaikka Maginot -linjan bunkkereita, Alvarin ikkunoilla tai tämän hetken "eturivin" kuutiotaiteilijoita niin voipi siitä hehkuttaa - ihan mielin määrin, toki...
Perusteluita on varmaan turhaa edes pyytää?
tekijänä Domo
#103762
Makuasioitahan nämä. Itse ihastuin ensinäkemältä juuri tuohon Maginot linjan bunkkeriin Alvarin nauhaikkunoilla. Rakennus saattaisi saada jopa keskusteluyhteyden Palace hotelliin. Siinä sitten rupattelisivat mukavia. Jotenkin niin lämminhenkinen, että vie ajatukset jonnekin kauas... Ties minne Down under?
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15