Taloforum.fi

Samaa mieltä, kovin samanlaista yleisesti ottaen Helsingin uusilla alueilla. Aurinkolahdessa on kuitenkin minusta värien ja hieman muotojenkin osalta hienoa vaihtelua. Löytyy myös kellertäviä ja punertavia rakennuksia, jotka jaksavat ilahduttaa kävelijää. Puistoja ja aukioita on myös kiitettävästi.

Vantaalla on enemmänkin vaihtelua: Kivistö melkein kokonaisuudessaan ja myös vaikka Kielotien uusimmat korttelit, kävelykadun pohjoispuolella. Näin maallikkona ihmettelenkin, miksei Vantaan kaupunkisuunnittelun laatu saa julkisuudessa tunnustusta?

juuri tätä haen. Aurinkolahti on mielestäni hieno ja ne uudet paljon haukkuja keränneet tornit ovat mielestäni todella hienoja jopa hienompia kuin esim. Kalasatamassa. Vantaa on myös erinomainen esim. siitä miten kaupunki uskaltaa käyttää värejä ja ne oikeasti piristävät päivää ympärivuoden. Toki Vantaalla rakennukset ovat muuten melko keskinkertaisia .

Palatakseni Hernesaareen, niin siitä voisi jopa yrittää tehdä värikäs asuinalue. Väreinä voisi olla just niitä keskustan arvorakennusten värimaailmaa tai jotakin modernisoitua versiota niistä. Toi on kuitenkin sellainen kohta, että vain paras on riittävän hyvää. Mikäli tuohon tehdään samanlainen kopio muista alueista menetetään me arvokas alue tylsyydelle ja tuskin sinne on sitten mitään asiaa ihmisillä jotka tuolla eivät asu.

Muuten halusimme tai emme tuo tulee toimimaan yhtenä näyteikkunan Helsingille. Salee turisteilla on kovat odotukset kerta tuo on ollut työnalla niin pitkään. Mut toivotaan, että tuohon vielä löytyy jokin omaperäinen ratkaisu luontoa unohtamatta.

Kannattaa tutustua Kööpenhaminan Nordhavnin toteutukseen, sillä kyseiseen alueeseen viitataan jatkuvasti kaavaselostuksen kuvituksessa ja nähdäkseni myös havainnekuvien julkisivut mukailevat Nordhavnin kortteleita. Muilta osin havainnekuvan värityksiä tuskin kannattaa ottaa järin tosissaan, sillä ne pyrkivät lähinnä antamaan viitettä lopputuloksesta kortteleiden muotojen ja materiaalivalintojen perusteella. Selostuksessa sanotaan seuraavaa:

Julkisivujen on oltava paikalla muurattuja tai muuratun pinnan päälle rapattuja ja väriltään lämpimiä murrettuja maavärejä. Räystäiden ja kallistettujen julkisivujen osien materiaali tulee olla konesaumattu pelti. Hernesaarenrantaan rajautuvilla julkisivuilla asuinhuoneiden ikkunoiden tulee olla suurikokoisia ja valoaukon korkeuden tulee olla vähintään 2/3 kerroskorkeudesta. - - Parvekkeet tulee kadun ja puiston puoleisilla julkisivuilla rakentaa sisäänvedettyinä yhtenäistä julkisivupintaa muodostavina siten, että yhtenäisen parvekevyöhykkeen leveys on enintään puolet kadun tai puiston puoleisen julkisivun leveydestä lukuun ottamatta kaupungin ja ARA-vuokra-asuntoja. Kortteleiden sisäpihan puolella parvekkeet saavat ylittää rakennusalan rajan enintään 2 metriä. Parvekkeita ei saa tukea maasta.

Nähdäkseni Hernesaarella on hyvät mahdollisuudet onnistuneeseen lopputulemaan, vaikka paljon on edelleen kiinni yksittäisten rakennusten toteuttajista ja heidän kunnianhimostaan. Värimaailma on määritelty jopa harmillisen laveasti, joten todennäköisesti rakennuttajat pyrkivät paljolti toistamaan onnistuneita malleja Kalasatamassa, jossa käsittääkseni on ollut tarkoitus käyttää nimenomaan näitä "lämpimiä murrettuja maavärejä" muurauksessa ja rappauksessa. Toki selvää kehitystä on tapahtunut kulkiessa kohti Sompasaarta ja Verkkosaarta, joten uutta vaihdetta voinee odottaa myös Hernesaarelta.

Mielestäni tuonne kärkeen pitäisi tehdä jokin korkea tornitalo tai muu monumentaalinen kulttuuri- tai taideteos. End of Helsinki, äärimmäinen piste, turistit voi ottaa kuvia auringonlaskussa ja huljutella varpaita merivedessä laiturirakennelmilla.

Ei sen kummempia perusteluita, kuin että olisi hienoa, itse tekisin ehdottomasti niin jos Helsinkiä rakentaisin Cities Skylinessä.



(Ei tietenkään mitään näin kornia, mutta 2030-luvun suomalainen vastine.)

tiiliskivi kirjoitti:Mielestäni tuonne kärkeen pitäisi tehdä jokin korkea tornitalo tai muu monumentaalinen kulttuuri- tai taideteos. End of Helsinki, äärimmäinen piste, turistit voi ottaa kuvia auringonlaskussa ja huljutella varpaita merivedessä laiturirakennelmilla.

Samaa mieltä. Aallonmurtajan pääty olisi täydellinen paikka näkötornille tai vähintäänkin normaalia veistoksellisemmalle loistolle, josta voisi pällistellä sitä kuuluisaa Helsingin merellistä siluettia ja saaristoa. Tuohon nykyiseen versioon on onneksi saatu jonkinlainen rakennus, jonka katolle täytyy olla yleinen pääsy. Mitään W Barcelonan kaltaista maamerkkitornia en itse kaipaa – onhan meillä Royal Center.

Westerpunt De Panne


Vlooybergtoren


Salling Tårnet