- 02.09.13 01:57
#59030
Kivinokalle on jo jonkin aikaa ollut kehitteillä kolme eri kaavoitusvaihtoehtoa, jotka julkaistaan 9. syyskuuta. Alueella on tällä hetkellä noin 600 kesämajaa, venesatama ja uimaranta, viljelypalstoja sekä suojeltu siirtolapuutarha-alue.
Mitä alueelle mielestänne pitäisi rakentaa tai tehdä, rakentaa tehokkaasti vai jättää koko alue kokonaan muuttamatta nykyiseen virkistysaluemuotoonsa? Kenties myös Itäväylän kattaminen Herttoniemen kohdalla tulee suunnitelmassa myös jossain vaiheessa ajankohtaiseksi.
Alueen nykytila, alareunassa Itäväylä ja metrorata:

PS. Mikäli kannattaa alueen tehokasta rakentamista, ei kannata lukea tätä.
Hel.fi kirjoitti:Suunnittelun tavoiteaikataulu:Helsingin Sanomien mukaan raskaimmassa vaihtoehdossa niemelle sijoitettaisiin asuntoja 12 000 asukkaalle, ja tätä perustellaan (melko ontuvasti) muun muassa metron läheisyydellä. Alue kuitenkin sijaitsee kahden metroaseman välissä, joten pelkän metron varaan ei tässä voi joka tapauksessa rakentaa. Toinen vaihtoehto "tiivismatala" toisi noin 4000 asukkaan asuinalueen. Kolmas vaihtoehto tehostaisi virkistyskäyttöä eli jättäisi alueen lähestulkoon entiselleen.
Suunnitteluperiaatteet kaupunkisuunnittelulautakunnassa vuoden 2013 syksyllä
Osayleiskaavaluonnos kaupunkisuunnittelulautakunnassa vuonna 2014
Osayleiskaavaehdotus kaupunkisuunnittelulautakunnassa, kaupunginhallituksessa ja kaupunginvaltuustossa vuonna 2015
Mitä alueelle mielestänne pitäisi rakentaa tai tehdä, rakentaa tehokkaasti vai jättää koko alue kokonaan muuttamatta nykyiseen virkistysaluemuotoonsa? Kenties myös Itäväylän kattaminen Herttoniemen kohdalla tulee suunnitelmassa myös jossain vaiheessa ajankohtaiseksi.
Alueen nykytila, alareunassa Itäväylä ja metrorata:
PS. Mikäli kannattaa alueen tehokasta rakentamista, ei kannata lukea tätä.