Taloforum.fi

Metrokorttelin asemakaavaehdotus laitettiin eilen nähtäväksi. Kommentointiaikaa on 11.7. saakka. Näyttävä ameebamainen paviljonki/ylikulkusilta asuinkorttelin ja Hertan välissä pelastaa aika paljon.

Näin nyt ekaa kertaa asuintalojen kerrospohjat, jotka vetävät lähes sanattomaksi. Pieniä ja vielä pienempiä asuntoja laidasta laitaan. Varsinkin viisikerroksisen lamellitalon 21,5 neliöiset yksiörivit ovat järkyttävä näky. Olkoon vaikka opiskelijatalo tai tarvapaikanhakijoiden asuntola, jotain tolkkua sentään pitäisi asuntojen kutistamisessa olla. Ei liene hotellikaan?

https://kartta.hel.fi/?sukkaId=2018-000604

Eipä Helsingissä liikaa yksiöitä ole. Metroaseman päällä Herttoniemessä on ihan hyvä sijaintikin moiselle, kyse ei ole mistään epäsosiaalitapausten loppusijoituspaikasta poissa silmistä.

Tuota sileää peltihallin seinää osataan suomessa tehdä. Siihenpä se osaaminen jääkin.

Eipä tuollainen oikein kenenkään koti ole, vaan eräänlainen majapaikka. Toisaalta metro kulkee kätevästi ja palvelut ovat samassa keskittymässä, mikä huomattavasti tasapainoittaa kokemusta. Väkisin vain mietin, mahtaako kukaan kaivata Herttoniemen uuden keskustan rakennuskomplekseja muutaman vuosikymmenen päästä. Käyttöikä taitaa jäädä aika lyhyeksi, ellei porukka innostu tästä arkkitehtuurista samaan tapaan kuin brutaalista betonista.

Pyöröovi kirjoitti: ↑14.06.23 09:57 Eipä tuollainen oikein kenenkään koti ole, vaan eräänlainen majapaikka. Toisaalta metro kulkee kätevästi ja palvelut ovat samassa keskittymässä, mikä huomattavasti tasapainoittaa kokemusta. Väkisin vain mietin, mahtaako kukaan kaivata Herttoniemen uuden keskustan rakennuskomplekseja muutaman vuosikymmenen päästä. Käyttöikä taitaa jäädä aika lyhyeksi, ellei porukka innostu tästä arkkitehtuurista samaan tapaan kuin brutaalista betonista.

Samat sanat voisit sanoa Kalliosta reilu puoli vuosisataa sitten, mutta jotenkin se vaan on edelleen ihmisten koti ja jotkut jopa pitävät siitä. Vaikka koko paikka on täynnä yksiöitä ja tylyjä, massiivisia taloja vielä lähempänä toisiaan kuin tässä.

Ei ole kyllä alkuunkaan sellaista seutua josta asuntoa etsisin. Realiteetti on kuitenkin että väestönkasvu perustuu aika lailla puhtaasti maahanmuuttoon. Ja oli se sitten työperäistä, niin kuin tulevan hallituksen neuvotteluissa puhutaan, niin nuo pienet kopperot tiiviissä torneissa saattaa olla se taso mihin maksukyky riittää.
Pitkällä aikavälillä voidaan kuitenkin nähdä selkeä tarve hillitä tai pienentää väestömäärää globaalissa perspektiivissä. Suomen kaupunkien jatkuvan kasvun visiot eivät ole pidemmän tulevaisuudennäkymän mukaisia, ennemminkin panostaisin maltilliseen kasvuun ja parempaan laatuun.
Muutenkin toivoisin valtuustoissa Herttoniemen suunnitelman kaltaisen "ihanteen" kyseenalaistamista ja uusia tuulia ja henkilöitä posteihin mikä tietysti ajan myötä tapahtuukin...

hylje kirjoitti: ↑14.06.23 10:04 Samat sanat voisit sanoa Kalliosta reilu puoli vuosisataa sitten, mutta jotenkin se vaan on edelleen ihmisten koti ja jotkut jopa pitävät siitä. Vaikka koko paikka on täynnä yksiöitä ja tylyjä, massiivisia taloja vielä lähempänä toisiaan kuin tässä.

Etuovessa on parhaillaan myynnissä Kalliosta 82 yksiötä. Niistä yksi on kooltaan 21,5 m2 ja kolme tätä pienempiä. Vähintään 30-neliöisiä on 42 kpl. Loput ovat välissä 21,5-30 m2.

Tipi kirjoitti: ↑14.06.23 17:22 Ei ole kyllä alkuunkaan sellaista seutua josta asuntoa etsisin. Realiteetti on kuitenkin että väestönkasvu perustuu aika lailla puhtaasti maahanmuuttoon. Ja oli se sitten työperäistä, niin kuin tulevan hallituksen neuvotteluissa puhutaan, niin nuo pienet kopperot tiiviissä torneissa saattaa olla se taso mihin maksukyky riittää.
Pitkällä aikavälillä voidaan kuitenkin nähdä selkeä tarve hillitä tai pienentää väestömäärää globaalissa perspektiivissä. Suomen kaupunkien jatkuvan kasvun visiot eivät ole pidemmän tulevaisuudennäkymän mukaisia, ennemminkin panostaisin maltilliseen kasvuun ja parempaan laatuun.
Muutenkin toivoisin valtuustoissa Herttoniemen suunnitelman kaltaisen "ihanteen" kyseenalaistamista ja uusia tuulia ja henkilöitä posteihin mikä tietysti ajan myötä tapahtuukin...

Kaupungistuminen jatkuu vaikka maailman väkiluku jossain suhteellisen läheisessä tulevaisuudessa saavuttaisikin maksimin. Mä luulen että sen tuomiin haasteisiin pitää keksiä muita ratkaisuja kuin kansanmurhan toivominen heitä kohtaan, joilla ei syystä tai toisesta ole varaa haluamasi korkean laatutason asuntoihin.

Kaupungistuminen jatkuu vaikka maailman väkiluku jossain suhteellisen läheisessä tulevaisuudessa saavuttaisikin maksimin. Mä luulen että sen tuomiin haasteisiin pitää keksiä muita ratkaisuja kuin kansanmurhan toivominen heitä kohtaan, joilla ei syystä tai toisesta ole varaa haluamasi korkean laatutason asuntoihin.

50 vuodessa väestömäärä on tuplautunut 4:stä 8 miljardiin, samanlaisena kasvu tuskin tulee kauaa jatkumaan. Edelleen kasvavan väestön toivoisi asettuvan tasavertaisesti / tasoisesti kaupunkeihin ja yhdyskuntiin, voi olla toki sinisilmäistä toiveajattelua. Siinä olet varmasti oikeassa että kaupungit kasvavat vielä pitkään sen jälkeenkin kun kokonaispopulaatio ei lisäänny.

Voin sanoa Herttoniemessä kymmenkunta vuotta asuneena, että olen aivan järkyttynyt siitä miten Hertsikan keskustaa eli metroaseman ja Hertsin ympäristöä on suunniteltu ja rakennettu. Tämä koskee siis myös itse Hertsiä. Mahdollisuudet olisi ollut vaikka mihin, lopputulos jo tässä vaiheessa näkyvillä: täysi pannukakku, huonoa ja epäviihtyisää, jopa sairastuttavaa ympäristöä. Vielä enemmän harmittaa se, että lapseni asuu kivenheiton päässä tästä suunnittelun ja ahneuden kukkasesta. Terveisiä vaan virkamiehille, kuntapäättäjille, rakennuttajille, sijoittajille ja arkkitehdeille.

Kiinnostaisi kuulla talolaisten mielipiteitä mikä Hertsikassa meni pieleen. Yleinen edellä kuvattu tunnelma on kyllä aistittavissa satunnaisena vierailijana.

Pahastihan se on keskeneräinen eikä varsinkaan houkutteleva nyt kun tontit jakautuu tyhjiin, teollisuuteen ja asuntoihin.

Herttoniemestä pitäisi siivota autoväylät pois, niin siitä saisi ihan hyvää ja tervettä kävelykeskustaa. Autoilu, ei tiivis rakentaminen, on ongelma.

Tiivis rakentaminen on ongelma sikäli, että niiden tiiviisti rakennettujen talojen arkkitehtuuri, julkisivut, pintamateriaalit ja mittasuhteet ovat aivan karseita. Hehtaarihalleja, kuollutta katutilaa, kylmäsilmäisiä toimistorakennuksia, tornitaloja asuntosijoittajien tarpeisiin. Mikä voisi mennä pieleen?

Ongelma on se, ettei paikallisilla asukkailla ole käytännössä minkäänlaista vaikutusvaltaa siihen, mitä paskaa naapurustoon rakennetaan. Silloin voidaan tehdä vapaasti liike-elämän ehdoilla. Ilmeisesti karmean Hertsin tapauksessa sijoittajana on tavanomaisten vakuutusyhtiöiden ja sijoitusrahastojen lisäksi Yleisradion eläkerahasto. Terveisiä Yleen.

Hertsin omistavat seuraavat tahot. Ovat käsittääkseni vastuussa myös kauppakeskuksen rakentamisesta ja sen erittäin häiritsevästä arkkitehtuurista (lähde: Wikipedia, lähdeviite hertsi.fi). Korjatkaa, jos on korjattavaa.

Henki-Fennia
Aktia Henkivakuutus
Yleisradion Eläkesäätiö
eQ Liikekiinteistöt

Autoilu on myös juurisyy hehtaarihalliarkkitehtuuriin. Ei auton ratissa ehdi oikein edes näkemään peltihalliseiniä, kun siinä on hohtavia liikkeiden kylttejä vetämässä huomiota itseensä. Ja autolla ajetaan suoraan hehtaarihallin yhteydessä olevaan parkkihalliin hehtaarihallin myyntikatteista tuettuihin kiekkopaikkoihin, eikä kadulle tarvitse missään kohti jalkautua.

Jalan kulkeva asiakas tulee kuitenkin, vaikka millaisista vankila-auloista, koska lähistöllä ei ole juuri mitään muitakaan kaupallisia palveluita koska kaupalliset palvelut on tarkoitus hakea autolla. Ja onhan se tiivis rakentaminen niin karseaa, ettei kävelyetäisyydelle ole mahdollistakaan mitään elävää kaupunkia unelmoida.