Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

tekijänä hmikko
#101171
pahanhajuinenhenki kirjoitti: 07.11.20 14:12 Kyseessä on jämä teollisuusalueenomainen paikka
Vastustan tätä ideologiaa. Käytännössä koko alue on rakennettu uusiksi tai kaavoituksessa. Se, että siellä on joskus ollut teollisuutta ei ole minusta mikään syy tehdä jämän teollisuusalueen näköistä uudesta, tai satama-alueiden tapauksessa rakentaa konttikasojen näköisiä taloja. Suunnittelijoilta ja rakennuttajilta pitäisi vaatia parempaa.
apollonkatu tykkää tästä
Avatar
tekijänä Raksa
#101185
hmikko kirjoitti: 08.11.20 13:36
pahanhajuinenhenki kirjoitti: 07.11.20 14:12 Kyseessä on jämä teollisuusalueenomainen paikka
Vastustan tätä ideologiaa. Käytännössä koko alue on rakennettu uusiksi tai kaavoituksessa. Se, että siellä on joskus ollut teollisuutta ei ole minusta mikään syy tehdä jämän teollisuusalueen näköistä uudesta, tai satama-alueiden tapauksessa rakentaa konttikasojen näköisiä taloja. Suunnittelijoilta ja rakennuttajilta pitäisi vaatia parempaa.
Asiaa voi myös käydä katsomassa paikan päällä, eikä vain valittaa kuvista. On mukavaa että alueissa on vaihtelua ja vivahteita niiden historiasta. Tässä kyseisessä paikassa se on onnistunut hyvin ja hertsika on erittäin viihtyisä asuinalue.
Avatar
tekijänä Eeros
#104100
"Vihreä Helsinki" ... taas piti kaataa kaunista, monille hyvin tärkeätä, puustoa ja aivan liki museorakennuksia ja arvokasta vanhaa kartanomiljöötä. Keskiolutta litkivää, aivottomasti mölyävää jääkiekkokansaa kun täytyy ravita aina vain uudella "elintilalla". Surullista hyvän raiskausta.

Kuva

Kuva
tiiliskivi tykkää tästä
Avatar
tekijänä Eeros
#104104
^ Siis kauneusarvoistakin välittävänä ihmisenä ihmettelen kuinka retardeja voivat olla tuollaisesta päätöksestä vastuussa olevat; Päätetään rakentaa juuri tuohon saatanallisen ruma epäkulttuuritönö, vaikka kadun toisella puolen alkaa iso teollisuusalue, jolta olisi helposti voitu raivata muutama tyhjillään pystyyn mätänevä vanha halli tieltä pois. Alueelta, joka muutenkin on nyt poistumassa käytöstä kovaa vauhtia.
Myöskin tuohon rakentamiseen saatiin alunperin kannatusta kun kerrottiin että tehdään uimahalli, jota paikallinen väestö on seudulle kauan ja hartaasti odottanut. Sekö sitten rakennetaan tuon viereiseen 1700 -luvun kartanomijööseen/tilalle?
Mutta suomi-korruptio ja "kaupallis-urheilumielinen-kummola-junttius" näköjään on vielä voimissaan. Päätettiinkin pykäistä - jälleen yksi - hemmetin luisteluhelvetti, kuntosaleineen päivineen...
Ihmisille, jotka nauttivat lyllyillä läskeineen tunkkaisissa sisätiloissa eivätkä harrastaa liikuntaa , tervehenkisesti, ulkosalla.

Vähä-älyisille kun ei juuri päähän muuta mahdu kuin että "metsää on kaadettava" - aina kun vain on mahdollista. Onko siinä sitten mitään tolkkua tai ei.

Pelaisivat sitä "lätkäänsä" vaikka Hämeessä - lähemmäksi Helsinkiä sen ei tarvisitsi ikinä tulla.

Eikä se ole okeasti edes kansallisurheilulajimme vaan PURNAAMINEN on - sitähän tässä itsekin juuri...

Tietenkään tällaiset, "pehmeämmät arvot", eivät niin monia kiinnosta kuin vaikkapa korskeat "tornit" - joista on niin auvoisaa haaveilla.
Avatar
tekijänä Eeros
#104109
No, ainoa lohtu tuossa lienee, näillänäkyvin, se ettei taida tullla mitään katsomoita vaan sentään on luvattu puhtaasti harjoituskäyttöön. Toivottavasti pysyy siis "urheiluhurmoksen täyttämä jääkiekkokansa" poissa mölyämästä ja "kannustamasta" joitakin hele*etin "suosikkejaan".
Autoilevat, ylipainoiset, peruspertit parkkipaikkavaateineen...

Metsikkö, joka kettuperheen entinen koti :(
Avatar
tekijänä Tande
#104110
Hmm... Siis ymmärrän kyllä, ettei jääkiekko ole jokaisen helsinkiläisen suosikkilaji, mutta kyllä liikuntafasiliteetteihin investoinnin ainakin itse näen pohjimmiltaan hyvänä oli laji mikä hyvänsä. Vai olisiko Eerokselle kelvannut, jos paikalle olisi rakennettu yhtäältä metsää kaatanut tennishalli, isompi kuntosali tai vaikka Lidl?

Itse kyllä liputan suomalaisen urheilun puolesta, oli laji jääkiekko, jalkapallo, nyrkkeily, ratsastus tai vaikka jousiammunta.
apollonkatu tykkää tästä
Avatar
tekijänä Eeros
#104111
Tande kirjoitti: 11.03.22 01:23 Hmm... Siis ymmärrän kyllä, ettei jääkiekko ole jokaisen helsinkiläisen suosikkilaji, mutta kyllä liikuntafasiliteetteihin investoinnin ainakin itse näen pohjimmiltaan hyvänä oli laji mikä hyvänsä. Vai olisiko Eerokselle kelvannut, jos paikalle olisi rakennettu yhtäältä metsää kaatanut tennishalli, isompi kuntosali tai vaikka Lidl?

Itse kyllä liputan suomalaisen urheilun puolesta, oli laji jääkiekko, jalkapallo, nyrkkeily, ratsastus tai vaikka jousiammunta.
Kuten yllä kirjoitin, ihan suomeksi ja suht selkesti, piti paikalle tulla uimahalli, jota paikalliset asukkaat ovat kauan ja hartaasti odottaneet ja joka täältä tyystin puuttuu. Mutta kun tuo jääkiekko on saavuttanut sellaisen kansallisen suosion että jyrää kaiken oikeasti tarvittu - ohi ja yli. Ikääntyvä väkikin odotti paikkaa jossa voisi kuntoaan hoitaa. Vastenmielistä jääkiekkomölinää hyvin harvat tänne kaipaavat.

Ja on niitä jalopuita hauskaa kaataa täältä, missä niitä ihan luonnonvaraisena kasvaa, päivastoin kuin sisämaassa. Luonnontilassa olevat metsiköt luetaan " ei arvokkaiksi" mutta jokainen istutettu tuontirisu on muka tosi arvokas ja suojeltava. Niillä sitten koristellaan jo rumien rakennusten kattojakin. Aito luonnollinen ympäriltä tuhotaan ensin tieltä pois. Helvetin "vihreitä" arvoja, tosiaan...

Tuollekin siis olisi ollut tilaa viereiselle teollisuusalueella, ei olisi tarvinnut tuhota mitään tästä 1700 -luvun kartanomiljöön välittömästä läheisyydestä. "Lidlit ja kuntosalit" on rakennettu tänne jo ajat sitten mainitsemalleni teollisuusalueelle, jossa Hertsin kauppakeskus ym ym. "Puhdas" kapitalismikin toimii ympäristöään säästävämmin ja tolkullisemmin kuin kaupunki, joka omia alueitaan raiskaa. Nykyajan "vihreät" eivät luontoa suojele - ovat nulikkamaisia poliittisia opportunisteja, jotka poseeravat hyveillä, joita eivät edes sisäistä. Suomen harvoja oikeita oikean luonnon arvostajia lienee ollut edesmennyt Linkola.

Kohta joku kirjoittaa että alueelle pitäisi rakenella torneja ja UMPIKORTTELEITA, joita käsitteitä loputtomiin toistellaan tällaisella muutaman aktiivisen "talo"-harrastelijan sivustolla?

Syvemmät arvot miljöössä, aidosti arvokkaan kulttuurin säilyttäminen ja luonto netin ääressä viihtyville vieraita.
Halutaan Helsingistä jotain pikkuNykkiä vaikka itse asuttaisiin jossain, mistä käydään kerran parissa vuodessa Linnanmäellä.

Suomessa on niin vähän oikeasti vanhaa kulttuuria ettei sitä ole varaa tuhota edes joillekin pyhän "lätkän" takia. Ja noille rumilushalleille löytyy sopivampia paikkoja kuin tuollaiset.

En ymmärrä syytä hekilökohtaisella tasolla vi**uiluun, jos rakastan ja arvostan kotiseutuani, jolla asunut puoli vuosisataa. Suren kaikkia hyviä asioita joita pilataan tuollaisen viihdekaupallisen ja henkisesti täysin onton viihdeurheilun tieltä. Omaan kuntoani olen ikäni hoitanut ulkoliikunnalla sekä ruumiillisella työllä. En missään halleissa tai kuntosaleilla.

Itse jostain radanvarren Keravalta tms. varmaan, oletan?
Et, selvästikään, seutua hyvin tunne mutta tunsit tarvetta esiintyä omasta mielestäsi "nokkelasti"?

Onko palkitsevaa vinoilla ihmiselle, joka on aidon surullinen lähiympäristönsä tolkuttomasta raiskaamisesta?

Sieltä maaseudulta vapautuu pian lähes loputtomasti vanhaa peltoa, jolle ei varaa viljellä -liian kalliiden lannotteiden vuoksi. Sinne voitte rakennella noita jäähalleja, joissa liu'utaan, sählätään ja tönitään. Siitä kun niin pidätte. Lisäksi koko muu maa onkin jo täynnä sielutonta, muutaman lajin köyhää kloonipeltometsää, jota ei voi näihin rannikon vähentyviin upeisiin metsiköihin edes verrata.

...sori typot, kirjoittelen hankalasti mobiililaitteelta. jos katson tärkeäksi niin korjailen myöhemmin pöytäkoneelta. todennäköisesti ota tekstini pois. ei täällä ole, oikeasti arvokkaalle ymmärrystä. "torneista ja umpikortteleista" haihatteluun vain? loputtomasti ja hedelmättömästi, mielikuvituksettomasti ja samaa toistaen...
Viimeksi muokannut Eeros, 11.03.22 13:06. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Avatar
tekijänä TurkuCubed
#104112
Sellaista tajunnan virtaa että huhhuh, mutta en nyt ihan ymmärrä että mikä siinä jääkiekossa niin risoo? Kai ihmiset saavat harrastaa lajia josta tykkäävät? En kiistä etteikö alueella olisi ehkä tarvetta uimahallille, mutta poistaako tämän jäähallin rakentaminen mahdollisuuden rakentaa uimahallia myöhemmin, vai pitäisikö uimahallit rakentaa sinne maaseudulle kun siellä on tilaa? Olisiko tontin puustoa ''raiskattu'' jotenkin vähemmän jos tilalle olisi tullut se uimahalli?
Avatar
tekijänä Eeros
#104114
TurkuCubed kirjoitti: 11.03.22 12:27 Sellaista tajunnan virtaa että huhhuh, mutta en nyt ihan ymmärrä että mikä siinä jääkiekossa niin risoo? Kai ihmiset saavat harrastaa lajia josta tykkäävät? En kiistä etteikö alueella olisi ehkä tarvetta uimahallille, mutta poistaako tämän jäähallin rakentaminen mahdollisuuden rakentaa uimahallia myöhemmin, vai pitäisikö uimahallit rakentaa sinne maaseudulle kun siellä on tilaa? Olisiko tontin puustoa ''raiskattu'' jotenkin vähemmän jos tilalle olisi tullut se uimahalli?



Ymmärrän kyllä että tajunnoissa on eroja.
Silloin olisi sentään "raiskattu" tekosyyllä, josta olisi ollut jopa hyödyllisiäkin seurauksia, jos olisi tehty sitä mitä paikalliset oikeasti tarvitsevat. Onko tuota jo selvennettyä, todellakin, ylivoimaista ymmärtää?

Taitaa nyt mennä saivarteluksi eikä itse asia edes kiinnosta vastaajia. Ikääntyvänä kuvataiteilijana omaan myös varmaankin varsin erilaisen arvomaailman kuin joistain "umpikortteleista" unelmoivat.

Kirjoitustani on varmasti hyvin helppo myös pilkata. Olen murheenmurtama, silloin voi "tajunnanvirtaa" tullakin. Metsiköt, joissa olen jo lapsena maalaillut maisemia öljyvärein, vuosikymmenien aikoina kuvaillut kettuperheiden elämää, pöllöjä ja lukemattomia muita eläimiä. Usein yön läpi valvoen, tuhotaan tuollaisen roskaviihderakennelmien tieltä, joille tilaa siis, yllinkyllin, muuallakin.

Mutta kuten oletinkin, ei tällaisilla foorumeilla ole oikealle, syvemmin arvokkaalle, asialle ymmärrystä.
Näyttöpäätteiltä ihastellaan pilvenpiirtäjiä eikä ulkona käydä kuin pakosta.

Tämä oli tässä.
Jatkakaahan , vaikka "umpikortteleista"...
Viimeksi muokannut Eeros, 11.03.22 13:13. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Avatar
tekijänä Eeros
#104115
TurkuCubed kirjoitti: 11.03.22 12:27 Sellaista tajunnan virtaa että huhhuh, mutta en nyt ihan ymmärrä että mikä siinä jääkiekossa niin risoo? Kai ihmiset saavat harrastaa lajia josta tykkäävät? En kiistä etteikö alueella olisi ehkä tarvetta uimahallille, mutta poistaako tämän jäähallin rakentaminen mahdollisuuden rakentaa uimahallia myöhemmin, vai pitäisikö uimahallit rakentaa sinne maaseudulle kun siellä on tilaa? Olisiko tontin puustoa ''raiskattu'' jotenkin vähemmän jos tilalle olisi tullut se uimahalli?
Lue mitä aiemmin kirjoitin, siellä on jo vastauksia.
Jäähallit, junteille, jonnekin böndelle ja uimahallit niille lähiseuduille, joissa tarvetta. Eikä yhtään puuta olisi tarvittu kaataa täältä kun turhaa tonttia kymmeniä kertoja laajemmin vieressä.
Onko hankalaa?

Olikohan "umpikortteleista", jollain asiaa?
Avatar
tekijänä TurkuCubed
#104116
En nyt ole pilkkaamassa mitään kirjoituksiasi, mutta sanotaanko näin että meillä on selvästi erilainen näkökulma asiaan. Toisaalta en hyväksy että sinun näkökulmasi olisi automaattisesti jotenkin ''oikeampi ja syvemmin arvokas'' kuin joidenkin muiden. Haluaisin myös vastauksen siihen miten jääkiekko on vain junttien harrastama laji ja uinti taas siihen verrattuna jotain korkeakulttuuria; eikö ole tärkeää että nuoremmillekkin ihmisille on mahdollisuus harrastaa valitsemaansa lajia lähipalveluna eikä vain siellä böndellä? Ja nyt toimituksen huomiona että en itse harrasta sen enempää jääkiekkoa kuin uintiakaan.
Klazu, Klazu tykkää tästä
Avatar
tekijänä Eeros
#104117
TurkuCubed kirjoitti: 11.03.22 15:01 En nyt ole pilkkaamassa mitään kirjoituksiasi, mutta sanotaanko näin että meillä on selvästi erilainen näkökulma asiaan. Toisaalta en hyväksy että sinun näkökulmasi olisi automaattisesti jotenkin ''oikeampi ja syvemmin arvokas'' kuin joidenkin muiden. Haluaisin myös vastauksen siihen miten jääkiekko on vain junttien harrastama laji ja uinti taas siihen verrattuna jotain korkeakulttuuria; eikö ole tärkeää että nuoremmillekkin ihmisille on mahdollisuus harrastaa valitsemaansa lajia lähipalveluna eikä vain siellä böndellä? Ja nyt toimituksen huomiona että en itse harrasta sen enempää jääkiekkoa kuin uintiakaan.
Eiköhän jääkiekosta kiinnostuneille löydy nettitilaa vaikka jostain suolikaksneloselta?
Itse en keskustele siitä enkä esimerkiksi ralli"urheilusta" tämän enempää.
Pelkästään vastenmielisiä aiheita, joiden esikuvana historialliset, jo antiikista lähtien, "huvitukset", joilla rahvas pidettiin tyytyväisinä ja huomio poissa merkittävistä yhteiskunnallisista ongelmista.

Myöskin psykologian ja filosofian piiristä löytyy ymmärrystä siihen miksi merkittävä osa ihmisistä kokee luonnollisen ympäristön kuin vihollisekseen ja vaistomaisesti haluaa sitä karsia, tuhota... (ei mitään "itsekeksimiäni teorioita")
Noihin perehtyminen vaatiikin sitten ihan oikeiden kirjojen etsimistä sillä nettikulttuuri pääosin hyvin pinnallista.

Olen sanottavani sanonut, tuosta vastenmielisestä, aiheesta ja ilmaisin niin kauniisti kuin kykenin.

Syvää surua ja mielipahaa tuntien.

Loppu.

Edit. Ja uiminenhan on ihan henkivakuutuskin näin vetisessä maassa (erittäin moni nykysuomalainen on oppinut uimataidon - valvotusti - uimahallissa) ja kuntoiluna erittäin suositeltavaa. Myöskin fyysisenä terapiana. Ei voi verrata turhake "huippu-urheiluun", silkkaan kaupalliseen ja ympäristöä tuhoavaankin välineurheiluun. Uskoisin ettei näitä tarvitse täsmällisemmin avata tai rautalangasta väännellä?
Jokaisellahan on - päässänsä - ihan omat hoksottimet...

Kivaa kevättä.
Avatar
tekijänä Tande
#104120
Vaikka menee jo offarin puolelle, niin en edelleenkään ainakaan itse miellä jääkiekkoa yhtään vähempiarvoisena tai "böndempänä" lajina kuin vaikka uintia. Kyllähän jääkiekolla on Helsingissä ja muualla PK-seudulla valtavahko määrä harrastajia ja lajilla on myös pitkät perinteet suosittuna yleisölajina, ihan samalla lailla siis Helsingissä kuin Turussa, Tampereella, Oulussa jne.

Ymmärrän sinänsä harmin, jos pitkään odotettu uimahalli ei ole vielä toteutumassa, mutten näe tämän mitenkään olevan jääkiekon syy.
Avatar
tekijänä Eeros
#104121
Tande kirjoitti: 11.03.22 17:56 Vaikka menee jo offarin puolelle, niin en edelleenkään ainakaan itse miellä jääkiekkoa yhtään vähempiarvoisena tai "böndempänä" lajina kuin vaikka uintia. Kyllähän jääkiekolla on Helsingissä ja muualla PK-seudulla valtavahko määrä harrastajia ja lajilla on myös pitkät perinteet suosittuna yleisölajina, ihan samalla lailla siis Helsingissä kuin Turussa, Tampereella, Oulussa jne.

Ymmärrän sinänsä harmin, jos pitkään odotettu uimahalli ei ole vielä toteutumassa, mutten näe tämän mitenkään olevan jääkiekon syy.
Herttoniemen asiat ei "offtopic", Herttoniemi -juonteessa, mutta yleisemmin urheiluviihdejutut kai voi jo jättää.
Eihän mikään varsinaisesti "jääkiekon syy" ole mutta kun tuohon piti muuta tulla alunperin ja tarpeeseen.
Snadisti skoijattu fiilis - muun (jo mainitun) ikävän ohessa...

Vähän ikäväksi meni juttujen sävy eikä ole tarkoitus mitään inttämistä aloittaa.
Nämä kun ei meidän jutuilla edes muuksi muutu, mitä touhuttu ympäristölle jo on.

Ja pelailkoon kuka mitä lystää - niin kauan kuin jätetään tilaa muullekin elolliselle ja arvokkaalle.
Minulle on pöllöjen pesät yms. tuhansin verroin arvokkaampaa kuin ns. "urheiluviihde".
Tervehenkinen liikunta ja terveelliset elintavat -taasen- lähellä sydäntä.

Mukavaa perjantai-iltaa vaan kaikille.
  • 1
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20