Eeros kirjoitti: ↑21.03.22 23:16
Niin... Eihän tämä ollutkaan mitään "henkilökohtaista".
Kyse oli ympäristöstä, joka kuluu ihan kaikelle elolliselle.
Myös sellaiselle, joka ei ikinä "ole netissä".
Sen puolesta kirjoitin - en itseni.
Huonosti luettu, jos sait omista vastineistani jotenkin sen kuvan että itseni puolesta kirjoitin. Itsehän olen luonnon ja ympäristön puolella joka paikassa enkä vain omassa naapurustossani.
Tässä siis sitä järkevää ja rakentavaa kritiikkia sekä argumentointia kaiken elollisen puolesta:
Eeros kirjoitti: ↑07.03.22 12:55
Keskiolutta litkivää, aivottomasti mölyävää jääkiekkokansaa kun täytyy ravita aina vain uudella "elintilalla".
Eeros kirjoitti: ↑08.03.22 17:06
Päätettiinkin pykäistä - jälleen yksi - hemmetin luisteluhelvetti, kuntosaleineen päivineen...
Ihmisille, jotka nauttivat lyllyillä läskeineen tunkkaisissa sisätiloissa eivätkä harrastaa liikuntaa , tervehenkisesti, ulkosalla.
Vähä-älyisille kun ei juuri päähän muuta mahdu kuin että "metsää on kaadettava" - aina kun vain on mahdollista. Onko siinä sitten mitään tolkkua tai ei.
Pelaisivat sitä "lätkäänsä" vaikka Hämeessä - lähemmäksi Helsinkiä sen ei tarvisitsi ikinä tulla.
Eikä se ole okeasti edes kansallisurheilulajimme vaan PURNAAMINEN on - sitähän tässä itsekin juuri...
Tietenkään tällaiset, "pehmeämmät arvot", eivät niin monia kiinnosta kuin vaikkapa korskeat "tornit" - joista on niin auvoisaa haaveilla.
Eeros kirjoitti: ↑10.03.22 16:24
Toivottavasti pysyy siis "urheiluhurmoksen täyttämä jääkiekkokansa" poissa mölyämästä ja "kannustamasta" joitakin hele*etin "suosikkejaan".
Autoilevat, ylipainoiset, peruspertit parkkipaikkavaateineen...
Mutta siis uimahalli samalle paikalle olisi siis kuitenkin kelvannut, vaikka kyseessä metsikkö kettuperheen koti.
Eeros kirjoitti: ↑11.03.22 12:02
Kuten yllä kirjoitin, ihan suomeksi ja suht selkesti, piti paikalle tulla uimahalli, jota paikalliset asukkaat ovat kauan ja hartaasti odottaneet ja joka täältä tyystin puuttuu. Mutta kun tuo jääkiekko on saavuttanut sellaisen kansallisen suosion että jyrää kaiken oikeasti tarvittu - ohi ja yli. Ikääntyvä väkikin odotti paikkaa jossa voisi kuntoaan hoitaa. Vastenmielistä jääkiekkomölinää hyvin harvat tänne kaipaavat.
Nykyajan "vihreät" eivät luontoa suojele - ovat nulikkamaisia poliittisia opportunisteja, jotka poseeravat hyveillä, joita eivät edes sisäistä. Suomen harvoja oikeita oikean luonnon arvostajia lienee ollut edesmennyt Linkola.
Kohta joku kirjoittaa että alueelle pitäisi rakenella torneja ja UMPIKORTTELEITA, joita käsitteitä loputtomiin toistellaan tällaisella muutaman aktiivisen "talo"-harrastelijan sivustolla?
Syvemmät arvot miljöössä, aidosti arvokkaan kulttuurin säilyttäminen ja luonto netin ääressä viihtyville vieraita.
Halutaan Helsingistä jotain pikkuNykkiä vaikka itse asuttaisiin jossain, mistä käydään kerran parissa vuodessa Linnanmäellä.
Suomessa on niin vähän oikeasti vanhaa kulttuuria ettei sitä ole varaa tuhota edes joillekin pyhän "lätkän" takia. Ja noille rumilushalleille löytyy sopivampia paikkoja kuin tuollaiset.
En ymmärrä syytä hekilökohtaisella tasolla vi**uiluun, jos rakastan ja arvostan kotiseutuani, jolla asunut puoli vuosisataa. Suren kaikkia hyviä asioita joita pilataan tuollaisen viihdekaupallisen ja henkisesti täysin onton viihdeurheilun tieltä. Omaan kuntoani olen ikäni hoitanut ulkoliikunnalla sekä ruumiillisella työllä. En missään halleissa tai kuntosaleilla.
Itse jostain radanvarren Keravalta tms. varmaan, oletan?
Et, selvästikään, seutua hyvin tunne mutta tunsit tarvetta esiintyä omasta mielestäsi "nokkelasti"?
Onko palkitsevaa vinoilla ihmiselle, joka on aidon surullinen lähiympäristönsä tolkuttomasta raiskaamisesta?
Sieltä maaseudulta vapautuu pian lähes loputtomasti vanhaa peltoa, jolle ei varaa viljellä -liian kalliiden lannotteiden vuoksi. Sinne voitte rakennella noita jäähalleja, joissa liu'utaan, sählätään ja tönitään. Siitä kun niin pidätte. Lisäksi koko muu maa onkin jo täynnä sielutonta, muutaman lajin köyhää kloonipeltometsää, jota ei voi näihin rannikon vähentyviin upeisiin metsiköihin edes verrata.
todennäköisesti ota tekstini pois. ei täällä ole, oikeasti arvokkaalle ymmärrystä. "torneista ja umpikortteleista" haihatteluun vain? loputtomasti ja hedelmättömästi, mielikuvituksettomasti ja samaa toistaen...
Siinä jo alettiin kanssakirjoittajaa solvaamaan siten ettei sillä mielipiteellä ollut enää mitään arvoa toisin kuin arvon Eeroksella. Ja sillä linjalla sitten jatkettiinkin (ja ehkä jatketaan katkeraan loppuun asti).
Eeros kirjoitti: ↑11.03.22 13:01
Ymmärrän kyllä että tajunnoissa on eroja.
Taitaa nyt mennä saivarteluksi eikä itse asia edes kiinnosta vastaajia. Ikääntyvänä kuvataiteilijana omaan myös varmaankin varsin erilaisen arvomaailman kuin joistain "umpikortteleista" unelmoivat.
Kirjoitustani on varmasti hyvin helppo myös pilkata. Olen murheenmurtama, silloin voi "tajunnanvirtaa" tullakin. Metsiköt, joissa olen jo lapsena maalaillut maisemia öljyvärein, vuosikymmenien aikoina kuvaillut kettuperheiden elämää, pöllöjä ja lukemattomia muita eläimiä. Usein yön läpi valvoen, tuhotaan tuollaisen roskaviihderakennelmien tieltä, joille tilaa siis, yllinkyllin, muuallakin.
Mutta kuten oletinkin, ei tällaisilla foorumeilla ole oikealle, syvemmin arvokkaalle, asialle ymmärrystä.
Näyttöpäätteiltä ihastellaan pilvenpiirtäjiä eikä ulkona käydä kuin pakosta.
Tämä oli tässä.
Jatkakaahan , vaikka "umpikortteleista"...
Eeros kirjoitti: ↑11.03.22 13:11
Jäähallit, junteille, jonnekin böndelle ja uimahallit niille lähiseuduille, joissa tarvetta. Eikä yhtään puuta olisi tarvittu kaataa täältä kun turhaa tonttia kymmeniä kertoja laajemmin vieressä.
Onko hankalaa?
Olikohan "umpikortteleista", jollain asiaa?
Eeros kirjoitti: ↑11.03.22 15:56
Eiköhän jääkiekosta kiinnostuneille löydy nettitilaa vaikka jostain suolikaksneloselta?
Itse en keskustele siitä enkä esimerkiksi ralli"urheilusta" tämän enempää.
Pelkästään vastenmielisiä aiheita, joiden esikuvana historialliset, jo antiikista lähtien, "huvitukset", joilla rahvas pidettiin tyytyväisinä ja huomio poissa merkittävistä yhteiskunnallisista ongelmista.
Myöskin psykologian ja filosofian piiristä löytyy ymmärrystä siihen miksi merkittävä osa ihmisistä kokee luonnollisen ympäristön kuin vihollisekseen ja vaistomaisesti haluaa sitä karsia, tuhota... (ei mitään "itsekeksimiäni teorioita")
Noihin perehtyminen vaatiikin sitten ihan oikeiden kirjojen etsimistä sillä nettikulttuuri pääosin hyvin pinnallista.
turhake "huippu-urheiluun", silkkaan kaupalliseen ja ympäristöä tuhoavaankin välineurheiluun. Uskoisin ettei näitä tarvitse täsmällisemmin avata tai rautalangasta väännellä?
Jokaisellahan on - päässänsä - ihan omat hoksottimet...
Sitten marttyyrilinja, kun muiden mielipiteet eivät miellytä (omastakin mielestä siellä oli muutama sanavalinta joilla viestejäsi kommentoitiin, jotka eivät tainneet ihan loppuun mietittyjä olla).
Eeros kirjoitti: ↑12.03.22 16:42
Olisi kyllä tietoa mutta nyt taitaa olla niin että antini tälle aiheelle on, ainakin toistaiseksi, annettu. Sen verran paksua suoranaista haukkumista sekä vääristelyä ihan äskettäin framille heitettiin.
Lienee turhaa kirjoitella kun kerran koetaan "muita foorumilaisia halveksivaksi, ääliöksi ja päätänsä takapuolessa pitäväksi".
"Ääliö" poistuu, kiitos.
Eeros kirjoitti: ↑14.03.22 01:19
Jääkiekkokansan raivo kohdistuu luonnonsuojelijoihin 
Puut, eläimet ja kaikki elävä tuhottava asfaltin ja liukumisurheilun tieltä.
Vastakkaiset mielipiteet tyrmätään kovin ottein - somessa...
Optimistina löysin sentään jotain positiivista katastrofista... Harjoitushalli - ilman yleisötavoitteita - saattaa tuoda paikalle kaikenlaista vetelehtijää jopa vähemmän kuin uimahalli. "Harrastelemisen" ohessa istutuksia tallomaan ja pesiviä lintuja häiritsemään...
Toivotaan ettei koko kartanon puutarhaa tarvitse lanata parkkipaikkojen tieltä.
Sentään säilynyt monta sataa vuotta. Kestänyt pommitukset ja vallanvaihdot...
Kiitos kiinnostuksesta paikalliseen ympäristörikokseen.
T. Kymmeniä jalopuita pääkaupunkiseudulle elämänsä aikana istuttanut "ääliö" sekä tuon seudun repolaisen ketut, joidenka lukemattomien sukupolvien koti vedettiin hetkessä muistojen manalaan. Nyt saavat tuhannet kanit, ainakin, olla rauhassa ja niitä lieneekin kohta miljoona...
Eeros kirjoitti: ↑19.03.22 15:38
Mikäs "jääkiekon vika" se nyt olisikaan kun jääkiekkohalleja rakennetaan?
Eihän se ihminenkään ilkeyttään hengitä? Ihan pakkohan se on jos meinaa pärjätä?
Olen itsekin kyllä "harrastellut", useampiakin urheilulajeja (nuorempana) ja osaa jopa halleissakin (lähinnä, kuitenkin Stadikalla ja vanhassa Töölön kisahallissa). Karatesta juoksuun ja jalkapalloon yms.
Ja mikäs enemmän tunteita tässä nostattaisi kuin JÄÄkiekko 
- Sitä PiTÄÄ ylistää tai ....
Hei hei... 
Pidän vähän taukoa ...
Eeros kirjoitti: ↑20.03.22 07:19
solvaaminen ja kiukuttelu - vaikka muutaman " tykkäyksen " saisikin - ole keskustelufoorumeille parasta antia nekään?
kiitos pilkkaamisesta ja mukavaa jatkoa.
lopetan aiheesta.
Eeros kirjoitti: ↑20.03.22 12:15
En, kuitenkaan, kirjoittanut purkaustani tavoittaakseni mielipidesuosiota vaan siksi että ehkä joku näkisi myös tämmöisiä harvinaisempia näkökulmia kaupunkiin. Ajatukset voivat kasvaa ja kehittyä. Tällainen oikeaa arvostamista. On muitakin kuin enemmistön mielipide.
Lisäksi oli kyse kotiseudustani, joka hyvin tuttu. Esimerkiksi toisten kaupunkien asioihin en perehtymättä puuttuisi.
On työtä kesken. Luen myöhemmin kirjoituksesi paremmin/kokonaan kun ehdin ja katson onko minulla mitään vastattavaa.
Ikävää jos tuli pahat mielet. Uskon että kevätaurinko, kuitenkin, parantaa syntyneet henkiset haavat.
Eeros kirjoitti: ↑20.03.22 16:31
Itseasiassa vaikuttaa siltä ettei itse asiasta keskustelua edes synny. Vain tunnetason loukkaantumisia yms. mitkä eivät ympäristön muokkaamiseen juuri liity.
Ei jaksa olla mikään, urheiluaatteellisen joukkopsykoosin, kiukuttelun kohde tai terapialelukaan, joten eiköhän tämä aihe liene taputeltu.
Toisissa piireissä käytävä vakavammat keskustelut, jos tarvetta.
Urheilustakin voi varmaan "jutskailla" muualla, jos aihe joitain innostaa.
Ja tähän loppuun sitten nuo loput luritukset, jotka voi jokainen lukea ylempää.
Sinänsä käsittämätön keskustelu, kun olen koko ajan ollut kanssasi samaa mieltä että toivoisin ettei arvokkaita metsiköitä kaadettaisi, kun kerran vaihtoehtojakin on lähellä. Ja yritin ymmärtää sekä keskustella aiheesta saaden vain kuraa niskaan sekä jonkin psykologista apua kaipaavan urheilupsykoosissa olevan tyypin roolin kun ihmettelin sanavalintojasi sinänsä aiheellisessa kritiikissäsi. Ja yritin kertoa, että samanhenkisiä kyllä löytyy ja asialleen tukijoita, kun asiat esittää hieman vähemmän hyökkäävästi ja provosoivasti vaikka sillä hetkellä ymmärrettävästi tuntuu pahalta. Siihen vastineena tuli suurin piirtein kärjistäen ettei Hertsikan asiat böndelle kuulu eikä ilmeisesti myös aitoon ja alkuperäiseen pääkaupunkiin, böndeä lienee sekin.
Mahtaako oikeasti missään kohtaa tulla mieleen, että ei olisi niin kovin yksin mielipiteineen ja voisi saada jotain hyödyllistä aikaan kun ei keskittyisi niin kovasti solvaamaan sekä haukkumaan kanssakeskustelijoita? Onhan se ympäristö tärkeämpi kuin kanssakeskustelijoiden tunteet, mutta hyötyä asialleen tuskin saa jos pelkästään keskittyy kiukuttelemaan. Vai onko se ympäristö kuitenkaan niin tärkeä, että sen eteen tekisi sen isoimman asian eli muuttaisi omaa käytöstään saaden mahdollisesti kritiikkiinsä muitakin reaktiota kuin vastareaktioita? Välissä oli ihan hyvää yritystäkin, mutta sitten ne kierrokset aina nousivat liiaksi.
Eiköhän tämä asia ollut nyt vihdoinkin tässä. Ymmärretty on, hyväksytty ei...mitään (keskustelutyyliä eikä rakentamista metsikköön)!
Hyvää jatkoa!
T: Partiolainen, suunnistaja sekä juoksuharrastaja jalkapallon ohella, joka on viettänyt todennäköisesti enemmän aikaa metsissä sekä ainakin ulkona kuin keskiverto suomalainen, mutta sekin on toki vain subjektiivinen kokemus eikä kiinnosta ketään, koska kaikki nettifoorumeiden osallistujat eivät koskaan käy ulkona paitsi pakosta.