- 08.12.12 21:08
#51244
Ihan selvää ei kai ole sekään, onko korvaavaa voimalaa pakko rakentaa ollenkaan. Sähkön voi ostaa muualta ja kaukolämpöä tuottaa esim. merilämpöpumpulla. Kaukolämpöputkea Loviisan ydinvoimalasta on ehdoteltu, mutta se on ilmeisesti kallis ja muutenkin teknisesti moniongelmainen ratkaisu.
Jos ja kun voimala lähtee, niin apajalla on myös kaikkien suosikki Museovirasto. Voimalarakennuksella epäilemättä on historiallista ja ehkä arkkitehtonistakin arvoa, mutta sen säilyttäminen olisi todella haasteellista, kun rakennus on aivan jättimäinen.
Korttelien täyttämisestä sen verran, että Cloud Cityn kaltaiset hankkeet tuntuvat vähän kaukaa haetuilta, kun Helsingissä on turhan harvaan rakennettuja paikkoja teeman mukaan sanotusti pilvin pimein. Miksi aloittaa tiivistäminen sieltä, missä jo on tiivistä? Sinänsä arkkitehtuuri näytti mielenkiintoiselta, tosin epäilen, että todellisuus olisi jotain muuta kuin havainnekuvien eteerinen pilvilinna, varsinkin sisäpihan pohjalla.
HCB kirjoitti:miksi kaupungin isät ovat halunneet rakentaa ruman laitoksen ja hiilikasan melkein paraatipaikalle. Voimala sopisi mielestäni paremmin Pasilan taakse Ilmalaan. Toivottavasti saa purkutuomion ja uusi nykyaikainen voimala piiloon jonnekin kauas..Voimala on aikanaan rakennettu satama-alueen kylkeen. Teknisesti se käsittääkseni on aika nykyaikainen ja siksi sitä kai ei ollakaan oltu etunenässä purkamassa. Kaupungin energiayhtiö ei maksa menetetyistä asuinkerrosneliöistä, vaan haluaa tietysti ottaa kaiken irti investoinnistaan. Vaihtoehtoinen paikka isolle voimalalle olisi kaiketi Vuosaaressa. Hiiltä kuljetetaan nykyisellään laivalla, mikä lienee kätevää, joten kovin kauas sisämaahan Helsingin voimalaa ei kannattane viedä.
Ihan selvää ei kai ole sekään, onko korvaavaa voimalaa pakko rakentaa ollenkaan. Sähkön voi ostaa muualta ja kaukolämpöä tuottaa esim. merilämpöpumpulla. Kaukolämpöputkea Loviisan ydinvoimalasta on ehdoteltu, mutta se on ilmeisesti kallis ja muutenkin teknisesti moniongelmainen ratkaisu.
Jos ja kun voimala lähtee, niin apajalla on myös kaikkien suosikki Museovirasto. Voimalarakennuksella epäilemättä on historiallista ja ehkä arkkitehtonistakin arvoa, mutta sen säilyttäminen olisi todella haasteellista, kun rakennus on aivan jättimäinen.
Korttelien täyttämisestä sen verran, että Cloud Cityn kaltaiset hankkeet tuntuvat vähän kaukaa haetuilta, kun Helsingissä on turhan harvaan rakennettuja paikkoja teeman mukaan sanotusti pilvin pimein. Miksi aloittaa tiivistäminen sieltä, missä jo on tiivistä? Sinänsä arkkitehtuuri näytti mielenkiintoiselta, tosin epäilen, että todellisuus olisi jotain muuta kuin havainnekuvien eteerinen pilvilinna, varsinkin sisäpihan pohjalla.