Re: Pirkkalan tornitaloprojekti(t)
Lähetetty: 06.03.12 11:31
Sasu Karjalainen kirjoitti:Nämä ovat ihan varteenotettavia asioita, mutta.TommiM kirjoitti:Tamperelaisessa on kohtalaisen perinteinen Nimby valittamassaYleisönosastokirjoituksessa on sen verran vakavia väitteitä, ettei niitä kannata sivuuttaa nimby-kortilla:
- Kunnan kaavoitusmonopolin luovuttaminen rakennusyhtiölle
- Liikenneongelmat
- Kunnan asukkaiden sivuuttaminen suunnitteluprosessista
- Korkean rakennuksen sopimattomuus ko. ympäristöön (suunnittelma muuttaisi Pirkkalan kaupunkikuvan täysin)
12. kerroksinen talo on kyllä nykyistä rakennuskantaa huomattavasti korkeampi, mutta ei kuitenkaan niin paljoa mitä kirjoitus antaa esittää. Tuohon aivan viereenhän on viime vuosina kohonnut jo 6. kerroksisia taloja. Lisäksi nykyinen tilanne on pahin mahdollinen, lähiömarketti ja parkkipaikkaa (toki tiedän ihmisiä joille nämä tuntuvat olevan lähes yhtä tärkeitä asioita, kuin se lähin havu/pajuryteikkö "lähivirkistysalueena").
"Liikenneongelmat" eivät ole ongelmia, jos ne halutaan vain ratkaista. Toki ne ovat "ongelmia", jos vedetään kallein mahdollinen ratkaisu, eli henkilöautoliikenne. Ihan pelkästään purkamalla Paunun monopoli pirkkalasta saataisiin tilannetta parannettua (saati mitä ratikalla saataisiin aikaan).
Ja mitä tulee kunnan asukkaiden mielipiteisiin, niin onhan se kiva kuunnella niitä, mutta valitettavan usein ainoa vaihtoehto on puisto (kuten Nekalan ja iidesjärven tulevien projektien kanssa nähdään). Ihmiset ajattelevat vain omaa persettään, eikä heillä yleensä ole oikeasti minkäänlaista kuvaa kokonaisuuksista. Me yksinkertaisesti hukutaan pieniin puistoihin sekä "lähivirkistysalueisiin", joiden ylläpitämiseen ei riitä rahaa, eikä edes käyttäjiä. Samalla vielä näppärästi tuhotaan se oikea, vähäinen, kaupunkiluonto mitä meillä on jäljellä.