Taloforum.fi

Itselleni tuli mieleen väestön ikäjakauma ja sen vaikutus kaupunkeihin ja yleensäkin kaikkeen yhteiskunnassa. Sopisi ainakin Suomeen.

Vanha väestö: Suomessa kuten länsimaissa yleensäkin väestön keski-ikä on korkea. Yhteiskunta on valmis, eikä asioiden haluta muuttuvan. Näin on aina (viimeiset 30v) ollut jotein näin on jatkossakin hyvä. Kunnes joku päivä herätään..

Keski-ikäinen väestö: Kiina sekä muut Aasian tiikerit. Väestö ei ole vanhaa mutta ei liian nuortakaan. On draivia ja tekemisen meininkiä, vähän kuten länsimaat 70-luvulla. Muutos ei ole paha asia.

Nuori väestö: Ruutitynnyt ja Afrikka. Todistetusti maat joissa väestön keski-ikä on hyvin alhainen ovat konfliktiherkkiä.

zeizei kirjoitti: vähän kuten länsimaat 70-luvulla.

Suomi ei kyllä kuulunut länsimaihin 70-80-luvuilla 60-luvulla kylläkin, mutta silloin yllättäen suurimmat visioijat olivat 60-70 vuotiaita. Varmaankin muistellen itsenäistymisen ajan näyttämisen henkeä.

Rem Koolhaasin De Rotterdam -torni on avattu. Rakennelma on ollut suunnitteilla vuodesta 1997. Uutisjutussa sitä väitetään Euroopan suurimmaksi rakennukseksi, mikä ei vaikuta äkkiseltään ihan uskottavalta. Korkeutta on 150 m ja leveyttä 100 m. Rotterdamin suurin se joka tapauksessa on. Talossa on luemma toimistotilaa, asuntoja, 285 huoneen hotelli ja jalustaosassa konferenssitiloja ja ravintoloita. Rantatontti on alueella, jolle kaupunki on 90-luvulta alkaen toteuttanut paikallista Manhattan-visiotaan. Naapurissa on Alvaro Sizan, Mecanoon, Sir Norman Fosterin ja Renzo Pianon tornit, eli kerää-kaikki-Pritzker-voittajat -sarja on hyvässä vauhdissa. Koolhaas on siis tässä päässyt viimein rakentamaan New Yorkista inspiraationsa saaneen tornin kotikaupunkiinsa.

Rotterdamissa on luemma toimitiloista 30 % vapaana, ja De Rotterdam -hanke käynnistyi vasta, kun kaupunki lupautui vuokraamaan siitä osan omille virastoilleen. Virastot muuttavat taloon SOM:in 70-luvulla suunnittelemasta tornikompleksista, jonne ne päätyivät aikanaan samanlaisen diilin takia. Kaupunki on ilmeisesti johdonmukaisesti uskonut "build it and they will come" -konseptiin.

Gizmodo: Europe's Biggest Building Opens 16 Years After It Was Designed

The Guardian: Rem Koolhaas's De Rotterdam: cut and paste architecture



Minen kyllä tämänkään perusteella ole vakuuttunut, että Koolhaasin / OMAn suunnitelma (Tripla) on hyväksi Pasilalle.

Enpä tiedä, jollain tapaa kiintoisa ja jollain tapaa ankea tuo kolmen tornin kokonaisuus. Massiivinen näky ihan varmasti, noin avonaisella paikallakin. Tuosta rakennuksesta ei tainnut olla mitään näkyvissä vielä 2006, kun tuli tuolla suunnalla vierailtua. Vähän samanlaista arkkitehtuuria siellä joen varressa kyllä oli tuolloinkin.

Rotterdam on varmaan ehkä yksi Euroopan suurimpia tornitalokeskittymiä, mutta siitä puhutaan aika harvoin. Kaupungin keskustassa on (hieman hajallaan) kymmeniä yli sadan metrin korkuisia uudehkoja torneja.

hmikko kirjoitti:Uutisjutussa sitä väitetään Euroopan suurimmaksi rakennukseksi, mikä ei vaikuta äkkiseltään ihan uskottavalta.

Hollanninkielisten Wikipedia-sivujen mukaan rakennuksessa on noin 160000 kerrosneliömetriä. Se saattaa siis olla suurin Euroopan yksittäisistä valmiista toimistorakennuksista (ainakin Moskovassa on työn alla suurempiakin). Jos tarkastellaan kaikkia rakennuksia, Euroopasta löytyy esimerkiksi useita noin kolme kertaa suurempia lentokenttiä.

Kolossaalisen kulmikas ja ruman robottimainen ovat ensivaikutelmat tuosta. Väkisinkin tulee mieleen joku neukkuatkkitehtuurin monumentaalisuuspyrkimys. MItähän tuosta mahtaisi ajatella noin 30 vuoden päästä? Näyttäisi luultavasti yhtä rumalta kuin nyt..

Asiallista peruskansainvälistä arkkitehtuuria - valittajat tekisi mieli pistää painumaan nimeltämainitsemattomaan paikkaan.

Eikös joku Natsihallinnon rakennuttama 6 kilsan pituinen talo ollut Euroopan suurin?-

ArchDaily kertoileepi, että rakennuttaja on valinnut Frank Gehryn suunnitelman jatkoon Grand Avenue -hankkeessa Los Angelesissa. Rakennuksiin on tarkoitus tulla kauppakeskus, hotelli ja asuntoja. Suunnitelma on luemma menossa kaupungin byrokraattien käsittelyyn. Tontti on Gehryn suunnitteleman Walt Disney Concert Hallin naapurissa (konserttitalo näkyy alemmassa kuvassa), ja arkkitehti on tietysti varmistanut näkymät tornien välistä kuuluisaan rakennukseensa.

Jos olisi tulossa Suomeen, haukuttaisiin laatikoiksi ja tyrmättäisiin koska kauppakeskus.

RV kirjoitti:Jos olisi tulossa Suomeen, haukuttaisiin laatikoiksi ja tyrmättäisiin koska kauppakeskus.

Gehryllä on ilmeisesti ollut suunnitelmasta ollut joku vähemmän laatikkomuotoinen versio, jota on varmaan kustannussyistä karsittu. Itselleni tuli mieleen, että jos nuo tornit olisivat yhtä kurvikkaita kuin mitä Gehry on tekemässä Torontoon, niin näkymästä konserttitalon vierellä voisi tulla melko psykedeelinen, eikä niin hyvällä tavalla. Gehry itsekin on puhunut "background building"eista erotukseksi konserttitalon kaltaisiin maamerkkeihin. Nuo korkeat tornit eivät tietysti ole mitään korttelikaupungin taloriviä, mutta kuitenkin huomattavasti perinteisemmän muotoisia kuin konserttitalo ja jättävät sen kurvit ikään kuin arvoonsa.

Los Angelesin downtown parkkikenttineen oli hyvin pitkään ennen konserttitalon valmistumista (2003) varsin epämiellyttävä paikka jalankulkijan kannalta, eikä yksi maailmankuulu konserttisali tilannetta määräänsä enempää tietysti paranna, semminkin kun yleisö saapuu enimmäkseen autolla konserttiltalon alla olevaan valtavaan parkkirakennelmaan. Kaduilla on kuusi autokaistaa ja osassa vielä pari parkkikaistaa lisäksi. Omasta visiitistäni kaupungissa on aikaa, mutta Googlen kuvat ovat varsin tuoreita ja niissä näkyy naapurikortteleissa edelleen enimmäkseen parkkirakennelmia ja isojen toimistotalojen umpinaisia julkisivuja. Ostoskeskus on varmaan aivan tervetullut, ainakin jos ulkotilat oikeasti onnistuvat elävöittämään aluetta. Tuolla paikalla asiakkaita piisannee, semminkin kun kaupunki on tiivistymässä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sky_City_%28Changsha%29
varmasti ollut jtn juttua täällä kun aika vanha projekti jo. En ole varma onko jo aloitettu koska kiinassa ei pahemmin ole ystäviä paitsi taipein puolella, lol. Mutta varmasti tulee tapahtumaan. Kiina nyt tulee kuitenkin jossain vaiheessa olemaan se pilvenpiirtäjä paikka, vaikka manhattanin pilvenpiirtäjä tiheyttä ei nyt voida hetkeen ohittaa. Ei edes tokiossa missä asuu se 40 miljoonaa asukasta. Mutta sinne ei järkevää ole edes rakentaa yli 400 metrisiä.

Ymmärsin että jossain topicissa ihmeteltiin WTC onen korkeutta kun on toi antenni siinä. Muttei kukaan ole ihmetellut Dubain korkeimman noin 200 metrin antennia. Onhan tuossa joku sääntö, mutta itse olen ihmetellyt että rakennus on yli 800 metriä ja siitä on 200 metriä pelkkää ns. pötköä. radiomasto. Se ain on rakennettu siten että näyttää että koko rakennus jatkuu ylös asti toisin kuin WTC kun se antenni on selvä antenni.

Sky Cityn kattokorkeus tulee olemaan noin 100 metriä Burjia korkeammalla. Itse en ole kiinaa pitänyt oikein mielenkiintoisena paikkana, tokio ja taiwan mulle, tosin vaimon painostuksesta japanin muitakin kaupunkeja pitäisi nähdä. Mutta taitaa kiina mennä jossain vaiheessa ohi monessa asiassa.

Uusi "Freedom Tower" on "nothing" verrattuna NYC:n kiistattomiin symboleihin, WTC-torneihin, vaikka näiden arkkitehtuuri olikin paljon pelkistetympää (jos Suomessa=70-luku bulkkia). Ne olisi ehdottomasti pitänyt pystyttää uusiksi.

Noin 150.000 asukkaan Uppsalaan aletaan sikäläisen matkakeskuksen yhteyteen rakentamaan alla näkyvää konttorirakennusta "Juvelen". Uppsala vastaa suomalaisittain Turkua monessa suhteessa. Milloinkohan Suomen keskiliigan kaupungeissa nähdään jotain vastaavanlaista uskallusta?


Utopia Arkitekter

Wolf Point, Chicago. Katselin tänään paikanpäällä perustusten kaivuutöitä näille 80-, 60- ja 50-kerroksisille lasitorneille. Tulevat olemaan mahtava lisä kaupunkikuvaan kyseisellä paikalla.



Viereen nousee myös 52-kerroksinen pilvenpiirtäjä.

Noista näkee, ettei ollenkaan tarvitse poiketa hyväksi todetusta klassisesta peruslinjasta tehdäkseen rakennuksesta hyvinkin tyylikkään!