Taloforum.fi

Sasu Karjalainen kirjoitti:Tampere on näköjään erikoistumassa mustiin tornitaloihin.

This is Evil City.

Sasu Karjalainen kirjoitti:Tässä on kyse erillisistä julkisivuelementeistä, joilla rakennus kuorrutetaan. Palstan perinteinen keskustelu elementtisaumojen näkymisestä ei siis sovellu tapaukseen sellaisenaan. Ratkaisu on erilainen.

Pystytkö tarkentamaan kuinka Tornihotellin kantavat julkisivuelementit eroavat vaikka Kaukajärven Vaniljan todennäköisesti myös kantavista julkisivuelementeistä? Paras ratkaisu olisi jos saumat olisivat piilossa syvällä seinässä urissa joita on elementin pinnassa näkyvissä, teräs- ja betoniosien välissä.

parma.fi kirjoitti:26-kerroksisen hotellin seinärakenteista tulee kantavat niin, että ulkoseinät toimivat osaltaan jäykistävinä rakenteina.

[...]

Parma tuottaa rakennukseen julkisivuelementit, kantavat väliseinät sekä katon ontelolaatat. Tampereen rautatieaseman viereen Tullin alueelle tuleva rakennus on valmiina korkeampi kuin näköetäisyydellä sijaitseva hotelli Ilves.

K-P kirjoitti:

Sasu Karjalainen kirjoitti:Tampere on näköjään erikoistumassa mustiin tornitaloihin.

This is Evil City.

Tästä tulikin mieleen, että omat ennustukseni tornin kutsumanimiksi kansan keskuudessa ovat mm: musta paholainen, savupiippu, musta pekka, pökäle ... jne

Ja toiseen asiaan: Kävin tänään taas vähän kuvailemassa:

Tähtitorni kirjoitti: Tästä tulikin mieleen, että omat ennustukseni tornin kutsumanimiksi kansan keskuudessa ovat mm: musta paholainen, savupiippu, musta pekka, pökäle ... jne

Eiku Horny eli suomalaisittain Hormi.

henkka kirjoitti:

Sasu Karjalainen kirjoitti:Tässä on kyse erillisistä julkisivuelementeistä, joilla rakennus kuorrutetaan. Palstan perinteinen keskustelu elementtisaumojen näkymisestä ei siis sovellu tapaukseen sellaisenaan. Ratkaisu on erilainen.

Pystytkö tarkentamaan kuinka Tornihotellin kantavat julkisivuelementit eroavat vaikka Kaukajärven Vaniljan todennäköisesti myös kantavista julkisivuelementeistä? Paras ratkaisu olisi jos saumat olisivat piilossa syvällä seinässä urissa joita on elementin pinnassa näkyvissä, teräs- ja betoniosien välissä.

Joo Sasu voisi avata vähän enemmän tätä juttua kyllä

Mutta eipä TÄMÄN kuvan perusteella elementtien saumoja kyllä erota noista mainitsemistasi muista viivoista... Mutta taas punnitaan renderöinnin realismia.

Joo, taisin kirjoittaa aika epämääräisesti, mutta edellisessä Grendyn viestissä olevasta linkistä näkyy, mistä on kyse. Elementtisaumat siis näkyvät, koska niiden kuuluukin näkyä.

Sasu Karjalainen kirjoitti:Joo, taisin kirjoittaa aika epämääräisesti, mutta edellisessä Grendyn viestissä olevasta linkistä näkyy, mistä on kyse. Elementtisaumat siis näkyvät, koska niiden kuuluukin näkyä.

Eihän noi ole elementtisaumoja vaan ulkoverhoilussa käytettyjä laattoja. Vai katsonko kuvaa jotenkin väärin? Tehän jo riitelitte tästä, mutta ei ainakaan tuon renderöinnin perusteella voi sanoa yhtään mitään.

Darre kirjoitti:Eihän noi ole elementtisaumoja vaan ulkoverhoilussa käytettyjä laattoja.

Nimenomaan.

Sasu Karjalainen kirjoitti:Elementtisaumat siis näkyvät, koska niiden kuuluukin näkyä.

Odottelinkin jo jotain tämän kaltaista twistiä

cobaink kirjoitti:Odottelinkin jo jotain tämän kaltaista twistiä

Joo, onneksi en ole suunnitellut tuota rakennusta. Näyttäisi kuitenkin tässä vaiheessa onneksi siltä, ettei rakennuksen julkisivusta erota, missä elementtien rajat menevät.

En muista, joko forumilla on mainittu tämä, mutta suunnittelijalta löytyy mielenkiintoinen referenssi. Emeritusprofessori Seppo Valjus on ollut nuorena miehenä mukana suunnittelemassa Toronton kaupungintaloa Viljo Revellin toimistossa.

grendy kirjoitti:

K-P kirjoitti: edit: on noi ikkunatkin ihan riittävän kokoiset hotellihuoneeseen.

Kuitenkin paljon isommatkin ikkunat vois olla...Eli onko kantavuus ollut rajoitteena ettei voi olla isommat?

Eipä niinkään kantavuus, mutta energiamääräykset. Varsinkin kun sinne huipulle tulee käsittääkseni reilusti lasipintaa niin sitä joutuu sitten kompensoimaan muualla kuoressa. Mutta ihan riittävät ikkunat ovat ja hieno elementti, ei siinä mitään..

Tuskin tuota 11. kerroksen kiveä oli varta vasten esille kaivettu toimittajille - oli varmaan vaan juuri ollut siirrettävänä kun olivat lehdestä tulleet paikalle, niin sitä sitten oli esiteltävä.

Tuo oletus että elementtien väliset saumat eivät häiritse kun elementin sisällä on saumoja on aika vastuutonta optimismia Miettikää vaikka tiilipintaisia elementtejä.. mutta toki noista siisti tulee jos liitos on hyvin suunniteltu ja asennus tehdään kunnolla. Tuon ko. elementin tapauksessa tuo teräsosa jeesii pystysuuntaisen saumauksen häivytystä tosi paljon. Mut lopullisessa seinässä sitten nähdään, elementissä itsessään ei tosiaan mitään vikaa.

Jussi kirjoitti:Tuo oletus että elementtien väliset saumat eivät häiritse kun elementin sisällä on saumoja on aika vastuutonta optimismia

Sitä suhtautuu lapsenomaisuudella innokkuudella kotikylän hankkeeseen, jota ehti odottaa yli kymmenen vuotta.

Kiitos, että selvensit elementti-asiaa.

Jos siis hyvin käy niin elementtisaumat näyttävät tältä.

Janne_H kirjoitti:Jos siis hyvin käy niin elementtisaumat näyttävät tältä.

Mistä tuo saumakuva on? Näyttää kyllä erittäin hyvältä.

jusa-masa kirjoitti:
Mistä tuo saumakuva on? Näyttää kyllä erittäin hyvältä.

Edelliseltä sivulta, josta koko tän päivän keskustelu on käynnistynyt