Taloforum.fi

Surullista tuo virastotalon purkaminen - aina "jättimäinen" eli näyttävin osa 50 vuotta vanhasta arkkitehtuurista, kuten aikoinaan, puretaan Sen sijaan yksikerroksisten virastojen purkaminen näin muuten Tiksissä ja korvaaminen korkeammalla rakennuskannalla on positiivista kehitystä. Laadukasta sen ajan arkkitehtuuria edustavat punatiiliset, korkeammat asuinkerrostalot.

Virastotalossa on ilmettä - uudet rakennuksemme tehdään tietokonesovelluksilla ja ne näyttävät kaikki steriileiltä ja tylsiltä Leinelöiltä, lukuunottamatta muutamaa poikkeusta.

http://www.vantaa.fi/uutisia/ajankohtai ... 1/0/107212

Jokiniemen jugend-talot muutetaan asuinkäyttöön. Alueelle suunnitellaan lisäksi edelleen matalia asuinkerrostaloja. Toivottavasti upeat talot saadaan paremmin esille ja osaksi kehittyvää Tikkurilan keskustaa. Vantaalla kun noita satavuotiaita jugendtaloja ei ihan liikaa ole.

Iso peukku AleksiB:lle kuvista! Hyvä idea tuo blogi ja toivottavasti sillä saadaan levitettyä tietoisuutta Tiksin kehittymisestä.

Kiitos!
Kirjoittelin aiheesta https://makingcitiestikkurila.wordpress.com

Hienot rakennukset ja kiinnostava hyvä blogikirjoitus. Rakennukset kuntoon!

Hienoa! Näiden läheisyyteen on myös täydennysrakentamista tulossa. Todella hienoja rakennuksia kyllä. Tyylipuhdasta Jugendia ristikkoikkunoineen jne.

Toivottavasti KRP:n talon laajennus ei toteudu tuollaisena. Alueelle olisi syytä rakentaa kaupunkia eikä epämääräistä epätilaa.

Kerrankin positiivista Leinelästä. Tällä hetkellä 2-kerroksista rakentamista käsittävää kaavaa ollaan muuttamassa tehokkaammaksi.



http://www.vantaa.fi/uutisia/ajankohtai ... 1/0/122778

Eipä silti päästä tehokkuuksilla juhlimaan, alueen pinta-ala on 32800m2 ja kerrosalatavoite 25000-30000m2 elli alle ykkösen jäädään. Vanha:

Uusi:

Todellakin "meh" joo. Niin ei kai mikään todellinen syy estä kaavoittamasta tehokkaamminkin.

Se vanha versio, vaikka tietysti tehoton, näytti edes siltä, että paikasta olisi saattanut tulla pienellä panostuksella ilmeeltään miellyttävä. Tää uus vaikuttaa kaavana samalta pistetalolähiöltä, jota on kloonattu Suomessa joka paikkaan.

Samaa mieltä hmikon kanssa. Itselle on todella vaikea ymmärtää, että vuonna 2016 tehdään käytännössä juna-aseman viereen nelikerroksisista pistetaloista koostuvaa kaavaa.

Joo. 4-kerrosta... Ei nyt tornitaloja tai 9-kerroksisia umpikortteleita ole pakko joka tontille rakentaa (useimmille kyllä ), mutta tämä on todella lyhytnäköistä. Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla perustelut tälle ja myös miksi Leinelä ylipäänsä päätettiin kaavoittaa auttamattoman tehottomasti. Kyseessä kun on upouusi asuinalue juna-aseman vieressä, joten mitään syytä ei ole toistaa vanhoja kaupunkisuunnittelun virheitä. Parhaillaan kun Vantaa on tiivistämässä merkittävästi vanhempia kaupunginosia (Tikkurila, Myyrmäki, Martinlaakso) Todella turhauttavaa.

Tuostahan saisi heti paljon paremman, jos nuo korttelit vaan vedettäisiin umpinaisiksi. Pistetalosekamelskassa jää väliin turhia nurmikaistaleita, jotka ovat puolet vuodesta sepelin peitossa. Mikä ihmeen visio kaavoittajilla on oikein ollut? Ei ne päätyikkunat nyt niin hieno juttu ole.

sekovene kirjoitti:Mikä ihmeen visio kaavoittajilla on oikein ollut? Ei ne päätyikkunat nyt niin hieno juttu ole.

Visio on ollut tehdä sitä, mitä rakennusliike on tilannut. Pistetalomallilla saadaan halvimmalla asunnot, joita voidaan myydä näkymillä ja parvekkeilla, ja samalla normit täytettyä. Näkymistä monet ovat parkkipaikalle, mutta se on tässä laskuopissa sivuseikka.

IV???? Wtf... Ennemmin rivareita kun niitä karmeita bokseja jotka pyrkivät jäljittelemään 70-lukua! Leinelä on ehdottomasti kamalimmannäköinen uudiskohde. Vielä puuttuisivat tuolta ratikat. Kehä IV noiden väliin jyräämään! Kun vielä on maanalainen rata, Helsingissä unelmoitaisiin tällaisista "neitseellisistä" maista ja Espoossa ne osattaisiin hyödyntää! Paikalle tulisi rakentaa rypäs parikymmenkerroksisia taloja asemanseudulle ja muu 8-14-krs-umpikorttelia, OKT erikseen myös. Jos tämän tieltä tulisi purkaa jotakin äsken rakennettua, en panisi pahakseni

Miksei tuosta voisi tulla miellyttävää ympäristöä? Talotkin on sijoiteltu niin, että saadaan pari kivaa sisäpihaa, ja Vantaan nykyarkkitehtuurin tason tuntien taloistakin tulee ihan perushienon näköisiä. Ja suurin osa noistahan ei edes ole pistetaloja.

Aina voi toki vaatia tehokkaampaa, ei siinä mitään.