Tande kirjoitti:Vähän samoilla linjoilla. Löylyramid olisi ollut jotain täysin uutta Suomessa, todellinen maamerkki. Voittanut suunnitelma on kerrostalo muiden joukossa...Ei se toki ihan täysin uutta olisi ollut. Pikku-Huopalahdessa on sentään maamerkkinä aika omalaatuinen terassitalo:
järvellä nukkuva kirjoitti:Justiinsa. Suomen tuntien tämän tyylinen tuosta Löylyramidista olisi varmaan tullut. Tarkoitan, että suunnitelmaa olisi "suoraviivaistettu" jotta saataisiin halpaa pas... öööhh... "käytännöllistä" rakentamista.Tande kirjoitti:Vähän samoilla linjoilla. Löylyramid olisi ollut jotain täysin uutta Suomessa, todellinen maamerkki. Voittanut suunnitelma on kerrostalo muiden joukossa...Ei se toki ihan täysin uutta olisi ollut. Pikku-Huopalahdessa on sentään maamerkkinä aika omalaatuinen terassitalo:
https://www.flickr.com/photos/hugovk/16045635995
Tande kirjoitti: http://jdsa.eu/loy/Kiitos linkistä. Sinänsä aivan selviö, että Saton kaltainen putiikki ei lähtenyt tuohon. Ehdotuksessa siis nuo kaikki terassit alhaalta ylös ovat asukkaiden yhteissaunoja, ja ylinnä iso julkinen sauna. Rakennusliikettä ei tietysti tämmöinen kiinnosta, kun noiden myyminen vaatisi aikamoista ideologista muutosta. Tietysti ehdotuksesta olisi voinut ottaa rakennuksen suurmuodon, jättää yhteissaunat pois ja tehdä niiden tilalle isoja terasseja tyyriimmän luokan asuntoihin (perinteiseen tyyliin laittamalla oma arkkitehti asialle kun ulkomaiset on ensin palkittu ehdotuksesta).
sekovene kirjoitti:Tuo HOAS:n uusinkin on kyllä aivan hirveä. Onneksi sentään kuvassa näkyvä punainen seinä jää sisäpihan puolelle.Onhan tuo aika räikeä... Toisaalta, jos pitäisi valita nykyisen värien kokeilun ja sairaalanvalkoisen (mitä on valtaosa 2000-luvun rakentamisesta) välillä, niin valitsen ehkä nykytilanteen.
Uutiset / Jätkäsaaren Hyväntoivonpuiston eteläosaan asuntoja 2 700:lle asukkaalle
Länsisatama / Jätkäsaari
10. joulukuuta 2015
Kaupunginvaltuusto hyväksyi Jätkäsaareen Länsisataman alueelle asemakaavan, joka mahdollistaa Hyväntoivonpuiston eteläosan ja siihen rajautuvien asuinkortteleiden rakentamisen. Asuntoja tulee noin 2 700:lle uudelle asukkaalle.
Alueelle on suunniteltu erilaisia korttelityyppejä, joissa rakennusten korkeudet ovat 3–14 kerrosta. Korkeimmista rakennuksista avautuu meri- tai puistonäkymiä.
Valtuusto hyväksyi myös asemakaavan, joka mahdollistaa liikuntapuiston ja Länsisatamankadun rakentamisen Jätkäsaaren liikuntapuiston osa-alueelle. Liikunta-alue tarjoaa ulkoliikunta-alueet Jätkäsaaren peruskouluille ja monipuolisia liikuntapaikkoja lähialueen asukkaille.
http://www.uuttahelsinkia.fi/fi/uutiset ... asukkaalle
Tehari kirjoitti:Jätkäsaari on kokonaisuudessaan hieno ja iso projekti. Joukkoliikenne vaan kusee täydellisesti. Asukkaita reilu 15 000 ja työpaikkojakin n.6000.Noin puolet Jätkäsaaren tulevista asukkaista on 600 metrin säteellä Ruoholahden metroasemasta ja kilometrin säteellä onkin sitten jo lähes kaikki. Jätkäsaaren syrjäisimmissäkin osissa joukkoliikenteen palvelutaso tulee olemaan parempi kuin esimerkiksi Ullanlinnan eteläosissa, joten eipä tuo kritiikki nyt ihan maaliin osu. "Optinen tarkastelu" on myös osoittanut, että jos Ruoholahden metroasemalle tehdään toinen sisäänkäynti Länsilinkin tienoille, on suurin osa Jätkäsaaren itäosasta alle 500 metrin etäisyydellä metrosta. Kun se kallis tuubi on kerran rakennettu, on vähän outoa, ettei sitä hyödynnetä kunnolla, vaan jätetään asemat yhden sisäänkäynnin varaan. Omaa metroasemaa Jätkäsaareen ei käytännössä voisi rakentaa, mutta Ruoholahden toinen sisäänkäynti ajaisi jo melkein saman asian.
Edelleen sitä mieltä että länsimetron ois pitäny kurvata tätä kautta ja seuraava pysäkki Teatterille jne. Noh pelataan niillä korteilla mitä on pakassa
pallo kirjoitti:Eikös se toisen metrolinjan kampista seuraava asema etelään tule olemaan tuolla Clarionin huudeilla? Jostain yleiskaavan kartoista muistelen tuota ihmetelleeni joten ihan täyttä varmuutta ei ole. Kyllähän tuo kaupunginosa metroaseman tarvitsisi ehdottomasti sinne sataman lähettyville.Näin olen myös tulkinnut. Toinen metrolinja nyt (valitettavasti) lienee aika kaukana tulevaisuudessa.
pallo kirjoitti:Eikös se toisen metrolinjan kampista seuraava asema etelään tule olemaan tuolla Clarionin huudeilla? Jostain yleiskaavan kartoista muistelen tuota ihmetelleeni joten ihan täyttä varmuutta ei ole. Kyllähän tuo kaupunginosa metroaseman tarvitsisi ehdottomasti sinne sataman lähettyville.Just. Jos Ruoholahden metroasemalle tehdään itäinen sisäänkäynti, se tulee olemaan noin 250 metrin päässä Clarionista. Erillistä metroasemaa sinne ei todellakaan tulla rakentamaan muuta kuin tunnelifriikkien fantasioissa.
