Taloforum.fi

grendy kirjoitti:Toi Oulun kympin kahdessa ekassa kuvassa näkyvä julkisivu on hieno, muuten taitaakin olla aika laatikko ja vielä matala sellainen

Kiinnitin samaan kohtaan huomioni. Tosi hieno julkisivu yksinkertaisine suorakulmiokoloineen. I like it

Mulla toi kymppitalo mielyttää silmää. Samaa ei tosin voi sanoa viimeisen talon legopalikoista, vaikka talo muuten onkin ihan jees. Rapatut pinnat ja ikkunaulokkeet ovat plussaa. :)

Diakonissalaitoksen ja Oulu 10:n sijainti kaupunkirakenteessa on nurinkurinen. Korttelin keskiosiin rakennetaan päätoiminnot, suurimmat rakennusmassat ja pääjulkisivut. Kadunvarsi jää nukkavieruksi kehykseksi. Klassismin ruutukaavan kaupunkiarkkitehtuuri kestää kyllä kerroksellisuutta mutta sen perusominaisuutta, julkista edustavaa katutilaa ja umpikorttelin piilottamia intiimejä sisäpihoja, asetelma haavoittaa ikävästi. Erityisesti Oulu 10:n kohdalla kadun vartta olisi riittänyt uudisrakentamiseenkin. Arkkitehtuurikilpailulla tässä taas vaimennettiin kritiikki - kuka nyt voittajaa arvostelisi.

eskimo kirjoitti:Diakonissalaitoksen ja Oulu 10:n sijainti kaupunkirakenteessa on nurinkurinen. Korttelin keskiosiin rakennetaan päätoiminnot, suurimmat rakennusmassat ja pääjulkisivut. Kadunvarsi jää nukkavieruksi kehykseksi. Klassismin ruutukaavan kaupunkiarkkitehtuuri kestää kyllä kerroksellisuutta mutta sen perusominaisuutta, julkista edustavaa katutilaa ja umpikorttelin piilottamia intiimejä sisäpihoja, asetelma haavoittaa ikävästi. Erityisesti Oulu 10:n kohdalla kadun vartta olisi riittänyt uudisrakentamiseenkin. Arkkitehtuurikilpailulla tässä taas vaimennettiin kritiikki - kuka nyt voittajaa arvostelisi.

Oikeassa olet, tilaa olisi tuossa korttelissa ollut reunoillakin, mutta ehkäpä tuosta virastotalosta tulee uusi kadunvarsi. Kaupunkihan on ehdottanut uutta kävely-yhteyttä Aleksanterinkadulta Kirkkokadulle. Yhdystornin korttelin täydennysrakentamista onkin suunniteltu tämän ajatuksen pohjalta. Myös Pallaskorttelia ollan kehittämässä samalla tavalla.

http://www.ouka.fi/tekninen/suunnitelma ... asp?ID=110

Valju väritys harmittaa eniten tuossa Oulu 10:ssä. Havainnekuvissa talo oli samansävyinen kuin viereinen vanhempi rakennus.

eskimo kirjoitti:Diakonissalaitoksen ja Oulu 10:n sijainti kaupunkirakenteessa on nurinkurinen. Korttelin keskiosiin rakennetaan päätoiminnot, suurimmat rakennusmassat ja pääjulkisivut. Kadunvarsi jää nukkavieruksi kehykseksi. Klassismin ruutukaavan kaupunkiarkkitehtuuri kestää kyllä kerroksellisuutta mutta sen perusominaisuutta, julkista edustavaa katutilaa ja umpikorttelin piilottamia intiimejä sisäpihoja, asetelma haavoittaa ikävästi. Erityisesti Oulu 10:n kohdalla kadun vartta olisi riittänyt uudisrakentamiseenkin. Arkkitehtuurikilpailulla tässä taas vaimennettiin kritiikki - kuka nyt voittajaa arvostelisi.

Samaa olen ihmetellyt minäkin. Strategioissa puhutaan kortteleiden eheyttämisen puolesta, mutta käytännössä toteutetaan tällaisia floppeja. Varsinkin muutoin umpikorttelityyliin rakennettu Diakonissalaitos näyttää Albertinkadun puolelta torsolta, vaikka siihen lumeeksi joku sisäänkäyntiplaza väkerretäänkin. Oudolta tuntuu myös uuden elokuvakeskuksen Torikadun puoleinen sisäänveto. Kilpailuehdotuksessa alue oli suunniteltu katettavaksi jonkinlaiseksi teatterin sisäänkäyntiaukioksi, mutta pääsisäänkäynnin siirryttyä sisäpihan puolelle kattamiselle ei ollut perusteita, ja nyt paikalla on juhlava aukio vailla toiminnallista perustetta. Omasta mielestäni Torikadun puoli olisi ollut toteutunutta ratkaisua loogisempi paikka elokuvakeskuksen sisäänkäynnille.

P.S. Tuossa havainnekuvia tuon legopalikkatalon ympäristöstä. Asemakaavassa naapuritontilla "Tähden" talon paikalla on massoittelultaan legopalikkatalon kaltainen rakennus, joka toteutuessaan toivottavasti sulauttaa talon osaksi kadunvartta ja heikentää noiden sinisten akvaarioparvekkeiden hallitsevaa asemaa.

Onhan tuo törkeää tuollainen purkaminen. Yrittikö kukaan panna edes hanttiin. Joko Oulun aseman ympäristöä on alettu purkaa matkakeskuksen tieltä? Tiedätkö Iggy jääkö edes pommisuoja?

Mihin nämä rakennukset sijoittuvat kaupungin kartalla? Onkohan kyse maan ansiottoman arvonnousun ulosmittaamisesta, kuten monessa tapauksessa ainakin Turussa tulkitsen olleen! Kuvista päätellen ei ainakaan huonon kunnon vuoksi ole purettavana.

En ole huomannut että näistä purkamisista olisi käyty keskustelua. Se tosin saattaa johtua siitä että vääntö on käyty ennen kuin muutin Ouluun 2005/2006 talvella. Yleensä vastustajat ovat hereillä täällä ja kaupunkikuvallisista asioista käydään usein keskustelua. Aseman alueelta ei ole purettu vielä mitään ja ainoa tieto mikä matkakeskuksesta on saatavilla on se ettei sitä olla ainakaan toistaiseksi rakentamassa.

Rakennukset sijoittuvat vanhan ruutukaavakeskustan aivan eteläisimpään reunaan hieman varsinaisen ruutukaavan ulkopuolelle. Oulussa keskustan keskeisimmät toiminnot ovat enemmän kaupunkialueen pohjoisosassa, eli aivan ytimessä ei olla. Suhteellisen arvokkaalla alueella kuitenkin. Kuinka tämä arvonnnousun ulosmittaaminen tällaisessa tapahtuu ja miksi kyseessä voisi olla ansioton arvonnousu?

Ansioton arvonnousu tarkoittaa sitä, että alueen arvo ja kiinnostus rakennusmaana kasvaa keskustan, kaupungin ja toiminnan laajetessa. Talon ja tontin rahallinen arvo kasvaa ilman että omistaja laittaa asian hyväksi tikkua ristiin. Ulosmittaaminen taas tapahtuu siten, että tontti taloineen myydään rakennusliikkeelle tontin ollessa asuntomarkkinoita (tai muuta rakentamista) ajatellen kiinnostava, ja myyjä tekee hyvän kaupan. Tästä syystä Turussa vanhoja puutaloja sekä kivestä rakennettuja arvotalojakin - kuten tunnettua - on tylytetty maan tasalle. Tontin omistaja on saanyt rahaa ja rakennusliike tehnyt mahdollisimman korkean kerrostalon paikalle mahdollisimman edullisesti. Tätä ajattelua jossa on vain myyjä ja ostaja, on paljon vastustettu koska siinä ohitetaan kaupunkilaiset joilla pitää myös olla jotakin sanottavaa omaan elinympäristöönsä, ei kaupunki olisi kaupunki ilman asukkaitaan eikä arvonnousuakaan tapahtuisi. Kyse on muustakin kuin pelkästään myynnistä ja ostamisesta. Sanoisin että tämä tavallisen kaupunilaisen näkökulma on koko ajan saamassa enemmän voimaa taakseen vaikka edelleen kaikkea yritetään ja kaikkea tapahtuu. Viikko sitten tullut Ruma Suomi -ohjelma on oikein hyvä näyttäessään näitä lehmänkauppoja ja järkyttäviä perusteettomia purkamisia!

Wanhasta Oulusta...


Kuva Pohjois-Pohjanmaan museossa olevasta pienoismallista joka esittää Oulua vuonna 1938.



Vanha postikortti. Kummallista ettei edes kymmenissä postikorteissa kuvatut edustusalueet kaupungeista säästyneet purkamisilta, kuten tämä osa Oulua. Vasemmalla näkyvää puutaloa ei enää ole. Paikalla on tosin nyt kymmenkerroksinen talo, joten aivan turha purkaminen ei ollut. Tehokkuutta tuli reilusti lisää.



Ydinkeskusta 1950-luvulla.



Toinen kuva samoilta ajoilta. Edellisestä hieman oikealle.



Raksilan puu-funkista. Rakennuksen valmistumisvuosi on luultavasti 1945.

Oulun Kirkkokatu

Oulun perinteikkäästä Kirkkokadusta kertova runollinen tv-dokumentti valmistui vuonna 1987 juuri ennen kuin osa kadusta suljettiin kävelykatu Rotuaariksi.

Kirkkokatu 50 -elokuva kuvaa sotien jälkeistä aikaa. Pommitukset olivat tuhonneet vanhaa puukaupunkia ja uutta oli rakennettu. Entisentyylinen elämän meno jatkui Kirkkokadulla. Oli ”hilikun puoli” ja ”markan puoli”. Iltaisin väki täytti kadut.

Kirkkokadun asujaimisto tuli tutuksi. Tiedettiin, keitä asui Weckmannin törskissä valkoisessa kaupunkitalossa. Hammarin kulman tunsivat lapsetkin, kun joulun aikoihin sen ikkunassa koputteli kenkiään mekaaninen joulupukki. Heinäpäässä asuivat hevosistaan kuulut Kontion veljekset. Vielä sotavuosina kaupunkia ympäröivät pellot. Laitakaupungin pihapiireissä kasvatettiin karjaa.

Kirjailija Anu Kaipainen asui Kirkkokadun varrella. Paavo Rintala katseli tuskissaan lyseon ikkunasta yli runoruhtinas Franzènin pään ja päivitteli kaupungin ahdasta hengellistä ilmapiiriä.

Kuvakertomuksen tekijä Eeli Aalto asui sotavuosina Kirkkokatu 50:ssä. Nyt paikalla on tavanomainen kerrostalo. Silloin pihapiirin täytti toisenlainen elämä, johon kuuluivat kasvimaa, syreenit, hevoset, koirat ja Kuivalan Juuson Ford Mercury.

Ylen elävä arkisto

Muutama kuva pyöräretkeltä.

Koskenniskan kerrostalot. Uudet ja vanhat.








Coronarian toimitilat.


Rautasilta on Oulujoen ylittävä teräsristikkosilta Oulussa. Se rakennettiin Pohjanmaan radan rakentamisen yhteydessä Toppilan satamaan johtavaa rautatietä varten vuonna 1886. Sillan jännepituus on 100 metriä, ja se oli valmistuessaan Pohjoismaiden pisin siltajänne. Isohaaran jännemitaltaan 125 metrisen sillan valmistumiseen saakka Rautasilta oli jännemitaltaan pisin silta Suomessa. Isohaaran silta valmistui 1903.
Alun perin maantie- ja rautatieliikenne käyttivät samaa siltakantta. Nykyisin rautatie kulkee erillisellä kaksijänteisellä teräsristikkosillalla. Uudemman rautatiesillan jännepituus on 2×50 metriä, ja se on valmistunut vuonna 1964. Se rakennettiin, koska uudempi rautatiekalusto ei enää sopinut kulkemaan vanhan Rautasillan silta-aukon lävitse. -wikipedia-


As. Oy Joutsenkaari 1999+intiön vanha vesitorni (J. S. Sirén 1926-1927)



Birger Federley 1921 vesitorni (1988 tietomaan torni)+70 luvun helmi





Toivoniemen kerrostaloja, taustalla Stora Enson Oulun tehtaat (pulp and paper).

Muutama kuva syksyisestä Oulusta

Kasarmilta:
Toivottavasti tulevaisuudessa rakennuksessa on jotain toimintaa.


Suojeltu, myytävänä.




Muut vanhat kasarmin rakennukset ovatkin sitten hyvässä kunnossa.
Tässä muutama:









Hupisaaret/Ainolan puisto

DFox kirjoitti:

Jotenkin kaoottisen näköisiä rakennelmia nuo uudet talot, etenkin kun vertaa viereiseen vanhaan taloon.

T.M. kirjoitti: Jotenkin kaoottisen näköisiä rakennelmia nuo uudet talot, etenkin kun vertaa viereiseen vanhaan taloon.

Jep. Todella sekavan näköinen paketti, josta on yritetty tehdä mielenkiintoisen näköinen samoilla tehokeinoilla, kuin mitä on käytetty ulkomailla 200-kertaa suuremmissa rakennuksissa. Todennäköisesti niissäkin on epäonnistuttu, muttei yhtä rankasti kuin tässä suomen oloissa toteutuneessa versiossa... Aivan turhan näköinen koko talo. Ärsyyntyy vaan, jos yrittää löytää jotain hyviä puolia kyseisestä rakennuksesta... No ehkä se, että se on aika uusi :F