Taloforum.fi

Klazu kirjoitti: Huvittaa myös hesarin jatkuva hekumointi tornitaloilla; niiden metri- ja kerrosmääriä jaksetaan jatkuvasti korostaa (kuten tuossa kuvassakin jälleen kerran), ihan kuin se olisi jotenkin oleellista uutisten kannalta?

Mikä sitten olisi olennaista, ellei juurikin tieto uutisoidusta rakennuksesta?

Hesarilla on muutenkin kauhea tarve puhua suuria metropoli puheita tämän tästä kaupungistaan...

No itse en ole tällaista juuri huomannut. Itse asiassa Hesari melko harvoin puhuu muista kuin Helsingin kunnan sisäisistä projekteista, lähinnä Keilaniemeä lukuunottamatta. Ja miksi tämä "kauhea tarve puhua suuria metropoli puheita" on sinusta ongelmallista? Helsinki on Suomen ainoa kansainvälisesti merkittävä kaupunki ja lasketaan maailman tärkeimpien kaupunkien joukkoon. Tässä esimerkki:
http://www.lboro.ac.uk/gawc/citylist.html

Kuten huomaat, Helsingin takana on muunmuassa sellaisia kaupunkeja kuin Pietari, Oslo, Teheran ja vaikkapa Detroit.

OlliMolli kirjoitti:Helsinki on Suomen ainoa kansainvälisesti merkittävä kaupunki ja lasketaan maailman tärkeimpien kaupunkien joukkoon. Tässä esimerkki:
http://www.lboro.ac.uk/gawc/citylist.html

Kuten huomaat, Helsingin takana on muunmuassa sellaisia kaupunkeja kuin Pietari, Oslo, Teheran ja vaikkapa Detroit.

Ekaa sanomaasi en kiellä, mutta juuri tällaiset lasketaan maailman tärkeimpien kaupunkien joukkoon särähtävät aika pahasti korvaani. Ihan tärkeimpiä? Todellako? Millä mittarilla? Helsingissä ei pidä päämajaansa mikään merkittävä kansainvälinen yksikkö/yhteisö/organisaatio, se ei ole poliittisesti tai taloudellisesti maailmalla noteerattava, eikä se ole myöskään merkittävä liikennöintihubi. Menisikö siis muu maailma sekaisin, jos Helsinki katoaisi savuna ilmaan ensi yönä? Huomaisiko se edes?

Voiko Helsinkiä silloin laskea maailman tärkeimpiin kaupunkeihin?

Olen tuohon samaan listaukseen törmännyt Wikissä aiemmin ja kummastelen kyllä sellaisten kaupunkien kuten Shanghai, Köln, Stuttgart, Glasgow sekä Pietari todella alhaista sijoitusta. Sanoisin näillä kaikilla olevan huomattavasti Helsinkiä enemmän merkitystä maailman tapahtumissa. Ja lopuksi, onko 3 pistettä 12:stä vielä ihan hirveästi?

Hieman vaatimattomuutta niihin puheisiin, niin sitten menee minultakin kurkusta alas. Ei puhuta Lontoon tai Pariisin kanssa kilpailevasta metropolista (Hesarin kaupunkitoimittaja Kimmo Oksanen jaksaa näitä hokea usein), koska tässä ei ole mitään realistista. Tukholman ja Kööpenhaminan kanssa se Helsinki kilpailee ja kovaa seuraa ovat jo pelkästään nämä. Eikä tässä ole mitään hävettävää Helsingillä.

Ei Helsingistä tulekaan koskaan merkittävämpää jos kaikki ajattelevat kuten sinä ja keskittyvät vain siihen että Helsinki on pieni ja merkityksetön ja että kaikki muut kaupungit ovat parempia ja tärkeämpiä. Glasgow nyt ei ainakaan ole Helsinkiä tärkeämpi tai kansainvälisempi, vaan muuttotappioinen skotlantilainen teollisuuskaupunki. Ei Helsinki nyt niin iso ole mutta kyllä se metropoli on (1 000 000 asukkaan raja ylittyi luultavasti Pääkaupunkiseudulla maaliskuun puolessavälissä, seutukunnassa 1 300 000 asukasta ja työssäkäyntialueella 1 520 000 asukasta), ja varsin suuri sellainen ainakin Euroopan mittakaavassa.

Miksei Hesarissa saisi tätä tosiseikkaa mainita? Jos Helsinkiä ei mainosteta kansainvälisenä metropolina, ihmiset kaikkialla maailmalla luulevat että Suomi on Euroopan perällä sijaitseva kehityksestä jälkeenjäänyt pieni ja merkityksetön valtio, jossa vilisee jääkarhuja. Jos ei ole riittävän iso, pitää kasvattaa sellaiseksi. Ja jotta näin voisi tehdä, pitää myös kasvuun uskoa ja sitä kaikin voimin tukea. Vai pitääkö muka lehdissä sanoa jatkuvasti "On se Suomi niin pieni ja merkityksetön valtio, ja Helsinkikin lähinnä pieni kalastajakylä". Ei todellakaan kasvata kansan positiivisuutta ja taisteluhenkeä kun koko ajan vain mollataan itseään. Ja kesä ei Suomessa todellakaan kestä pari viikkoa. Vuonna 2006 terminen kesä kesti huhtikuun lopusta lokakuun alkuun. Tänäänkin Espoossa mitattiin 16 astetta lämpöä (Malagassa lämpötila oli 12 astetta).

Mehän puhutaan siis Espoon Leppävaarasta.

Itse kyllä käsitän koko Pääkaupunkiseudun Helsinkinä, vaikka kuntarajat onkin olemassa, sillä käytännössä kyseessä on yksi kaupunki.

Klazu kirjoitti: Ekaa sanomaasi en kiellä, mutta juuri tällaiset lasketaan maailman tärkeimpien kaupunkien joukkoon särähtävät aika pahasti korvaani. Ihan tärkeimpiä? Todellako? Millä mittarilla? Helsingissä ei pidä päämajaansa mikään merkittävä kansainvälinen yksikkö/yhteisö/organisaatio, se ei ole poliittisesti tai taloudellisesti maailmalla noteerattava, eikä se ole myöskään merkittävä liikennöintihubi. Menisikö siis muu maailma sekaisin, jos Helsinki katoaisi savuna ilmaan ensi yönä? Huomaisiko se edes?

Voiko Helsinkiä silloin laskea maailman tärkeimpiin kaupunkeihin?

Helsinki/pk-seutu/Uusimaa on vuosi toisensa jälkeen:
- Yksi maailman kärkipään konferenssikaupunkeja
Josta tietenkin historiallisena esimerkkinä ETYK tai Venäjän ja USAn neuvottelut vertailutaulukoiden lisäksi

- Yksi Euroopan AIVAN kilpailukykyisimpiä regioonia:
http://www.shef.ac.uk/mediacentre/2006/685.html
http://cordis.europa.eu/express/archive ... torial.htm

-Yksi Euroopan taloudellisesti aktiivisimpia regioonia:
BKT 158% EU:n keskiarvosta VUONNA 2004, jonka jälkeen talouskasvu on kiihtynyt.
http://tilastokeskus.fi/til/atind/2004/ ... e_002.html

-Koti Euroopan viime vuosikymmenen menestyksekkäimmälle yritykselle Nokialle, jonka liikevaihto viime vuonna oli 41 miljardia euroa ja brandin arvo 6. koko maailmassa
-Koti Pohjoismaiden suurimalle energiayritykselle Fortumille, joka omistaa muun muassa Stockholm's energin.
-Koti yhdelle maailman suurimmista ja alan ehdottomasti innovatiivisimmalle hissi ja liukuporrasvalmistajalle KONE:lle (projekteina mm. Taipei 101 ja Trump Tower Chicago).
-Koti ainakin 10 maailman 2000 rikkaimmasta yrityksestä (Forbes top2000, 2005), viiden muun suomalaisyrityksen pääkonttoreiden sijainnista en ole varma.
http://www.economywatch.com/companies/f ... nland.html
http://www.forbes.com/free_forbes/2005/0418/200.html

Jos Hki häviäisi maailman kartalta, tuskin kukaan välittäisi. A) siksi, että oleminen maailman tärkeimpien joukossa ei tarkoita sitä, että se yksinään olisi maailmalle kriittinen kaupunki. Tämä sama tietenkin pätee 99,999999% kaikista maailman kaupungeista. Ja B) koska kaikki eivät tunne Helsinkiä, vaikka sillä olisikin heidän elämälle merkitystä.

Olen tuohon samaan listaukseen törmännyt Wikissä aiemmin ja kummastelen kyllä sellaisten kaupunkien kuten Shanghai, Köln, Stuttgart, Glasgow sekä Pietari todella alhaista sijoitusta. Sanoisin näillä kaikilla olevan huomattavasti Helsinkiä enemmän merkitystä maailman tapahtumissa. Ja lopuksi, onko 3 pistettä 12:stä vielä ihan hirveästi?

Ai sinä sanoisit? Pyydät perusteluja minulta kun näytän sinulle arvostetun vertailulistan, mutta itse et näe siinä mitään outoa, että sinun henkilökohtainen ei-kovin-objektiviinen tai edes perusteltu näkemyksesi pitäisi vaan uskoa, koska sinä "sanoisit" niin?

Kolme pistettä kahdestatoista on muuten Helsingin kokoiselle kaupungille erittäin huomattava saavutus, kun ottaa huomioon, että miten nopea muutos on ollut (Suomen historia) ja, että massiivinen enemmistö maailman kaupungeista ei saanut ensimmäistäkään pistettä.

Hieman vaatimattomuutta niihin puheisiin, niin sitten menee minultakin kurkusta alas. Ei puhuta Lontoon tai Pariisin kanssa kilpailevasta metropolista

No ei kai tässä nyt kukaan sellaista ole väittänytkään. Hesari kaikkein vähiten.

Siirtäkööt joku tän keskustelun omaan threadiin tms...

Mutta oon Klazun kanssa vähän samoilla raiteilla vaikka Suomessa asustelenkin pysyvästi. Ei Helsinki herätä mussakaan mitään merkittävyyden piirteitä .. Helsinki on korkealla sijoituksissa Pohjoismaiden korkean hyvinvointitason ansiosta. Väkimäärältään Helsinki itsessään ei mahdu varmaan 500. suurimman kaupungin joukkoon maailmassa edes? Ja yleensä mitä enemmän ihmisiä=sitä enemmän merkitystä ja sitä tunnetumpi kaupunki on.

Se kertoo jo paljon Helsingin merkityksestä kuinka tuntematon se on maailmalla. Koko Suomi on erittäin tuntematon niin miten pääkaupunkimme voisi olla siten suuri ja ihmeellinen paikka? Pohjoismaiden vertailussa Tukholma on selvä ykkönen, jonka jälkeen Kööpenhamina, Helsinki (ja Oslo ehkä merkityksettömämpänä?) taistelevat seuraavista sijoista.

Blaablaa.. Ei jaksa jauhaa enempää

Itse veikkaisin merkityksettömin pääkaupunki Pohjoismaissa on Reykjavik Oslon sijaan.

Leppävaaran kehittyminen on aihe. Jos ei ole aiheeseen annettavaa, voi olla hiljaa.

Huomenna torstaina on asukastilaisuus Leppävaaran lukion auditoriossa klo: 18:30.

Siellä kerrotaan merkittävimmistä projekteista (mm. liikekeskuksen kehitys, SuperL B, Maauimala ja hiihtoputki) ja missä vaiheessa ne ovat.

Joku leppävaaralainen voisi mennä sinne, heittämään fiksuja kommenteja..

Tänään otettu panoraama. Leppävaraa alkaa jo vaikuttaa aivan kunnon kaupungilta. Tästä kuvasta sitä ei ehkä niin hyvin huomaa. Mutta Sellon toisella puolella on eloisaa ja viihtyisää umpikorttelia.



Pitänee ottaa samasta kohdasta uusi panoraama, sitten kun kaikki kolme tornia + SuperLife Lab on pystyssä.

Sori, mutta minusta Leppävaara ei todellakaan näytä kunnon kaupungilta. Massiivinen ostari pikatien ja rautatien kulmassa ja kasa elementtitaloja ei tuo ainakaan minulle mieleen mitään kaupungin keskustaa pikkuputiikkeinen, kahviloineen ja baareineen.

Columbo kirjoitti:Sori, mutta minusta Leppävaara ei todellakaan näytä kunnon kaupungilta. Massiivinen ostari pikatien ja rautatien kulmassa ja kasa elementtitaloja ei tuo ainakaan minulle mieleen mitään kaupungin keskustaa pikkuputiikkeinen, kahviloineen ja baareineen.

Kuten sanoin tosta kuvasta se ei välitykkään, pitää joskus mennä siltä Sellon paremmalta puolelta kuvaamaan.

Ihan tuttua seutua, mutta ei se sieltäkään kaupungilta näytä.