Taloforum.fi

Aivan mahtava suunnitelma! Itse olin hyvinkin skeptinen että Etelä-Satamasta tulisi koskaan mitään joka edes muistuttaisi viihtyisää ja elävää, mutta jos tämä suunnitelma toteutuu sellaisenaan syön ajatukseni kernaasti. Tuo Herzog & Mauron hotelli ei oikein kolahda ollenkaan, aika kaukana siitä hypetyksestä mitä sitä edelsi tai mihin arkkitehti firman nimi vie ajatukset.

Tuo Katajanokan hotelli näyttää kyllä noissa visualisoinneissa joltain pressuilla peitetyltä elementtitalolta.. en minäkään innostu. Tuo puistosuunnitelma on hieno, mutta ei varmaan ihan helppo ja halpa toteuttaa. Kuullostaa kyllä edes hieman realistisemmalta kuin esim. ne "tunneli Tallinnaan ja tekosaaria avomerelle -visiot".

Helsingissä on ihan riittävästi puistoa. Paikalle tulisi kaavoittaa tyylikkäitä toimistotaloja, kuten Tukholman keskussatamassa. Hotellin ikkunasta yöllä on mukava katsella kaupunkia, eikä tyhjää puistoa.

RV kirjoitti:Helsingissä on ihan riittävästi puistoa. Paikalle tulisi kaavoittaa tyylikkäitä toimistotaloja, kuten Tukholman keskussatamassa. Hotellin ikkunasta yöllä on mukava katsella kaupunkia, eikä tyhjää puistoa.

En ymmärrä tätä puistovalitusta, kun sitä ihmetellään myös tuolla HS:n keskustelussakin. Eikö juuri tuossa ole pointtina, että rakennetaan kansi, jonka alle saadaan erillaisia tiloja ja kannen päälle puisto. "Sinne voitaisiin tehdä uusia rakennuksia kuten terminaali, hotelli, asuin-, liike- ja toimistotaloja. "
Havainnekuvien perusteella näyttää ainaki tosi hienolta ja muusta poikkeavalta. (vähän kuin Suomi-versio Sydneyn oopperatalosta) Epäilen tota sun ehdotusta tyylikkäistä toimistotaloista. Suomessa tyylikkäimät toimistotalot ovat semmoista HTC-talojen luokkaa, mikä ei mun mielestä oikeen sopis tuolle alueelle.

Onpa mielenkiintoista. Suunnitelmissa ei ole tosin mielestäni mitään hehkutukseen asti yltäviä hienouksia.

+ Makasiiniterminaalit ja laivalahdenkatu piiloon. Tämä on selkeästi oikea visio ja uskoisin tämän jopa toteutuvan; tällä vuosisadalla. Todella hienoa, jos tähtitorninmäenpuisto saataisiin jatkettua rantaan asti, vrt. Kaivopuisto. Puistosta voisi tehdä urbaanimman kuin Kaivarista. Tähän paikkaan risteilijöiden kupeeseen voisi sopia myös rohkea turistimagneetti-pläjäys, vrt. London Eye.

- Matalat ja vinot talot puistokannen päälle eivät kuvien perusteella arkkitehtuurillaan täysin vakuuta. Ok, ehkä kesällä kattojen ruohon loistaessa vihreinä, voisivat näyttää "ihan kivoilta", mutta entäs sitten muun ajan vuodesta? Mielestäni ollaan hyvin kaukana Sydneyn oopperatalosta..

- Design-hotelli. No, tässähän on pelissä kovat kaupalliset intressit, hotellihuoneista on komia näkymä. Valkoinen hotelli ehkä sulauttaa Enson-taloa ympäristöönsä, mutta toisaalta peittää näkymää komeisiin Tulli-ja pakkahuoneeseen ja Grand Marinan. Lisäksi hotelli näyttää mielestäni liian isolta tuohon paikkaan, johon ei välttämättä tarvitsisi rakentaa mitään.

http://www.hel2.fi/ksv/press/kirjavasatama/

Tuolla lisää kuvia ja koko suunnitelma peedeeäffänä..

On hienoa että satamaa kehitetään! Tuon design hotellin korkeus ja ristin muoto on aika sopiva tuohon paikkaan, mutta mikä kumma saa arkkitehdin päällystämään rakennuksen tällä "uudella erikoislasilla"... ei kai materiaalissa itsessään ole vikaa, mutta katsoisivat jumanka*ta sitä lopputulostakin ennen kuin lähtevät hypettämään taloa joka on hieno yleisön mielestä juuri niin kauan, kuin uutuudenviehätystä riittää. Tuohan on prkl kuin kuplamuovilla päällystetty!

Mitä makasiiniterminaalin kanteen tulee, minusta se on melko hyvä idea. Rakennuksien naamioiminen ruohotupoilla on hieman arvelluttavaa, sillä mielikuva syksyisestä mutaisesta peitteestä talon päällä ei ole yhtä romanttinen, kuin vastaava näky kesällä. Lisäksi lasisiin rakennuksiin voisi lisätä pari kerrosta niin, että korkeus ja massoittelu vastaisi suunnilleen Palace-hotellia ja muuta kaupunkirakennetta samalla puolella kaupunkia. Minua ärsyttää nykyinen ylivarovainen asenne, joka estää kaiken upean rakentamista sillä perusteella, ettei uusi rakennelma saa peittää tai kääntää katsetta pois vanhemmista rakennuksista. Pitääkö kaiken uuden olla arkkitehtonisesti huomaamatonta ja historiallisia rakennuksia nöyristelevää?

Toisaalta tuo "saapuminen hoidettuun metsään" laivalla ois jotain uniikkia.
Kyllähän niitä taloja sitten näkyy muualla paljon, joten näkisin vain hyvänä lisänä nuo peitetyt talot. Varsinkin jos näiden peitettyjen rakennusten seinät olisivat pelkkää lasia. Tulisi hieno luonnon ja modernin rakentamisen yhdistelmä. Kieltämättä melko harvinainen portti kaupunkiin!

zeizei kirjoitti:Toisaalta tuo "saapuminen hoidettuun metsään" laivalla ois jotain uniikkia.
Kyllähän niitä taloja sitten näkyy muualla paljon, joten näkisin vain hyvänä lisänä nuo peitetyt talot. Varsinkin jos näiden peitettyjen rakennusten seinät olisivat pelkkää lasia. Tulisi hieno luonnon ja modernin rakentamisen yhdistelmä. Kieltämättä melko harvinainen portti kaupunkiin!

Heh! Olit sitten aika nopea kommentoimaan... luin kommentit ja kuvat vielä kertaalleen jonka jälkeen muutin lausuntoani satamasta... Talot siis olivatkin parempia kuin muistin, joten korkeutta kaipasin niihin vain enemmän eli saman verran kuin Palace-hotellissa. Tietenkin sillä edellytyksellä, että sinne päälle pääsee edelleen kävelemään puiston kautta ihailemaan meriaisemia. On tuossa esityksessä paljon hyvää ja realistisenakin sitä pidän.

Kauniin näköisiä suunnitelmia. Paljon näimmä tulossa lisää lasipintoja. Helsingissä alkaa olemaan pian niin paljon lasipintaista taloa, että se alkaa antamaan jonkinasteista omaleimaisuutta Suomen sisällä. Toisaalta se johtuu myös siitä, että muualla Suomessa ei rakenneta niin paljon uutta, että uusi arkkitehtuuri pääsisi vaikuttamaan koko kaupunkikuvaan olennaisesti, sillä kyllähän lasipinnat ovat trendinä myös muualla Suomessa. Turussa kaikki uudet toimistorakennukset ovat lasitaloja ja uuden kirjaston julkisivussa on valtava lasiseinä. Treella pätee varmasti myös, vaikka metso on kyllä kaikkea muuta

Hyvä että lasi lisääntyy. Nyt ei kuitenkaan eletä enää keskiajalla jolloin lasia oli vain pikkuruutuja niillä joilla varaa. Tai nykypäivän ja viime vuosikymmenien laatikkotaloja joissa ikkunoita on edelleen harvakseltaan ja pieniä. Monissa taloissa kokonaiset ulkoseinät saattavat olla ikkunattomia.

Lisää ikkunoita taloihin ja ikkunoiden kokoa suuremmiksi. Enemmän valoa sisään.

Päivän Hesari uutisoi Myllypuron ostarin purkamisesta. Tilalle tulee yllättävän kivan näköinen rakennus:

(C): Arkkitehtitoimisto Forma-Futura, Helsingin Sanomissa:

Toivottavasti tuohon keskelle sitten OIKEASTI tulee tuollainen lasiseinäinen rakennus viherkatolla. Mutta hyvä että nämä lähiötkin kohenevat.

Hallinto-oikeus hylkäsi Taivallahden kylpylää koskevat valitukset

Helsingin hallinto-oikeus on hylännyt Taivallahteen suunnitellusta kylpylästä tehdyt valitukset. Asiasta kertoi Ylen Uudenmaan uutiset.

Hallinto-oikeuden mukaan Helsingin kaupunginvaltuuston päätös Etu-ja Taka-Töölön asemakaavan muuttamisesta ei ole lainvastainen.

Helsingin Töölön ranta-alueelle suunnitellun kylpylän kaavoituksesta oli valittanut Helsingin kaupunkisuunnitteluseura sekä yksityishenkilö.

Seuraavaksi asia saattaa edetä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Hannu Penttilä sanoi Ylen Uudenmaan uutisille, että hankkeen kilpailutus alkaa välittömästi, kun kylpyläalue saa lainvoimaisen asemakaavan.

Helsingin Taivallahteen suunnitellaan kaksi–kolmikerroksista kylpylähotellia, jonka kerrosala olisi noin 12 000 neliötä.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hal ... 5237412639

Arabianrantaan uudentyyppisiä kerrostaloja