RV kirjoitti:^Kunpa tuon DDR-möhkäleen suojelisivat. Jälleen esimerkki siitä, miten vaikka kuinka paljon kuraa tuolta ajalta löytyy, mutta suurimmat ja mahtavimmat kohteet tuhotaan kun taas mitäänsanomattomat kolmikerroksiset laatikot saavat jäädä koskematta.Itse toivoisin myös talon säilyvän, mutta käsittääkseni talon säilyttämiselle ei juuri ole mahdollisuuksia koska solukaksioista ei saa millään remontoitua ja muokattua nykypäivän kysyntää vastaavia opiskelijaasuntoja kantavien väliseinien takia. Siksi näkisinkin parhaana vaihtoehtona talon purkamisen ja ulkomuodoltaan identtisen talon rakentamisen tilalle. Näin saataisiin tuo massiivinen ulkomuoto säilytettyä ja sisätilat rakennettua puhtaaltapöydältä vastaamaan nykypäivän opiskelija-asumisen tarpeita. Samalla varmasti myös kustannuspuoli pysyisi hallinnassa.
wab kirjoitti:Eniten varmaan itse odotan hämeenkadun, keskustan ja kankaan projekteja joista viimeisessä alkaa ensimmäisen talon rakentaminen joulukuussa.Hämeenkadun ohella suurin odotuksen kohteeni on ehdottomasti Vapaudenkatu 48-52, eli parkkipaikka ruutukaava-alueella täydentyy tyylikkäällä 6-kerroksisella rakennuksella jonka katutasossa liiketiloja. Toinen jota odotan ehkä vielä enemmän on Valtiontalon viereisen tontin rakentaminen joka nyt kauppojen varmistuttua voisi nytkähtää liikkeelle nopeastikin, ellei sitten entinen apulaiskaupunginjohtaja taas keksi valittaa ja näin siirtää projektia jälleen vuosilla eteenpäin.
Arska kirjoitti: Itse toivoisin myös talon säilyvän, mutta käsittääkseni talon säilyttämiselle ei juuri ole mahdollisuuksia koska solukaksioista ei saa millään remontoitua ja muokattua nykypäivän kysyntää vastaavia opiskelijaasuntoja kantavien väliseinien takia.Tuo mahdottomuus on kyllä hyvin suhteellista. LKH-ryhmässä linkattiin joku päivä sitten opiskelija-asunnoiksi muutettuun viljasiiloon Oslossa. Väitän, että jos onnistuu viljasiilossa niin onnistuu rakennuksessa, joka jo valmiiksi on opiskelija-asuntoja. Se on tietysti selvä, rakennusliikeelle uuden tekeminen on helpompaa ja kannattavampaa.
Arska kirjoitti:Siksi näkisinkin parhaana vaihtoehtona talon purkamisen ja ulkomuodoltaan identtisen talon rakentamisen tilalle. Näin saataisiin tuo massiivinen ulkomuoto säilytettyä ja sisätilat rakennettua puhtaaltapöydältä vastaamaan nykypäivän opiskelija-asumisen tarpeita. Samalla varmasti myös kustannuspuoli pysyisi hallinnassa.Omasta mielestäni tuo on huonoin vaihtoehto. Historiallinen arvo menetetään ja kaupunkikuvallinen ongelma jää. Rakennusmassan sijoittaminen samalla tavalla vain siksi, että paikalla on joskus ollut semmoinen rakennus, on mielestäni vaan pöljää. Jos tehdään uusi, niin tehdään sitten niin hyvä kuin osataan nykypäivän näkövinkkelistä. Nykyisen rakennuksen arkkitehti itsekin oli sitä mieltä, että talon joutaa purkaa.
Smithers kirjoitti: Hyviäkin uutisia - Valtiontalon tontin suunnitelmat näyttäisivät vihdoin etenevän:
Kaavan uusin vaihe
Asemakaavan muutos kaupunginhallituksessa 27.10.2014.
http://www3.jkl.fi/kaavoitus/kaava.php/id/506
Smithers kirjoitti: Toinen jota odotan ehkä vielä enemmän on Valtiontalon viereisen tontin rakentaminen joka nyt kauppojen varmistuttua voisi nytkähtää liikkeelle nopeastikin, ellei sitten entinen apulaiskaupunginjohtaja taas keksi valittaa ja näin siirtää projektia jälleen vuosilla eteenpäin.Valtiontalo on siis vaihteeksi myytyyn päin kallellaan:
Jyväskylän kaupunki myy Valtiontalon ja viereisen vapaan tontin paikallisille sijoittajille. Uuden kiinteistöyhtiön taustalta löytyvät palokkalainen sijoittaja Tapani Rautiainen ja Tomi Nieminen. Tulevat omistajat sitoutuvat kunnostamaan Alvar Aalloon suunnitteleman ränsistyneen rakennuksen.http://yle.fi/uutiset/valtiontalo_vaiht ... si/8495140
