Taloforum.fi

Tšernobyl, Ukraina?

MindW kirjoitti:Tšernobyl, Ukraina?

Todella hyvä arvaus, vuosipäivä mukaan luettuna. Mutta (valitettavasti) nämä rakennukset ovat edelleen käytössä. Lähistöllä saattaa kyllä ajoittain esiintyä säteilyäkin, mutta ihmisille vaarattomasti. Kuva ei siis ole Ukrainasta. Lisävinkkinä sanottakoon, että vuosipäivä liittyi tietotekniikkaan.

CERN?

Clepe kirjoitti:CERN?

Kyllä!

Kuvan rakennus liittyy siis World Wide Webin kehitykseen. Wikipedian mukaan WWW kehitettiin pääasiassa CERNin rakennuksessa 31.

Hieno maa tuo Ukraina En ihmettele epätoivoista joukkopakoa vaikka se suuntautuisi vaikka Zimbabween.

Mutta nuo rakennukset näyttävät todella hyväkuntoisilta verrattuna yleisesti rakennuskantaan, jota jopa Liettuassa (jossa ei ilmeisesti ole sähköä 9 jälkeen?? - joku poltti kylläkin ilmeisesti nuotiota hylätyssä kolhoosissa, mutta muualla oli ikkunat säkkimustat, ja eihän joka-ikinen 30 kylästä voi olla hylätty?!), mutta enimmäkseen Ukrainassa ja Venäjän "periferiakaupungeissa" esiintyy.. Moldavian tai Romanian oloja en edes uskalla kuvitella...

RV kirjoitti:Hieno maa tuo Ukraina En ihmettele epätoivoista joukkopakoa vaikka se suuntautuisi vaikka Zimbabween.

Mutta nuo rakennukset näyttävät todella hyväkuntoisilta verrattuna yleisesti rakennuskantaan, jota jopa Liettuassa (jossa ei ilmeisesti ole sähköä 9 jälkeen?? - joku poltti kylläkin ilmeisesti nuotiota hylätyssä kolhoosissa, mutta muualla oli ikkunat säkkimustat, ja eihän joka-ikinen 30 kylästä voi olla hylätty?!), mutta enimmäkseen Ukrainassa ja Venäjän "periferiakaupungeissa" esiintyy.. Moldavian tai Romanian oloja en edes uskalla kuvitella...

Niin, se kuvahan EI siis ollut Ukrainasta...



Mistäs oheinen?

Ahaa prepo nyt täytyy tunnustaa että maantieteeni petti, ihmettelinkin talojen suhteellista siisteyttä ja hieman eri rakennustyyliä kuin commieblockeista rumimmat, eli ukrainalaiset ja venäläiset. Luulin että Cern on joku erikielinen versio jostain Thernystä tjs, ja kun sanoit että polttaa Ukraina mainitessa niin kelasin

Sori kuvan heikko laatu. Otettu kännykällä ja olen hieman modifioinut sitä (nimikyltti veke).

prepo kirjoitti:Mistäs oheinen?

Jostakin rannikon vanhemmasta kaupungista, keltainen talo vasemmalla on 1800 -luvun puolelta? Ei se tietenkään Porista ole... ?

Jary kirjoitti:Sori kuvan heikko laatu. Otettu kännykällä ja olen hieman modifioinut sitä (nimikyltti veke).

Posio, Pentik. Varmistin vahvan olettamani googlesta. Tiesin, että niillä on jotakin tuon tyyppistä...

ÄmJii kirjoitti:

Jary kirjoitti:Sori kuvan heikko laatu. Otettu kännykällä ja olen hieman modifioinut sitä (nimikyltti veke).

Posio, Pentik. Varmistin vahvan olettamani googlesta. Tiesin, että niillä on jotakin tuon tyyppistä...

No sepäs tuli kuin apteekin hyllyltä, mistäs sen noin helposti oivalsit ?! Luulin, että tämä olisi yhtä vaikea kuin edellinen avolouhos-kuvani, jota kukaan ei tiennyt. Sekin oli muuten Lapista, Kolarista Tässä vielä alkuperäinen Posion otos, seinät on tietääkseni päällystetty pienillä keramiikkalaatoilla, siitä toi taiteellinen vaikutelma.

Kantti kirjoitti:

prepo kirjoitti:Mistäs oheinen?

Jostakin rannikon vanhemmasta kaupungista, keltainen talo vasemmalla on 1800 -luvun puolelta? Ei se tietenkään Porista ole... ?

Ei ole Porista tai rannikon kaupungeista. Keltaiseen taloon en aikoinaan kaupungissa käydessä tutustunut, mutta googletuksen perusteella se on peräti 1700-luvulta ja siinä toimii museo.

prepo kirjoitti:

Kantti kirjoitti:

prepo kirjoitti:Mistäs oheinen?

Jostakin rannikon vanhemmasta kaupungista, keltainen talo vasemmalla on 1800 -luvun puolelta? Ei se tietenkään Porista ole... ?

Ei ole Porista tai rannikon kaupungeista. Keltaiseen taloon en aikoinaan kaupungissa käydessä tutustunut, mutta googletuksen perusteella se on peräti 1700-luvulta ja siinä toimii museo.

Heitetäänpä hatusta ja kerro jälleen polttaako Imatra? Itäisestä Suomesta sen vanhemmista kaupungeista luulisi tuon olevan jos ei rannikolta. Kasvillisuuden perusteella ei pitäisi olla sen pohjoisosista, vaan järviseudun lähistöllä etelässä..

RV kirjoitti:

prepo kirjoitti:

Kantti kirjoitti:

prepo kirjoitti:Mistäs oheinen?

Jostakin rannikon vanhemmasta kaupungista, keltainen talo vasemmalla on 1800 -luvun puolelta? Ei se tietenkään Porista ole... ?

Ei ole Porista tai rannikon kaupungeista. Keltaiseen taloon en aikoinaan kaupungissa käydessä tutustunut, mutta googletuksen perusteella se on peräti 1700-luvulta ja siinä toimii museo.

Heitetäänpä hatusta ja kerro jälleen polttaako Imatra? Itäisestä Suomesta sen vanhemmista kaupungeista luulisi tuon olevan jos ei rannikolta. Kasvillisuuden perusteella ei pitäisi olla sen pohjoisosista, vaan järviseudun lähistöllä etelässä..

Ei ole Imatra. Sanottakoon vinkiksi vielä että rakennus on aiemmalta ajalta kuin kaupungin virallinen perustamisvuosi (kaupunkioikeudet).

Hehe....prepo olikin ovela Heinolahan se siinä möllöttää 2008 vuoden kuvissasi
http://taloforum.fi/viewtopic.php?t=239&p=3731#p20295