Re: Kalasatama, Helsinki
Lähetetty: 11.07.16 19:04
Melkein valmistunut Sörnäistenniemi jää kyllä pettymykseksi. Siellä on muutama ihan hyvä yksittäinen yritys ja yksityiskohta mutta kokonaisuudessaan kaupunkikuva ja arkkitehtuuri jättää paljon toivomisen varaan. Isoimmat fibat:
- Toivottoman matalaa rakentamista, varsinkin itäväylän varressa alueen pohjoispäässä. Hädin tuskin päästään itäväylän yläpuolelle mikä on aika säälittävää, ja samalla kertoo kuinka paljon korkeampaan olisi ollut mahdollisuuksia ilman että se olisi näyttänyt huonolta tai alueelle sopimattomana. Tähän kohtaan nimenomaan kuului korkeempaa. Pohjosessa talot olisi pitänyt olla noin 10-15 kerroksisia, ja siitä etelään kanavalle päin mentäessä laskea tasaisesti (mutta ei säännöllisesti) nykyiseen 5-7 kerrokseen (+ pari korkeampaa kulmataloa). Tämä alue jää nyt näyttämään tosi onnettomalta kunhan viereiset alueet valmistuu.
- Alueen korttelit koostuu paria poikkeusta lukuun ottamatta isoista toisistaan erillään olevista taloista. Tämä tekee kaupunkikuvasta ja erityisesti kadulla liikkuvan “katutilasta” tosi rikkonaisen. Tämä myös epäsuorasti avaa kyseiset korttelipihat julkisiksi, ja suojaa huonommin mökältä ja tuulelta. Umpikortteli on kaikin puolin paljon parempi vaihtoehto.
- Vielä isompi asia epäonnistuneeseen kaupunkikuvaan ja katutilaan on julkisivujen tylsyys ja monotonisuus. Samanlaista tiiliseinää maasta kattoon todella suurissa mittakaavoissa (joissain tapauksissa koko kortteli on samaa). “Kivijalkaa” ei löydy oikein nimeksikään (normaalia isompaa ikkunaa ei lasketa). Sehän on fakta että jos haluaa miellyttävää kaupunkia ja kävelykeskustaa niin ensimmäinen kerros tai kaksi eli jalankulkijataso PITÄÄ erottua ylemmistä kerroksista selvästi, oli siinä sitten liiketilaa tai ei. Tämä ei Kalasatamassa tapahdu. Löytyy toki muutama poikkeus, erityisesti uutta siltaa lähinnä oleva talo on ihan hyvin onnistunut, kivijalka mukaan lukien.
- Katoista puheen ollen, tasakatot pitäisi kieltää lailla. Katoilla on yllättävän suuri vaikutus ihan katukuvaan mutta erityisesti kaupunkikuvaan, ja tällaiset HMV-tasakatot pilaa molemmat. Nämä talot kun ovat muutenkin jo todella laatikkomaisia, se kun on nykyajan trendi, niin tasakatot vielä siihen päälle ja lopputulos on kerrassaan mitäänsanomaton. Niin, ja tätä ei pelasta se että ylin kerros toteutetaan niin että “perusbulkin” päälle laitetaan joko syvennyksenä tai ulokkeena toinen erimallinen ja erivärinen myös tasakattoinen tetris-palikka.
- Erilaiset julkisivujen katukuvaa värittävät ja elävöittävät ulokkeet ja syvennykset voi laskea varmaan yhden käden sormilla, ja nekin on tosi ujoja. Myönnettäköön että toi olisi ollut kyllä vaikeaa vaikka millaisia erkkereitä olisivat tehneet, kun julkisivut on muuten niin ykstoikkoista. Tätä on vissiin yritetty toteuttaa parvekkeiden avulla, mutta se taas ei toimi koska nykyajan isot usean neliön parvekkeet suurissa rykelmissään on ykstoikkosessa katujulkisivussa aina karseeta katseltavaa, oli ne sitten upotettu tai ulokkeina, lasitettuja tai ei.
Kaiken kaikkiaan kovin on laatikkomaista ja monotonista ympäristöä. Yli puolet kortteleista taitaa olla lähes kokonaan punatiiltä maasta kattoon. Muotoilu olematonta, vain terävää kulmaa eikä mitään pyöreetä. Miksi? Pyöreehän on parasta. Kai se on rahasta kiinni. "Suoraan tehtaalta" look.
Tuli vähän negatiivinen viesti, eikä toi nyt niin surkea ole. Laadukas asuinalue. Alueesta vaan olisi saanut tosi stailin kantakaupungin jatkeen jos muutama tärkee juttu olisi tehty toisin, mutta nyt se jäänee vain asuinalueeksi. Lähiö huulipunalla. Niin kuin Jätkäsaari.
- Toivottoman matalaa rakentamista, varsinkin itäväylän varressa alueen pohjoispäässä. Hädin tuskin päästään itäväylän yläpuolelle mikä on aika säälittävää, ja samalla kertoo kuinka paljon korkeampaan olisi ollut mahdollisuuksia ilman että se olisi näyttänyt huonolta tai alueelle sopimattomana. Tähän kohtaan nimenomaan kuului korkeempaa. Pohjosessa talot olisi pitänyt olla noin 10-15 kerroksisia, ja siitä etelään kanavalle päin mentäessä laskea tasaisesti (mutta ei säännöllisesti) nykyiseen 5-7 kerrokseen (+ pari korkeampaa kulmataloa). Tämä alue jää nyt näyttämään tosi onnettomalta kunhan viereiset alueet valmistuu.
- Alueen korttelit koostuu paria poikkeusta lukuun ottamatta isoista toisistaan erillään olevista taloista. Tämä tekee kaupunkikuvasta ja erityisesti kadulla liikkuvan “katutilasta” tosi rikkonaisen. Tämä myös epäsuorasti avaa kyseiset korttelipihat julkisiksi, ja suojaa huonommin mökältä ja tuulelta. Umpikortteli on kaikin puolin paljon parempi vaihtoehto.
- Vielä isompi asia epäonnistuneeseen kaupunkikuvaan ja katutilaan on julkisivujen tylsyys ja monotonisuus. Samanlaista tiiliseinää maasta kattoon todella suurissa mittakaavoissa (joissain tapauksissa koko kortteli on samaa). “Kivijalkaa” ei löydy oikein nimeksikään (normaalia isompaa ikkunaa ei lasketa). Sehän on fakta että jos haluaa miellyttävää kaupunkia ja kävelykeskustaa niin ensimmäinen kerros tai kaksi eli jalankulkijataso PITÄÄ erottua ylemmistä kerroksista selvästi, oli siinä sitten liiketilaa tai ei. Tämä ei Kalasatamassa tapahdu. Löytyy toki muutama poikkeus, erityisesti uutta siltaa lähinnä oleva talo on ihan hyvin onnistunut, kivijalka mukaan lukien.
- Katoista puheen ollen, tasakatot pitäisi kieltää lailla. Katoilla on yllättävän suuri vaikutus ihan katukuvaan mutta erityisesti kaupunkikuvaan, ja tällaiset HMV-tasakatot pilaa molemmat. Nämä talot kun ovat muutenkin jo todella laatikkomaisia, se kun on nykyajan trendi, niin tasakatot vielä siihen päälle ja lopputulos on kerrassaan mitäänsanomaton. Niin, ja tätä ei pelasta se että ylin kerros toteutetaan niin että “perusbulkin” päälle laitetaan joko syvennyksenä tai ulokkeena toinen erimallinen ja erivärinen myös tasakattoinen tetris-palikka.
- Erilaiset julkisivujen katukuvaa värittävät ja elävöittävät ulokkeet ja syvennykset voi laskea varmaan yhden käden sormilla, ja nekin on tosi ujoja. Myönnettäköön että toi olisi ollut kyllä vaikeaa vaikka millaisia erkkereitä olisivat tehneet, kun julkisivut on muuten niin ykstoikkoista. Tätä on vissiin yritetty toteuttaa parvekkeiden avulla, mutta se taas ei toimi koska nykyajan isot usean neliön parvekkeet suurissa rykelmissään on ykstoikkosessa katujulkisivussa aina karseeta katseltavaa, oli ne sitten upotettu tai ulokkeina, lasitettuja tai ei.
Kaiken kaikkiaan kovin on laatikkomaista ja monotonista ympäristöä. Yli puolet kortteleista taitaa olla lähes kokonaan punatiiltä maasta kattoon. Muotoilu olematonta, vain terävää kulmaa eikä mitään pyöreetä. Miksi? Pyöreehän on parasta. Kai se on rahasta kiinni. "Suoraan tehtaalta" look.
Tuli vähän negatiivinen viesti, eikä toi nyt niin surkea ole. Laadukas asuinalue. Alueesta vaan olisi saanut tosi stailin kantakaupungin jatkeen jos muutama tärkee juttu olisi tehty toisin, mutta nyt se jäänee vain asuinalueeksi. Lähiö huulipunalla. Niin kuin Jätkäsaari.
Tässä vielä aika tyypillinen esimerkki tasakattojen hyötykäytöstä. Kuva on Miamista, missä ei nyt tartte talvea ajatella, mutta kyllä Suomessakin käyttäjiä löytyisi esim. tenniskentille. Sen laidalle voisi vielä pystyttää pari koritelinettä.
