Taloforum.fi

Erikoinen orgaaninen design. Taidan vähän pitää siitä. Huomattavasti parempi kuitenkin kuin viime aikoina muodissa olleet peililasitetut tornit jotka loppupeleissa jättävät vähän sieluttoman vaikutelman. Vaikka heijastavatkin hohdokkaasti ympäristöään.

Carnegie 57, New York, korkeus 306 metriä, valmistuu 2013




Tämä herättää itsessä aika ristiriitaisia tunteita. Sijainti on kuitenkin mielenkiitoinen Central Parkin vieressä ja tulee muuten pienelle tontille.

Kyllä ne osaa kiukutella muuallakin tornitaloprojekteista. New Yorkissa ei sentään yritä museovirasto panna kapuloita rattaisiin, vaan naapuritalo Empire State Bldg:n väki. Tällä viikolla pitäisi kaupunginvaltuuston päättää asiasta.

Rakennuksena tuo on kyllä varsin hyvännäköinen.

HS.fi 24.8.2010:

Korkean tornitalon pelätään muuttavan New Yorkin silhuettia



NEW YORK. Manhattanilla sijaitseva Empire State Building on saamassa kilpailijan korkeasta toimistotalosta. Suunnitteilla oleva 15 Penn Plaza kohoaisi lähes yhtä korkealle, mikä on saanut New Yorkin maamerkin omistajat huolestumaan. Rakennuksen johto luovutti rakennussuunnitelmista valituksen kaupungille.

"Tässä ei ole kyse korkeiden rakennusten kieltämisestä, vaan New Yorkin ainutkertaisen silhuetin säilyttämisestä", valituksessa muotoiltiin.

67-kerroksinen ja 363-metrinen Penn Plaza ulottuisi lähes yhtä korkealle kuin Empire State Building, jolla on korkeutta 381 metriä.

Tornitalotulokkaan rakennuttaja pitää pelkoa on turhanaikaisena.

"New Yorkin silhuetti ei ole koskaan lakannut muuttumasta ja toivottavasti ei lakkaa vastaisuudessakaan", Vornado-kiinteistösäätiön pääjohtaja David Greenbaum totesi.

Penn Plazan tarvetta perustellaan sillä, että New Yorkin sydämessä tarvitaan lisää toimistotilaa. Rakennukseen odotetaan asettuvan muun muassa rahoitusalan yrityksiä, jotka tarvitsevat isoja saleja. Rakennuttajan mukaan Penn Plazasta aiotaan tehdä "vihreä toimistotalo", joka kunnioittaa ympäristöarvoja.

Rakentamisesta päättävän kaupunginvaltuusto äänestänee asiasta lähipäivinä.

Vuonna 1931 rakennetun Empire State Buildingin teki kuuluisaksi elokuva King Kong, jossa rakennukseen kiipeää jättigorilla. WTC-tornien sortumisen jälkeen se sai takaisin New Yorkin korkeimman rakennuksen tittelin.

Siinä mielessä olen samaa mieltä, että ESB on niin legendaarinen ja iso osa New York:ia ettei sitä saa peittää useilla rakennuksilla. Kyllä tuohon kuitenkin korkeita taloja mahtuu joten ihan hyvä tämä projekti.

Siinä ei kauaa tosiaan mennyt!

Helsingin Sanomat kirjoitti:New York sallii Empire State Buildingin kilpailijan rakentamisen

New Yorkin maamerkki Empire State Building on saamassa lähes yhtä korkean naapurin. New Yorkin kaupunginvaltuusto hyväksyi keskiviikkona tarvittavat muutokset alueen kaavoitukseen ja maankäyttösuunnitelmaan.

Työnimellä 15 Penn Plaza kutsuttu pilvenpiirtäjä on vasta suunnitteluvaiheessa. Rakennuttajana toimiva Vornado-kiinteistöyhtiö ei ole vielä ilmoittanut, milloin 67-kerroksiseksi ja 362-metriseksi kaavailtu rakennus olisi tarkoitus rakentaa.

Empire State Buildingin omistaja Anthony Malkin on vastustanut suunnitelmaa jyrkästi. Hänen mukaansa uusi pilvenpiirtäjä pilaisi kaupungin maailmankuulun siluetin.

15 Penn Plaza jäisi hieman matalammaksi kuin Empire State Building, mutta sen katto nousisi yli pilvenpiirtäjävanhuksen näköalatasanteen. Malkin vaati valtuustoa leikkaamaan kolmanneksen uuden rakennuksen korkeudesta.

Valtuuston mukaan New Yorkin siluettia ei voi museoida, vaan sen on muututtava uusien hankkeiden mukana. Viime vuosien järisyttävin muutos kaupungin siluettiin oli World Trade Centerin kaksoistornien sortuminen syyskuun 2001 terrori-iskuissa. WTC:n tornit olivat kaupungin korkeimmat rakennukset.

Asiaa.

Ei voi kun ihmetellä, että miten Suomessa päätösten tekeminen voi olla niin hidasta.

Tämä projekti on minusta ok, eikä pilaa mitään, mutta muuten ei kyllä NYC:n silhuetista paljoa piitata. Vai miten muuten Freedom (lol) Tower olisi saanut rakennusluvan? Raha on ainoa määrittävä seikka Amerikan ihmemaassa.

Todella hieno juttu, että tämä meni läpi NYCin valtuustossa. En tunne sen tarkemmin yhdysvaltalaista tai newyorkilaista päätöksentekokulttuuria, mutta ainakin tästä saa sellaisen vaikutelman, ettei järjestelmä ole niin byrokraattinen ja kankea kuin meillä. Toisaalta pitää muistaa, että meidän demokraattinen järjestelmä ottaa enemmän osapuolten näkökulmia huomioon.

Joka tapauksessa minua ihastutti kovasti seuraava lause: "Valtuuston mukaan New Yorkin siluettia ei voi museoida, vaan sen on muututtava uusien hankkeiden mukana." Tuossa on järkeä! Meillä ainakin Helsingissä ja Turussa on käsittämätön kaupunkien muumioishalu. Tampereella sentään on vähän terveempi meno.

Klazu kirjoitti:Tämä projekti on minusta ok, eikä pilaa mitään, mutta muuten ei kyllä NYC:n silhuetista paljoa piitata. Vai miten muuten Freedom (lol) Tower olisi saanut rakennusluvan? Raha on ainoa määrittävä seikka Amerikan ihmemaassa.

Itse kyllä tykkään WTC One(entinen freedom tower) torniasta, ja varsinkin siitä kokonaisuudesta johon kuuluu kaikki rakenteilla olevat tornit.

Joo tuo Hesan museoiminen on ärsyttävää, onneksi "uusi" keskusta voidaan rakentaa muualle. Jos Keski-Pasila totoutuu suunnitelmien mukaan, tulee siitä tavallaan uusi keskusta.

Eikö se ole vain hienoa, että rakennetaan uusia taloja eri aikakausina. Satojen vuosien päästä toi on vaan pieni osa monimuotoista siluettia.

Hieman ihmetyttää tuo NYCin valtuuston käyttäytyminen. Nyt he sanoivat:

Helsingin Sanomat kirjoitti:Valtuuston mukaan New Yorkin siluettia ei voi museoida, vaan sen on muututtava uusien hankkeiden mukana.

Kuitenkin vuosi sitten leikattiin vastaavassa tapauksessa tornin (Tower Verre) korkeudesta 200 jalkaa pois käytännössä juuri siitä syystä, että se olisi kilpaillut liikaa ESB:n kanssa.

Juna kirjoitti:Meillä ainakin Helsingissä ja Turussa on käsittämätön kaupunkien muumioishalu. Tampereella sentään on vähän terveempi meno.

HAHAHAHAHA.... ruoho taitaa olla taas vihreää aidan toisella puolella.

Kuka muistaa Ryugyong Hotellin Pohjois-Koreassa? Hotelli 330m korkea ja siinä on 105-kerrosta. Rakentaminen aloitettiin 1987 ja rahat loppuivat vuonna -92. Nyt melkein 20 vuotta myöhemmin rakennus tehdään loppuun.





Se, että tuleeko tuosta koskaan asuin kelvollista voi vain arvailla... Hyvin mahdollista, että rakennus tehdään vain ulkopuolisesti valmiiksi. Kaikenlisäksi betoni on aika huonossa kunnossa koska se on ollut luonnonarmoilla niin kauan.

Hienohan siitä tulee. Tulee mieleen eräs suuri hotelli Berliinissä, joka oli kanssa betonirunkona kymmenen vuotta rahojen loputtua, mutta joka tehtiin viimein loppuun viime vuonna. Ihan hyvä tuli siitäkin lopulta.

Klazu kirjoitti:Hienohan siitä tulee. Tulee mieleen eräs suuri hotelli Berliinissä, joka oli kanssa betonirunkona kymmenen vuotta rahojen loputtua, mutta joka tehtiin viimein loppuun viime vuonna. Ihan hyvä tuli siitäkin lopulta.

Sitä ei vaan tiedä onko tuossa P-Korean hotellissa ollut alunperinkään niin laadukasta betonia kuin esim juuri tuossa Berliinin tapauksessa. Juuri kun tuota alettiin lasittamaan oli netissä lähikuvia betonirungosta ja aika paljon halkeamia ja lohjenneita kohtia näkyi.
Turistejahan tuossa maassa ei ole jos ei paria bussillista kiinalaisia ja toimittajia laske mukaan.