Taloforum.fi

^ Barcoden katutaso on tosin hyvinkin samanlaista pääkonttorin seinää kuin Töölönlahden uusissa taloissa. Oslosta olis voinut mieluummin ottaa malliksi usein mainitun Aker Bryggen, tosin se varmaan olisi edellyttänyt alueen yhdistämistä muuhun kaupunkiin paremmin (sujuva kävely- ja pyöräily-yhteys Kallioon jne.).

Töölönlahden puisto avautuu iloisessa puistojuhlassa 12.6. (Uutta Helsinkiä)

[...]

Puistoon on istutettu 198 puuta, 5800 pensasta, köynnöksiä ja 8500 monivuotista perennakukkaa. Nurmea on kylvetty 2,5 hehtaaria, siirtonurmea on asennettu noin 2 hehtaaria ja niittymäisiä alueita Töölönlahden läheisyydessä on 1,7 hehtaaria.

[...]

Toivottavasti jokin kaunis päivä olisi varaa vielä muokata puistosta edes kallista suunnitelmaa muistuttava puutarha nykyisen nurmikentän tilalle. Kyllähän se kallis olisi, mutta antaisi valtavalle ja keskeiselle alueelle paljon enemmän tarkoitusta kuin uusi tapahtuma- ja leikkipuisto. Tuskinpa silti lähitulevaisuudessa, ellei uusi Nokia ilmesty aivan yllättäen nurkan takaa...

Pyöröovi kirjoitti:Toivottavasti jokin kaunis päivä olisi varaa vielä muokata puistosta edes kallista suunnitelmaa muistuttava puutarha nykyisen nurmikentän tilalle. Kyllähän se kallis olisi, mutta antaisi valtavalle ja keskeiselle alueelle paljon enemmän tarkoitusta kuin uusi tapahtuma- ja leikkipuisto. Tuskinpa silti lähitulevaisuudessa, ellei uusi Nokia ilmesty aivan yllättäen nurkan takaa...

Tokko pelkän puutarhan laittaminen sentään edellyttäisi mullistusta kansantaloudessa, jos tyydytään alueen nykyisiin pinnanmuotoihin. Siinä 65 miljoonan euron suunnitelmassa isoin kustannus olivat vesialtaat ja perustukset, joiden päälle piti muotoilla korkeuseroja.

Mut sinänsä minusta erittäin tervettä kehitystä, että päätöksenteossa päästiin lopulta yli kalliin suunnitelman kanssa jumittamisesta ja pystyttiin hoitamaan parkkipaikat pois ja puisto vihreäksi kohtuullisen vauhdikkaasti.

hmikko kirjoitti:LKH-ryhmässä silmiin osunut kuva:

Lapset päiväkotiin, tuollaiset härvelit pilaavat tyystin tosin varsin Aurinkolahtimaisen näkymän mahdollisen arvokkuuden. Päärautatieaseman ympäristö ei voi olla lasten temmellyskenttä josta sitä paitsi tulee steissihengareitten ruiskutusmesta pian.

Tietoa mitäs puita istuttivat? Toivottavasti ei mäntyjä ja koivuja vain?

Ihmiset pois kaupungista?

Hesari eilen: Yleisestä käymälästä Helsingin paraatipaikaksi – Töölönlahden puisto avautuu viimein

Ylen tuoreen uutisen mukaan N2 Helsinki Oy:n näppärä suunnitelma Töölönlahden itärannalle hengittää ja voi hyvin. Haastateltavaksi on löydetty kaksi lomilta palailevaa hesalaispoliitikkoa:

– On tärkeää, että alue palvelee tarkoitustaan niin hyvin kuin mahdollista.
– Luonnollisesti olen sitä mieltä, että kaikki mikä aktivoi kansalaisia ja lisää heidän tyytyväisyyttään, on myönteistä kehitystä.
– Kansalaispuisto olisi tietenkin hieno lisä Helsinkiin, joka kehittyy muutenkin koko ajan. Ranta keskellä Helsinkiä olisi erinomainen asia!

Nämä lausujat eivät ole mitä hyvänsä takapenkkiläisiä, vaan kaupunkisuunnitelulautakunnan jäseniä. Voi meitä.

Projektin nimi on siis nykyään Kansalaispuisto ainakin N2:n viestinnässä. Kannattaa käydä vilkaisemassa heidän näyttävää vedätystään Kansalaispuiston kotisivuilla.

Oma kantani on vielä vaiheessa. Rakentamisen ja ruoppaamisen koplaaminen on nyt joka tapauksessa ihan ahterista. Töölönlahden alueen eteläosa (ne matalat rakennukset radan varressa ja loputtomat nurmikkokentät hassuine leikkipuistoineen) kertovat kuitenkin jo selvästi, että urakka on ollut liian mittava tämän sukupolven kyvyille. N2:n alue on jo sen verran kauempana Eduskuntatalosta, että viimeistään tässä rakennuskorkeudet radan varressa saisivat nopeasti nousta ihan toisiin mittoihin Pasilaa lähestyttäessä.

http://yle.fi/uutiset/toolonlahdelle_ho ... la/9055413

http://kansalaispuisto.fi/

veka kirjoitti:Töölönlahden alueen eteläosa (ne matalat rakennukset radan varressa ja loputtomat nurmikkokentät hassuine leikkipuistoineen) kertovat kuitenkin jo selvästi, että urakka on ollut liian mittava tämän sukupolven kyvyille.

Jos tästä nyt pitää tehdä sukupolvikysymys, niin toisaalta voisi väittää, että nykyinen sai kuitenkin tehtyä asialle jotain kun neljä edellistä vaan vatuloi.

Juu, kyllähän tuo yo. kuvassakin hienosti näkyvä nurmikenttä on sentään siistimpi kuin epämääräinen joutomaan, parkkikenttien ja kaikenlaisen kaman säilytysalueiden viidakko. Lisäksi se tarjoaa hyvät mahdollisuudet palata asiaan, kun oikea sävel löytyy.

Sen sijaan matalien rakennusten vaatimaton rivi radan laidalla on siinä ja pysyy. En ymmärrä sitä muulla tavoin kuin vahvalla halulla säilyttää näkymä Eduskuntatalon ovilta Hakaniemeen ja Kallioon.

Rakentamisen kannalta N2:n ehdotus näyttää lähinnä perinteisen metsälähiön, jonkinlaisen mini-Kontulan toteuttamiselta Helsingin keskustassa. Menee kyllä usko väitteisiin, että maa on täältä loppumassa, jos tuommoisia tehdään.

Ei vain taida kaavoittajilla ja kunnallispoliitikoilla nykyään rohkeutta kaavoittaa mitään oikeasti isoa ja kaupunkikuvaan vaikuttavaa ydinkeskustaan. Tietty tämä eroaa radikaalisti muiden Pohjoismaiden- ja Baltian pääkaupungeista, joiden keskustoihin on 2000-luvulla rakennettu paljon uutta ja näyttävää.

veka kirjoitti:En ymmärrä sitä muulla tavoin kuin vahvalla halulla säilyttää näkymä Eduskuntatalon ovilta Hakaniemeen ja Kallioon.

Ääneen lausuttu halu oli kyllä toisin päin, eli Eduskuntatalo haluttiin säilyttää alueen korkeimpana ja näkymissä hallitsevimpana. Siksi Musiikkitalo on kaivettu enimmäkseen maan alle.

Nää räystäskorkeudet sinänsä ymmärrän, mutta olisin suunnitellut tuon office parkin tilalle kunnollisia kortteleita ja katuja, ja laittanut kaikki Musiikkitalon konserttisalit maan pinnalle. Sibelius-Akatemian vaikka eri rakennukseen radan varteen jos ei muuten mahdu.

Mun mielestä noiden Töölönlahden talojen korkeus on aivan sopiva. Siitähän se vasta valitus olisi tullut, jos arkkitehtuuriltaan melko keskinkertaiset talot olisivat korkeudellaan hallitsemassa kaupunkikuvaa enemmänkin. Katseenkääntäjiä on ympäristössä paljon jo valmiiksi (ja keskustakirjasto on tulossa täydentämään kokonaisuuden), eli eipä tuolla paikalla nyt ihan kaiken tarvitse olla überhienoa ja mullistavaa. Ja toisaalta itse kyllä tykkään parista noista uusistakin taloista; ei tuo alue pääosiltaan mitenkään epäonnistunut ole. Nyt on enemmän syitä viettää aikaa puistossa kun sellainen lopulta on, ja on pari uutta terassia ja kivijalkapaikkaa. Finlandia-talokin pääsee paljon paremmin esille kuin ennen, kun iso parkkipaikka on poissa.

Paikka vaan on niin hyvä, että odotukset nousevat väkisinkin niin korkeiksi, että ihmisillä on perusteltu syy pettyä.

Niin.. Onhan Töölönlahden alue nykytilassaan periaatteessa varsin viihtyisää, eikä mikään "kaatopaikka" enää. Harmittaa vain, että kun kerrankin oli mahdollisuus rakentaa jotain todella näyttävää ja isoa ihan Helsingin ytimeen, päätetään rakentaa "businessparkeja" ja pari pistetaloa..

Oslon "Barcode" on jotain, millaista olisin nähnyt mielelläni Töölönlahdella. Itse asiassa hyvin verrattavissa oleva alue.. Sijaitsee keskustassa, päärautatieaseman vieressä ja merenrannalla.

Jotkut tornit olisi tossa näyttänyt aika dorkalta, mutta mun mielestä noi on kyllä ehdottomasti kerroksen liian matalia. Ihan jo Sanomatalon korkeudenkin perusteella. Nyt noi ei oikein sovi edes ympäristöön korkeudeltaan. Ja eiköhän se Eduskuntatalo olisi sieltä näkynyt ihan hyvin tolloinkin.

Suurin ongelma on kuitenkin se kuinka mitäänsanomattomilta noi talot näyttää, ja kuinka kaukana hyväksyttävästä kaupunkirakenteesta tossa ollaan. Kun ollaan kivenheiton päässä steissistä ja alue menee ihan täysin metsälähiö-uudistuotannosta Kruunuvuorenrannassa niin... ei näin. (poikkeuksena toi ensimmäinen pitkulan muotoinen talo tulevan kirjaston vieressä, se on ihan staili ja sopii varmaan hyvin kirjaston viereen - joskin liian matala).

Yleisesti Töölönlahden "kulttuurialueen" ongelma on se että, sinä aikana kun Suomessa on ollut resursseja panostaa tällaiseen kulttuuriin, arkkitehtuurityyleissä on keskitytty näyttämään enemmän uimahalleilta kuin tärkeiltä kulttuurirakennuksilta. Tämä on ollut vähän sama joka puolella Euroopassa.

Mitä tulee tohon N2 ehdotukseen niin mun mielestä se näyttää ihan hyvältä. Toihan keskittyy lähinnä ulkoilumahdollisuuksiin, erilaisiin terasseihin, laitureihin ja kävelykatuihin. Puu näyttäis olevan teemana, ja koska se menee kuitenkin sen verran enemmän syrjään kuin nykyiset hmv-rakennukset, tonne lahden ja radan väliseen skutsiin, niin ei sen mun mielestä tartte mitään super tehokasta kaupunkia ollakaan. Hyvää, vehreää ulkoilualuetta, ja pienen skaalan puurakentamista.

Mutta tuskin toi tapahtuu. Ei kaupungilla ole laittaa paria sataa miljoonaa lahden ruoppaukseen ja puhdistukseen, eikä N2llakaan. Tosta saa kuitenkin niin vähän mitään tonttituloja.