Taloforum.fi

sw kirjoitti:Olümpian vastapäätä suunniteltu tornikompleksi on tämä megahirvitys:
http://www.postimees.ee/250608/esileht/ ... 338274.php

120 meetrinen maja. Haha

Klazu kirjoitti:Voi kyllä olla sangen hiljaista Tallinnan projektin kanssa, sillä sellainen talouskupla näyttää olevan Baltian talouksissa, että saas nähdä miten pienen Viron käy..

Niin tätä tietenkin meinasin...kylmää kyytiä tiedossa ilman tornitaloja.

Hesari kirjoitti:Viron talouden alamäki jatkuu jyrkkänä

Viron talous kutistui heinä-syyskuussa peräti 3,3 prosenttia vuoden takaisesta. Kuoppa on syvin 14 vuoteen. Viron tilastokeskuksen mukaan suurin syy talouden jyrkkään supistumiseen on kotimaisen kysynnän voimakas heikkeneminen.

Lähes kaikki talouden sektorit ovat tilastokeskuksen mukaan laskussa. Ainoastaan sahateollisuus lisäsi tuotantoaan.

Vielä viime vuonna Viron talous kasvoi yli kuuden prosentin vauhtia. Maan bruttokansantuote on nopean kasvun ansiosta kohonnut lähes kahteen kolmasosaan Euroopan unionin keskiarvosta, kun viime vuosikymmenen puolivälissä osuus oli vain kolmannes.

Viron kasvua on vetänyt kotimainen kulutuskysyntä.

Loimaalainen kiviveistämö on voittanut kansainvälisen urakkakilpailun, jossa se toimittaa n. 4500 neliömetriä kivilaattoja (Kurun graniittia) Tallinnaan Vapaudenaukiolle. Kyseiset jättilaatat ovat kooltaan 3 x 1.2metriä.

Loimaanlehti kirjoitti:Loimaan Kivi työstää laatat Tallinnan Vapaudenaukiolle


Mikko Paljakan mukaan Tallinnaan menevän kivitoimituksen tarjouskisassa oli mukana muun muassa kiinalaisia, portugalilaisia ja puolalaisia yrityksiä.

Loimaan Kivi on voittanut kansainvälisen urakkakilpailun katulaatoista, jotka toimitetaan arvopaikalle Tallinnan Vapaudenaukiolle. Kaupungintalon edessä sijaitsevalla aukiolla on katettavaa pintaa lähes 4500 neliötä, ja laattojen työstäminen on jo aloitettu. Toimitukset alkavat huhtikuussa, ja viimeisten laattojen pitää olla perillä heinäkuun alkupuolella. Yksikönjohtaja Mikko Paljakka arvelee, että Loimaan Kivi voitti tarjouskilpailun toimitusvarmuutensa ja laadukkaan materiaalinsa ansiosta.

– Tilaus on meille erittäin haasteellinen, sillä laatat ovat kooltaan 3000 x 1200 milliä emmekä ole aiemmin tehneet näin suuria katulaattoja, Paljakka sanoo. Hänen mukaansa aukion suunnitellut arkkitehti halusi suuria laattoja, koska hän halusi tehdä paikalle jotain normaalista poikkeavaa.

Laattojen raakakivi louhitaan Kurussa, josta löytyvä harmaa graniitti täyttää tilaajan toiveet sekä laatunsa että värinsä puolesta. Aukiota ympäröivät rakennukset ja muuritkin ovat harmaansävyisiä. Paljakka kertoo, että tilaukseen tarvitaan 700 kuutiota eli 85 rekkakuormallista raakakiveä. Laattojen asentamisesta vastaa virolainen yritys. Loimaan Kivi ohjeistaa asennusta, jotta laatat kestäisivät halkeilematta.

– Laatat joutuvat suurelle rasitukselle, sillä talven sääolosuhteet vaihtelevat Tallinnassakin paljon. Välillä tulee vettä, ja välillä taas on pakkasta. Jos kiven vedenimukyky on suuri, niin laatat halkeavat pakkasella.

Laatat asennetaan betonialustalle. Aukiolla kulkee silloin tällöin raskastakin liikennettä, joten asennus pitää tehdä huolellisesti. Paljakan mukaan Palin Granit Oy:öön kuuluvan Loimaan Kiven työtilanne on ainakin vielä hyvä.

– Meillä on hyvin työllistäviä projekteja erityisesti rakennuskivitilauksissa. Myös hautakivien kysyntä näyttää pysyvän suhteellisen vakaana. Sisustuskivien ja keittiötasojen kysyntä on sen sijaan vähentynyt selvästi, minkä vuoksi Vampulan tehtaallamme on jouduttu kiertäviin lomautuksiin.

Yrityksen henkilöstömäärä on 60, joista tuotannossa on 45 henkilöä.

http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/35713.html

Maakrin tornitalokokoelmaan rakennetaan jatkoa pitkän paussin jälkeen. Tällä on korkeutta 30 kerrosta ja 110 metriä. Suunnitelmassa on myös erillinen 10-kerroksinen osa, johon tulee neljä kerrosta parkkihallia. Työt on luemma aloitettu ja rakennuttajan mukaan valmista voisi olla 2018.

http://tallinncity.postimees.ee/2678002 ... one-ehitus

Täytyy kyllä sanoa että aivan helkkarin hieno! Sopisi kyllä loistavasti em. Ruoholahteen.

Upeita torneja ja upeita vanhoja rakennuksia, jotka eivät toimi kokonaisuutena/rinnakkain. Tässä tapauksessa tuhiaisin vanhaa rakennuskantaa.

ÄmJii kirjoitti:Upeita torneja ja upeita vanhoja rakennuksia, jotka eivät toimi kokonaisuutena/rinnakkain. Tässä tapauksessa tuhiaisin vanhaa rakennuskantaa.

Juu, Tallinnan tornikorttelien katutaso on jotensakin epämiellyttävää sekametelisoppaa. Sinänsä vanhat talot voisivat toimiakin peililasisten seinien urbaanina kontrastina, mutta tuolla ongelmana on mielestäni katutilan epämääräisyys. Mistään ei oikein muodostu mitään kokonaisuutta. Jotkut talot ovat kadun reunassa kiinni, toiset eivät, joissain on umpinainen parkkihalliseinä tai vastaava, joissain hieno yksityiskohtainen vanha julkisivu. Siellä täällä on kadun reunassa epämääräisen muotoisia parkkialueenplänttejä. Pääkatujen varsilla jalankulkijoiden olo on vähän tukala, sivummalla autoliikennettä on rauhoitettu, mutta osin fiinimpää jalankulkuympäristöä on rakennettu umpinaisten seinien viereen (kuten Suomessakin monessa paikassa).

Julkisivujen osalta rumimmasta päästä tuolla on kyllä Stokkan pääsisäänkäynnin puoleinen paraatijulksivu. Suomalaista muotoilua... Ihan kamala peltomarketin näköinen laatikko, täysin eri paria kadun toisella puolella olevan yhteinäisen vanhan julkisivun kanssa (ei sekään ehkä arkkitehtuurin riemuvoitto, mutta kumminkin huolella detaljoitu) (StreetView).

hmikko kirjoitti:Maakrin tornitalokokoelmaan rakennetaan jatkoa pitkän paussin jälkeen. Tällä on korkeutta 30 kerrosta ja 110 metriä.

It's OK. It's good.

Toisaalla:

K-P kirjoitti:Tätä samaa kaavaa olisikin ehkä pitänyt paremmin noudattaa mm. Tallinnassa jossa mielestäni muuten niin tyylikäs kaksoistorni viimeisenä tornitalotulokkaana ja korkeimpana rikkoi jonkin verran sitä idylliä, mikä ennen oli Tallinnan tornitalojen "huimasta" korkeudesta. Nyt ne muut näyttävätkin aiempaa matalammilta. Kaksoistornin olisi pitänyt olla vain sellaisen 10% korkeampi kuin muut tai sitten nykyistä vielä reilummin muita korkeampi, n. 40-kerroksinen, jotta se olisi noussut jo selkeästi "muiden yläpuolelle" ja korostanut vain omaa korkeuttaan eikä niinkään muiden mataluutta... (tämä tietysti vain omaa nalkutustani)

Tähän tyhjään välikorkeuteen siis nousee juuri passelisti kyseinen torni. Tadaa.

Tallinnassa suunnitteilla. 30krs, lähinnä asuntoja.
http://www.koko.ee/en/koko-5/year/years ... eri-street

järvellä nukkuva kirjoitti: Tallinnan ongelma taas on mielestäni sekavuus.

Maakrin tornikortteleille tehtiin Viron itsenäistyessä enempi johdonmukainen suunnitelma, mutta sitä ei käsittääkseni koskaan vahvistettu kaavaksi. Rakentaminen alkoi sitten toteutua enemmän ja vähemmän hallitsemattomana ryntäyksenä, ja sekavaa tuli. 90-luvun alun suunnitelmia on esillä Viron arkkitehtuurimuseossa, missä kannattaa poiketa (maantien toisella puolella Rotermann-korttelista). Siellä on myös Eliel Saarisen Tallinnan-kaava, joka jäi suunnilleen yhtä toteutumatta kuin Helsingissä.

järvellä nukkuva kirjoitti:Tornit ovat ihan tyylikkäitä

Uusien joukossa on kyllä melkoisen ankeita laatikoitakin. Itse en kaipaa Tallinnan torniklusterin kaltaista viritelmää minnekään Suomeen.

järvellä nukkuva kirjoitti:Rohkeutta voi olla joskus myös sanoa "ei".

Aaamen.

Tallinnan keskustan ongelma (Siis vanhakaupunki poislukien) on kieltämättä tietty sekavuus. Syyt tähän ovat tietty moninaiset. Itse tietty tietyllä tavalla tästä kaupunkikuvan moninaisuudesta. (siis kuinka kaupungissa ovat sulassa sovussa sekaisin niin puutalot ja kivitalot, jugend, art-deco, stalinismi, kuin uusi modernismikin. Helsingistä ja Vaikka Riiastahan tämä eroaa huomattavasti, sillä Tallinnasta puuttuu laaja yhteinen ruutukaava-alue.

Tietty jos historian käänteet olisivat mennett hieman toisin, olisi Tallinnakin varmasti erilainen kaupunki, mitä se on nyt. Yksi mielenkiintoinen suunnitelma oli Eliel Saarisen Suur Tallinna Plaan, vuodelta 1913. Josta kovasti tulee mieleen Saarisen suunnitelmat Helsinkiin.





Maakri, jossa suurin osa Tallinnan varsinaisista pilvenpiirtäjistä (tornitaloja, siis väh 11-kerroksisia, kun on rakennettu ja rakennetaan liki jokaiseen kaupunginosaan) on vielä kovasti keskeneräinen alue. Mutta jo nyt joka Tallinna reissulla nautin siitä lyhyestä hetkestä (aluehan ei ole suuri) kun voi joka ilmansuunnasta nähdä kohoavan niin korkeita taloja, joista Suomessa saadaan edelleen lähinnä unelmoida. Frankfurt tulee mieleen.

Kuten sanoin. Alue on vielä keskeneräinen ja sinne on parhaillaan kohoamassa 110-metrinen Maakri Torn.



Myös lisää pilvenpiirtäjiä on suunnitteilla, joten kymmenen vuoden kuluttua alue saattaa näyttää huomattavastikin erilaiselta. Tietty diggaan valtavasti jo nyt.

hmikko kirjoitti: Uusien joukossa on kyllä melkoisen ankeita laatikoitakin. Itse en kaipaa Tallinnan torniklusterin kaltaista viritelmää minnekään Suomeen.

Tallinan pilvenpiirtäjät ovat osaltaan toisaalta vaikuttamassa jo ihan perusmielikuvaan, mikä ympäri maailmaa ihmisillä tulee Talinnasta ja koko Virosta. Viro kun nähdään upeana yhdistelmänä upeaa, joskin paikoin todella synkkää historiaa, saksalaista perintöä... ja modernia nykyaikaa.

Virohan nyt on muutenkin Suomea dynaamisempi, innovatiivisempi ja kilpailukykyisempi. Osittain tämän voi sitten huomata myös kaupunkikuvassa. Tietty Helsingissä hienoja rakennuksia riittää, mutta ne ovat lähinnä menneiltä vuosisadoilta, siinä missä nykyään lähinnä rakennetaan vaatimattomia 4-kerroksisia lähiöitä kaupungin laitamille. Joo rakennettiinhan 20-vuotta sitten kiasma ja muutama vuosi sitten musiikkitalo, mutta ko. kulttuurirakennukset ovat aika kesy esitys, vaikka Suomi onkin yli neljä kertaa Viron kokoinen valtio. Uudet näyttävät asuintalot ja liikerakennukset suorastaan loistavat poissaolollaan. Tietty Suomea voisi verrata muihin Pohjoismaihin, mutta ne painivat täysin eri sarjassa näissä asioissa, joten nykyään Viro lienee paras verrokkimaa ja Tallinna verroki Helsingille, kun ei Helsinki pysy ollenkaan Tukholman, Oslon ja Kööpenhaminan kehityksesä perässä.

Mutta onko Tallinnan uudella keskustalla mitään muuta arvoa kuin statuksen kohottaminen? Mielestäni ajattelu lahden eri puolilla on ollut hyvästäkin syystä erilainen. Virolaisilla oli 90-luvulla valtaisa tarve nousta rytinällä näyttämään, että Neuvostoliitosta ei ole jäänyt mitään jäljelle. Nyt keskusta todella muistuttaa hieman suuria tornikaupunkeja lännessä, mutta mielestäni kaiken kustannuksena on ollut omalaatuisuus. Yllä olevassa kuvassa näkyvät tornit voisivat olla aivan mistä päin maailmaa tahansa, joten oikeastaan Tallinnan siluetista on tullut kovin arkipäiväinen ja tylsä. Mikään torneista ei ole ikimuistoinen maamerkki, jota turisti muistelisi kotonaan ajatellessaan Tallinnaa, vaan mielessä ovat edelleenkin vanhan kaupungin aarteet.

Helsingissä statuksen kohottamiselle ei ollut Neuvostoliiton romahdettua samanlaista tarvetta, joten mitään mittavaa ei ole tapahtunut. Mielestäni rohkeutta olisi voinut olla paljon enemmänkin, mutta vain silloin, kun torneille on tarvetta. Turhan egoilun voi jättää muille.

Edit. Sori, kirjoitin viestiä ennen huomautusta!
Edit2. Nyt koko viesti meni pilalle, kun ei oo sitä kuvaakaan

Tuli käytyä Viron keikalla Pärnussa ja Tallinnassa ajelemassa.
(Rahat ei riittänyt ihan Vankkuuveriin. "Elämä on valintoja.")

Ohessa muutama otos tuossa jo aiemmin mainitusta 30krs tornin rakennustöistä Radissonin ja kaksoistornien väliin. 10krs menossa tällä hetkellä. Ihan hyvä filleritorni vaikka mitään ihmeellistä ei arkkitehtuurillisesti olekaan tulossa.
Tämä lienee sitten viimeinen korkeampi vähään aikaan ydinkeskustaan.
Joku 24krs perusviritys on ilmeisesti suunnitteilla mutta hyvin epävarmalta näyttää sen toteutuminen ainakaan tällä vuosikymmenellä.

Lisäksi kuvaa Olevisten kirkon näköalatasanteelta. Se kun oli kuitenkin maailman korkein rakennus muutaman vuoden aikanaan. Sielläkään ei tullut ikinä Tallinnan vuosina käytyä. Nyt se puute on siis korjattu. Ahtaita portaita sai kavuta kuin La Sagrada Familiassa konsanaan...

Koppelo kirjoitti:

Suht edustava otos myös katutasosta.