Taloforum.fi

Ihan hienosti näkyy tuo muutos New Yorkin WTC ennen 2001 ja 2011 jälkeen. Jotenkin nuo kaksoistornit ovat vaan niin Brutaalit:D että jopa New Yorkin skylinelle on iha hyvä että tulee nuo uudet tornit. Vaikka sitä en hyväksykkään että entiset tuhottiin. (siitäkin ollaan montaa mieltä ketkä ja mikä ne tuhosi)

http://www.youtube.com/watch?v=rMTFuYBo ... re=related

SamuXe kirjoitti:Ihan hienosti näkyy tuo muutos New Yorkin WTC ennen 2001 ja 2011 jälkeen. Jotenkin nuo kaksoistornit ovat vaan niin Brutaalit:D että jopa New Yorkin skylinelle on iha hyvä että tulee nuo uudet tornit. Vaikka sitä en hyväksykkään että entiset tuhottiin. (siitäkin ollaan montaa mieltä ketkä ja mikä ne tuhosi)

http://www.youtube.com/watch?v=rMTFuYBo ... re=related

Pidin itse noista kaksoistorneista kovastikin. Nämä uudet tornit ovat vain uutta lasitornia niiden muitten satojen joukossa, nostalgiaa? Voi olla.
Jääpähän lapsille kerrottavaa kun ehti tornit itse vielä näkemään ennen sortumista.

tissot kirjoitti:

SamuXe kirjoitti:Ihan hienosti näkyy tuo muutos New Yorkin WTC ennen 2001 ja 2011 jälkeen. Jotenkin nuo kaksoistornit ovat vaan niin Brutaalit:D että jopa New Yorkin skylinelle on iha hyvä että tulee nuo uudet tornit. Vaikka sitä en hyväksykkään että entiset tuhottiin. (siitäkin ollaan montaa mieltä ketkä ja mikä ne tuhosi)

http://www.youtube.com/watch?v=rMTFuYBo ... re=related

Pidin itse noista kaksoistorneista kovastikin. Nämä uudet tornit ovat vain uutta lasitornia niiden muitten satojen joukossa, nostalgiaa? Voi olla.
Jääpähän lapsille kerrottavaa kun ehti tornit itse vielä näkemään ennen sortumista.

Periaatteessa olen samaa mieltä... Mutta kuitenkin käy silmään paremmin nuo uudet. Molemmissa omat hyvät ja huonou puolensa. Sitä tulee mietittyä että rakennetaankohan maailmaan ikinä yhtään täydellistä rakennusta? Vastaus on ei. jonkun mielestä se voi olla täydellinen mutta jonkun mielestä taas aivan kauhea.
Makuasioista ei voi kiistellä vai miten se meni?

Se hallitsevuus ja auktoriteetti joka oli vanhoilla kaksoistorneilla, se puuttuu uusista. Vanhat olivat kuin veistoksia keskellä aukiota, uudet vaikuttavat vähän ripotelluita kadun varteen. Kokonainsuus on sekava.

Kantti kirjoitti:Se hallitsevuus ja auktoriteetti joka oli vanhoilla kaksoistorneilla, se puuttuu uusista. Vanhat olivat kuin veistoksia keskellä aukiota, uudet vaikuttavat vähän ripotelluita kadun varteen. Kokonainsuus on sekava.

Samaa mieltä. Kaksoistornit näyttivät keskisormea niin raskaasti, että se oli kaunista. Empire State ja Chrysler Bldg. ovat kauniita, kuten Trump-torni 40. kadulla, mutta WTC:n tornit olivat kuin The Clash verrattuna The Beatlesiin. Harvoin on nähnyt niin ikonista näkymää.

Helsingin yliopiston mainosvideo:

http://www.youtube.com/watch?v=rU232NPDVtQ

Chisun Sabotage -musiikkivideo on kuvattu jossain Itä-Pasilan tornitalossa:

http://www.youtube.com/watch?v=jOsW6BHzrD8

Eikö tuo ole sen punertavan Eläkevakuutustalon katolta?

Uppasin youtubeen timelapsen, kesän otoksista kasattu
http://www.youtube.com/watch?v=PzhxJXWiykw

Todella hieno! Musiikki sopii jälleen todella hienosti tuohon

Hieno video, vaikka ilman ääntä katsoinkin. Lopun tyhjä moottoritie(?) vain latistaa urbaanin tunnelman.

Kantti kirjoitti:Uppasin youtubeen timelapsen, kesän otoksista kasattu
http://www.youtube.com/watch?v=PzhxJXWiykw

Kivoja maisemia ja tuo Scultzen musiikki sopii hyvin tuommoiseen rauhallisesti editoituun videoon.

Pari kehittämisvinkkiä:
-Käytä manuaalitarkennusta. Muutamassa otoksessa näkyy kuinka automaattitarkennus on kuvien välillä yrittänyt tarkentaa uudestaan, mikä näkyy sitten sahaavana zoomauksena videolla.
Esim tuo maisemaotos, jossa näkyy Airistontähti.

-Useassa otoksessa video välkkyy, mikä johtuu siitä että jotkut kuvasarjan kuvat ovat valottuneet hieman eri arvoilla kuin toiset. Eli siis manuaalivalotus päälle.
Itse kun ostin uuden rungon niin ihmettelin, että miksi video välkkyy vaikka olin kuvannut manuaalilla.
Selvisi että kamerassa on valotuksen optimointi asetus, joka manuaalivalotuksesta huolimatta hieman sääti itsekseen valotusta. Eli jos oot kuvannu manuaalilla, niin sullakki taitaa olla kamerassa samankaltainen toiminto.

Janne_H kirjoitti:Kivoja maisemia ja tuo Scultzen musiikki sopii hyvin tuommoiseen rauhallisesti editoituun videoon.

Pari kehittämisvinkkiä:
-Käytä manuaalitarkennusta. Muutamassa otoksessa näkyy kuinka automaattitarkennus on kuvien välillä yrittänyt tarkentaa uudestaan, mikä näkyy sitten sahaavana zoomauksena videolla.
Esim tuo maisemaotos, jossa näkyy Airistontähti.

-Useassa otoksessa video välkkyy, mikä johtuu siitä että jotkut kuvasarjan kuvat ovat valottuneet hieman eri arvoilla kuin toiset. Eli siis manuaalivalotus päälle.
Itse kun ostin uuden rungon niin ihmettelin, että miksi video välkkyy vaikka olin kuvannut manuaalilla.
Selvisi että kamerassa on valotuksen optimointi asetus, joka manuaalivalotuksesta huolimatta hieman sääti itsekseen valotusta. Eli jos oot kuvannu manuaalilla, niin sullakki taitaa olla kamerassa samankaltainen toiminto.

Airistontähti osassa on automaattitarkennus vielä päällä, se on varhaisempaa otosta ja pumppaa selvästi ja häiritsevästi, myöhemmin tarkentelin käsin. Tarkennusta pitäisi skarpata myös koska ei aina näytä olevan aivan kohdallaan. Ehkei (toivottavasti) sitä silmiinpistävästi havaitse kuitenkaan?
Tuota välkkymistä olenkin ihmetellyt manuaaliasetuksilla kuvatessa, pitääkin tarkistaa onko tässä myös joku säätöautomaatti manuaalillakin mukana vielä? Kiitos vain vihjeestä

Loppujen lopuksi on aika vaikeaa löytää mielessäpyörivän tapaista musaa noihin timelapse -pätkiin, Scultzen tekemässä materiaalissa on paljon tällaista rauhallista, taustalla kuluvan ajan muuttumattoman hidasta etenemistä kuvaavaa tunnelmaa. Monenlaista musiikkia voi silti hyödyntää klassisesta alkaen, millaisen tunnelman haluaa kokonaisuudelle antaa. Katsotaan viitsiikö timelapsea kuinka paljon tehdä, kuvalaskuri pyörii niissä aivan eri tahtiin kuin normaalisti, olen oikeastaan harkinnut hankkia jonkin käytetyn rungon pelkästään timelapsen kuvaamiseen, jos siihen enemmän innostuu

Tokio on kyllä aivan uskomattoman kokoinen megakaupunki. Alla hienoa yökuvaa helikopterista:

http://www.youtube.com/watch?v=bw2m0duS ... ure=relmfu

Esim: 20:00, 28:00, 51:45.

Tokiossa olisi tosiaan ollut mielenkiintoista käydä helikopterilennolla, sillä maisemat ovat planeetan urbaaneimmat. Vaikka Kiinan kaupungeista tuleekin tulevaisuudessa suurempia, ovat ne Tokiota vähemmän urbaaneja. Niissä ei lisäksi ole koskaan yhtä kirkasta keliä, että saisi edes kuvattua vastaavaa materiaalia.

Nuo videot taisivat olla täälla aiemminkin, mutta ovat todella upeita. Tokyo Sky Tree on hienosti nähtävissä tuolla videolla. On se vaan melkoinen 600+ metrinen rakennelma. Vaikka Tokio onkin valtava, niin tuossa videossa näkyvät kaupungin rajat. Lisäksi "keskusta" on loppujen lopuksi kohtuullisen helposti ilmasta hahmottuva kokonaisuus Yamanoten varrella. Pilvenpiirtäjien tasolta kaupunki näyttää loputtomalta, toisin kuin ilmasta.