Taloforum.fi

Darre kirjoitti: Muuten näyttää olevan paljon tuttuja rakennuksia, jotka edelleen kaunistavat katukuvaa. Linnankadulla näemmä purettu pari vanhempaa kivitaloa. Ja Cycgnauksen koulu vielä katukuvassa. Rakennus purettiin 1968 valitettavasti. Kauppatorin yläpuolella oikealla, Kauppiaskadun ja Yliopistokadun kulmassa.

Näiden Linnankadun ja Kristiinankadun kulmassa olleiden rakennusten purku on sääli, kuten niin monen muunkin nätin aikansa kivirakennuksen purku. Linnankadun ja Aurakadun kulmassa, kaupungintalon puiston kohdalla, on kuvassa vielä Linnankadulla jäljellä puurakennus jossa muistaakseni oli kaupunginhallituksen kokoustilat.

Talousarvio vuodelle 2015 pitää sisällään ihan mielenkiintoisia havainnekuvia tulevaisuuden Turusta.http://www.turku.fi/Public/default.aspx ... ntentlan=1

Nalle kirjoitti:Talousarvio vuodelle 2015 pitää sisällään ihan mielenkiintoisia havainnekuvia tulevaisuuden Turusta.http://www.turku.fi/Public/default.aspx ... ntentlan=1

Jostain syystä ei pysty lataamaan kys. tiedostoa (ainakaan tabletilla).

TS: Kaupunki kaavailee parkkipaikkoja jokirantaan Itäiselle Rantakadulle

Taustalla on viereisen Pinellan toive saada asiakkailleen pysäköintimahdollisuus lähellä ravintolaa.

[...]

Erikoista on se, että kaupungin itsensä mielestä suunnitelma on hankala toteuttaa, koska tila ei riitä autoille ja kevyelle liikenteelle.

[...]

Pinellaa pyörittävän Sunborn Oy:n toimitusjohtajan Pekka Niemen mukaan parkkipaikat ovat elintärkeitä ravintolan lounastoiminnalle.

– Mikäli emme löydä paikoitusongelmaamme pikaista ratkaisua, joudumme luopumaan Pinellan lounasravintolapalveluista, Niemi toteaa kiinteistöliikelaitokselle lähettämässä esityksessään.

[...]

Tää on taas niin tätä. Montako autopaikkaa tuohon olisi edes mahdollista saada vaikka muulle liikenteelle ei jätettäisi mitään? En usko että se olisi kovin kummoinen lounastajamäärä.

hmikko kirjoitti:

Tää on taas niin tätä. Montako autopaikkaa tuohon olisi edes mahdollista saada vaikka muulle liikenteelle ei jätettäisi mitään? En usko että se olisi kovin kummoinen lounastajamäärä.

Sunborn Oy:n pomot haluavat saada autonsa ilmaiseksi (tunnin kiekkoparkki) lähes Pinellan oven eteen käydessään tsekkaamassa menoa ravintolassa (ja syömässä?). Jos muutama autopaikka 50 metrin päässä, on ravintolan toiminnalle aivan keskustassa elintärkeää, ollaan aika pahassa mallissa. Yhdessä vaiheessa autoja oli parkkeerattu jo Vanhalle Suurtorille, Kain Tapperin Ajan Virta -veistoksen eteen. Siitä on varmaan tullut noottia pysäköinnin valvonnan suunnasta?

Pinellan omistajien haluama pysäköinti Itäiselle Rantakadulle, Vanhan Suurtorin ja Nunnankadun välille, on tyrmätty! Hyvä niin.

Kirjastosilta viikko sitten.


Kirjastosilta sunnuntaina. Yksi lasipalkki on rapissut pois, vai onko ollut säröillä ja saanut monoa? Toistakymmentä on säröillä, jotkut aika pahastikin. Mitään tietoa tai havaintoa että palkkeja olisi joku käynyt lekan tai muun astalon kanssa nuijimassa, ei ole. Aivan kuin hammas puuttuisi!

^^ Tänään oli jossain paikallislehdessä juttu aiheesta. Kukaan ei tiedä johtuuko ilkivallasta vai jostain muusta. Niin kivalta kuin silta valaistuna näyttääkin, on lasikaiteet osoittautuneet epäkäytännöllisiksi.

Nalle kirjoitti:^^ Tänään oli jossain paikallislehdessä juttu aiheesta. Kukaan ei tiedä johtuuko ilkivallasta vai jostain muusta. Niin kivalta kuin silta valaistuna näyttääkin, on lasikaiteet osoittautuneet epäkäytännöllisiksi.

Olisiko tämänkin sillan tapauksessa on sillan heilumisesta johtuvat jännitteet ne jotka tuon säröilyn aiheuttaa? Eikös Tampereen Vuoreksen sillallakin ole samanlaisia taipumuksia lasiensa kanssa?

jusa-masa kirjoitti: Olisiko tämänkin sillan tapauksessa on sillan heilumisesta johtuvat jännitteet ne jotka tuon säröilyn aiheuttaa? Eikös Tampereen Vuoreksen sillallakin ole samanlaisia taipumuksia lasiensa kanssa?

Epäilivät ettei voi olla kaikki pelkästään jännitteestä kiinni. Viime talvena uhottiin, että korjataan kesällä, mutta paskat ne mitään ole korjanneet. Rumaksi käy nätti silta jos on rikkinäiset kaiteet.

jusa-masa kirjoitti:Olisiko tämänkin sillan tapauksessa on sillan heilumisesta johtuvat jännitteet ne jotka tuon säröilyn aiheuttaa? Eikös Tampereen Vuoreksen sillallakin ole samanlaisia taipumuksia lasiensa kanssa?

Sillan elämistä on pidetty yhtenä varteenotettavana vaihtoehtona kaidepalkkien säröilyyn. Rettigin palatsin muuriin on asennettu valvontakamera koska viime talvena havaittiin parissa palkissa nämä säröt. Mitään havaintoa en ole ole kuullut mistään, jossa olisi todettu kaidepalkkien vahingoittamista tapahtuneen! Rakentajan mukaan lasipalkit eivät ole helposti rikkoutuvia vaan vaativat erittäin kovaa kohtelua, ja on sitä mieltä ettei niitä ole rikkomalla saatu säröille. Tiedä häntä?

Jo viime talvena ja aikaisin keväällä oli keskustelua palkkien vaihtamisesta. Toimenpidettä ei kuitenkaan voitu tehdä sen vuoksi että se vaatii riittävän lämpimän ilman epoksien kovettumiseksi. Arvelenkin - koska korjaamisiin palkkien osalta ei ole kesän aikana ryhdytty - että katsotaan miten tilanne kehittyy ja päätetään toimenpiteistä sen jälkeen?

Kupittaalla, Hippoksentien viereisellä vuokrataloalueella purettiin 4 vuotta sitten vinoon painunut 7-kerroksinen rakennus. Talot rakennettiin 1960-luvun puolenvälin paikkeilla. Uusi talo valmistui 2011.

Alla pari kuvaa vanhasta vinosta talosta.




Nyt kesällä näyti tältä.


Ero noin 50 vuotta vanhempiin taloihin on tietenkin huomattava, varmaan myös sisäpuolella. Hyvin varustettu leikkipiha!

^Suunnittelun lähtökohtana ilmeisesti oli mahdollisimman 60-lukulainen talo? Ainakin onnistuttu kyllä oikein tyylikkäästi .. Ei uskoisi että talo on rakennettu 2011!

Mä katoin eka, että toi vanha talo on vaan täysin peruskorjattu.

No se on taas valivali!

Realismi ja maanpinnalla seisominen ei talossa ole ollut niitä vahvimia piirteitä. Ei nytkään. Olisiko joku odottanut 1960-luvun vuokrakerrostalojen keskelle uudestaan rakennettavalta talolta jotakin huikeita poikkeavia ominaispiirteitä pelkästään siksi, että sinne nyt uusiorakennettiin vanhojen talojen joukkoon korvaava rakennus? Uskomatonta kyllä, tällaista joku kuvittelee!?
Hups heijaa.

Sepänkadun ja Sirkkalankadun kulman, ns. TuTon tontin postauksen yhteydessä oli kuvamateriaalia myös entisen Kristillisen sisäoppilaitoksen rakennuksesta, joka nyt on kunnostettu ja tottelee nimeä Bågen.

Ennen remonttia otettu kuva Sirkkalankadulta, As Oy Neitsyen edestä kohti nykyistä Bågenia.


Kuva talosta samasta suunnasta nyt, vähän lähempää. Päädyn ylimmän kerroksen ovi kierreportaineen on poistettu.


Kuva talosta ennen korjausta suoraan edestä


Julkisivu eilen. Omasta mielestä erittäin hyvä (ellei täydellinen ).

Kantti kirjoitti:No se on taas valivali!

Realismi ja maanpinnalla seisominen ei talossa ole ollut niitä vahvimia piirteitä. Ei nytkään. Olisiko joku odottanut 1960-luvun vuokrakerrostalojen keskelle uudestaan rakennettavalta talolta jotakin huikeita poikkeavia ominaispiirteitä pelkästään siksi, että sinne nyt uusiorakennettiin vanhojen talojen joukkoon korvaava rakennus? Uskomatonta kyllä, tällaista joku kuvittelee!?

Ei nyt mitään huikeita poikkeavia ominaispiirteitä odottanut, mutta jotain ehkä muutakin kuin lasinen parvekkeen alaosa .. Toi yläkerta on vielä kaiken huippu, ihan kun olis siirretty kerros suoraan vanhasta talosta uuden päälle, wtf? Olis nyt edes tehnyt lisäksi vielä vaikka tohon maantasokerrokseen asuntoja niinkun yleensä tehdään nykypäivänä. En vaan nää mitään järkeä että kaivetaan samat rakennuspiirrokset sieltä kassaholvista ja tehdään tasan sama talo kuin 60-luvulla