Taloforum.fi

Ensimmäinen Angry Birds -peli julkaistiin luemma joulukuussa 2009, eli reilut kolme vuotta pulut ovat porskuttaneet. Mobiilimarkkinat ovat sinä aikana paisuneet kuin pullataikina. Vertailun vuoksi: ensimmäinen tamagotchi tuli kauppoihin Japanissa 1996 ja tuotteita ja pelejä vissiin tehdään edelleen.

Kehä I:n vanha linjaus hetki sitten. Infratyöt käynnissä.





Ihan mukava maisema tulevista kerrostaloista ja tornitalosta aukeaa.


Aivan työmaan vieressä saneerataan toimistotaloa asuintaloksi.

Vermon kaava on tulossa nähtäville. Kaavassa kymmenen 16-kerroksista tornia ja paljon talolaisten rakastamia pistetaloja.

http://aineistopankki.espoo.fi/?cart=15 ... amfje&l=FI

Eikö mitään ole opittu? Eikö samalla voisi kaavoittaa länsipuolen alueen parkkipaikat parkkitaloihin ja tilalle täydennysrakentamista?

No jopas näyttää siistiltä! Aikatauluja? Todella positiivista kehitystä! Talot ja niiden sijoittelu näyttäisivät sointuvan hyvin harmonisesti ympäristöön - suurta mutta inhimillistä. Ai niin, valitukset... Jos talot olisivat 8-kerroksisia, sellaisia tuskin tulisi

RV kirjoitti:No jopas näyttää siistiltä! Aikatauluja? Todella positiivista kehitystä! Talot ja niiden sijoittelu näyttäisivät sointuvan hyvin harmonisesti ympäristöön - suurta mutta inhimillistä. Ai niin, valitukset... Jos talot olisivat 8-kerroksisia, sellaisia tuskin tulisi

Kerrankin olen samaa mieltä RV:n kanssa. Näyttää erittäin hyvältä!

Ihan kivan näköisiä melkein- umpikortteleita seassa, mutta katujen pitäisi myös tiivisti seurata kortteleiden muotoja. Nyt tonne syntyy paljon epämääräisiä liikennevihreäsuikaileita rakennustehokkuuden kustannuksella. Miksi Leppävaaran eteläpuolen onnistumiset on hylätty ja viereen halutaan rakentaa uusi lähiö? Eikö suunnan pitäisi olla toinen kun lähestytään Helsingin rajaa?

Noh plussaa kuitenkin siitä että Monikonpuro on otettu hyvin huomioon, ilman että sen varressa olevaa puistoa olisi ylimitoitettu.

Clepe kirjoitti:Ihan kivan näköisiä melkein- umpikortteleita seassa, mutta katujen pitäisi myös tiivisti seurata kortteleiden muotoja. Nyt tonne syntyy paljon epämääräisiä liikennevihreäsuikaileita rakennustehokkuuden kustannuksella. Miksi Leppävaaran eteläpuolen onnistumiset on hylätty ja viereen halutaan rakentaa uusi lähiö? Eikö suunnan pitäisi olla toinen kun lähestytään Helsingin rajaa?

Noh plussaa kuitenkin siitä että Monikonpuro on otettu hyvin huomioon, ilman että sen varressa olevaa puistoa olisi ylimitoitettu.

Katutilat saisi kyllä olla tiiviimpiä, muuten noi umpikorttelir menee hukkaan. Positiivinen juttu kumminkin. Arkkitehtuuri vaikuttaa hyvältä.

Mun mielestä tuo vihreän suuri määrä on hyvä. Itse asiassa tuosta voisi tehdä eräänlainen "puutarhakaupunginosa", esim. istuttaa rakennusten seiniin köynnöksiä jne, niin olis aika bueno Tosiaan arkkitehtuuriin ollaan selvästi panostettu, kerrankin kaikki täälläkin tuntuu tykkäävän!

RV kirjoitti:Mun mielestä tuo vihreän suuri määrä on hyvä. Itse asiassa tuosta voisi tehdä eräänlainen "puutarhakaupunginosa", esim. istuttaa rakennusten seiniin köynnöksiä jne, niin olis aika bueno Tosiaan arkkitehtuuriin ollaan selvästi panostettu, kerrankin kaikki täälläkin tuntuu tykkäävän!

Ei ole liikennevihreillä mitään tekemistä vihreyden kanssa suurimpana osana vuodesta. Niitä voisi kutsua liikenneruskeiksi.

Köynnöksille

Jos jokainen noista tornitaloista näyttää samalta niin enemmin vaikka 8-10 kerroksisina toteutus kuin kloonata ne kalasatamasti.

Tornit ovat tosiaan havainnekuvien selvästi heikoin lenkki ja suoraan sanottuna halvan näköisiä. Pisteet kuitenkin siitä, että ollaan realistisia 16 kerroksen maksimikorkeudesta, joka on pääkaupunkiseudulle realistinen maksimi.

Havainnekuvien kiinnostavimmat rakennukset ovat kuitenkin viimeisen kuvan viistorakennukset, joidenka arkkitehtuuri näyttää laadukkaalta.

Klazu kirjoitti:Pisteet kuitenkin siitä, että ollaan realistisia 16 kerroksen maksimikorkeudesta, joka on pääkaupunkiseudulle realistinen maksimi.

Ööh?
Selitätkö Klazu hyvä, että miten ihmeessä sitten pääkaupunkiseudulla voi olla jopa 14 yli 16-kerroksista tornia?

Halvan näköisiä? Mun mielestä noi näyttää laadukkaimmilta asuintorneilta mitä tänne on tähän mennessä suunniteltu, "tukholmamaisilta".

Klazu kirjoitti:Tornit ovat tosiaan havainnekuvien selvästi heikoin lenkki ja suoraan sanottuna halvan näköisiä. Pisteet kuitenkin siitä, että ollaan realistisia 16 kerroksen maksimikorkeudesta, joka on pääkaupunkiseudulle realistinen maksimi.

Tarkoitatko kaupungin koosta, valituksista vai mistä johtuen?

Kävin Kiinassa Helsingin kokoisessa kaupungissa (600 000 asukasta), ja siellä kaupunki oli täynnä 16-25 kerroksisia taloja. Korkein 200m.