Taloforum.fi

Yökuvia Saukonkanavasta:




Näköjään kameran linssi on puhdistamisen tarpeessa, kuvanlaatukin on mitä on.

Olen RV:n kanssa täysin samaa mieltä. Tuollainen Utrecht-arkkitehtuuri sopii ehkä joihinkin pikkukyliin, mutta se EI ole sellaista kaupunkia mitä Helsingissä tai Tampereella toivoisin näkeväni tai missä tahdon asua: ihmiset asuvat kyllä jokseenkin tiiviisti, mutta ei tehokkaita autoteitä, tai joukkoliikennettä, ei juurikaan talojen korkeusvaihtelua mistä itse pidän, ainakaan kuvan mukaan ei puistoja, eikä vaihtelua arkkitehtonisessa tyylissä, mikä taas on Helsingille ominaista. Tuo on keskiaikainen kylä.

Jätkänsaarta pidän onnistuneena ja olen myöskin todella tyytyväinen ettei noita harjakattoja ole sinne tullut. Niitähän näemmä valitettavasti tulee kuitenkin telakkarantaan. Hollantiin rakentakoot niin paljon kuin lystäävät, ei kiinnosta. Jätkässä ainakin verkkokauppa.com ja bunkkeri edustavat jonkinlaista betonista brutalismia, joka miellyttää näin hieman 70-luvulta pehmennettynä allekkirjoittaneen silmää kovastikin. Joka muuta tuumaa voi tutustua vaikkapa Tokioon, jota pidän erittäin coolina kaupunkina. Itä-pasila elävöitettynä ihmisvirroilla saattaa myöskin vielä nousta arvoon arvaamattomaan.

Utrecht on kyllä suomalaisittain iso kaupunki ja siellä on vanhan keskustan lisäksi Helsinkiä enemmän tornitaloja päärautatieaseman alueella. Kaupungissa on raitiovaunuverkosto sekä kehämoottoritiet. Kyseessä ei ole mistään nuhjaantuneesta tuppukylästä.

pallo kirjoitti:Olen RV:n kanssa täysin samaa mieltä. Tuollainen Utrecht-arkkitehtuuri sopii ehkä joihinkin pikkukyliin, mutta se EI ole sellaista kaupunkia mitä Helsingissä tai Tampereella toivoisin näkeväni tai missä tahdon asua: ihmiset asuvat kyllä jokseenkin tiiviisti, mutta ei tehokkaita autoteitä, tai joukkoliikennettä, ei juurikaan talojen korkeusvaihtelua mistä itse pidän, ainakaan kuvan mukaan ei puistoja, eikä vaihtelua arkkitehtonisessa tyylissä, mikä taas on Helsingille ominaista. Tuo on keskiaikainen kylä.

Joo joo. Mihin Helsingissä on rakennettu tuon kuvan mukaista kaupunkia? RV:kin saa vastata, jos tietää.

Kuten Klazu kirjoitti, Utrecht on tosiaan suomalaisittain (ja hollantilaisittain) iso kaupunki. Suomeen siirrettynä menisi kirkkaasti kakkoseksi heti Helsingin jälkeen. Mutta eipäs-juupas keskustelu arkkitehtuurin eri tyylisuunnista on hedelmätöntä. Helsingissä on niin paljon eri rakennusprojekteja, että voitaisiin ihan hyvin rakentaa eri-henkisiä alueita erilaisella arkkitehtuurilla. Tämä olisi kaikkien etu. Kaikella kunnioituksella lähiömäistä tasakattomaailmaa kohtaan, Helsinkiin olisi rakennettava välillä myös sellainen alue, joka miellyttäisi myös meitä tiiviistä ja tunnelmallisesta kaupungista haaveilevia. Utrechtin kaduilla käveleminen on taianomaista nyky-Helsinkiin verrattuna.

Jätkäsaaresta on omasta mielestäni muodostumassa parempi kuin pelkäsin - olkoonkin, että olen oppinut pelkäämään kaikkia suomalaisia rakennushankkeita. Pidän alueen tiiviydestä, eikä nyt nähdyt rakennukset ole muutamaa poikkeusta lukuunottamatta liian kirjavia. Olen kyllä ehdottomasti rohkean värienkäytön puolella, mutta erilaisten neliöiden ampuminen haulikolla rakennuksen seinään on vähän kyseenalaista. Erityinen plussa katutason liiketiloille ja sille, ettei Jätkäsaareen kohoa valtavaa kauppakeskusta!

Karpathia kirjoitti:Helsinkiin olisi rakennettava välillä myös sellainen alue, joka miellyttäisi myös meitä tiiviistä ja tunnelmallisesta kaupungista haaveilevia.

Alppikylään on tulossa tiivismatalaa, väriä ja harjakattoja. Tunnelmaa ei uskalla luvata ja sijainti on sen verran hevonkuusessa, että kaupunkimaisuutta ei kannattane mainita. Ehkä jonain päivänä, nyt kun Malmin kenttä on päätetty rakentaa ja KSV:n visioissa välissä olevaa Tattarisuon peltihallilajitelmaa myös kohennetaan.

Karpathia kirjoitti:Erityinen plussa katutason liiketiloille ja sille, ettei Jätkäsaareen kohoa valtavaa kauppakeskusta!

Saapi nähdä, millainen kaupallisesta keskuskorttelista Saukonpaaden tuntumassa tulee. Kalasatama/Pasila -mallista ostarimöhkälettä siihen ei taida saada vaikka mitä tapahtuis, eikä liikenteen kannalta tietysti olisi mitään järkeäkään.

Mutta ovatko ne nimenomaan ne Utrechtin talojen katot, jotka saavat aikaan sen "taianomaisen" katufiiliksen? Eikä kukaan tainnut edes väittää Utrechtiä pieneksi. Mielestäni ihmiset puhuvat täällä nyt aivan ristiin.

JR kirjoitti:Mielestäni ihmiset puhuvat täällä nyt aivan ristiin.

Ihmekös se, kun trolli teki tehtävänsä ja poistui paikalta.

sekovene kirjoitti:

pallo kirjoitti:Olen RV:n kanssa täysin samaa mieltä. Tuollainen Utrecht-arkkitehtuuri sopii ehkä joihinkin pikkukyliin, mutta se EI ole sellaista kaupunkia mitä Helsingissä tai Tampereella toivoisin näkeväni tai missä tahdon asua: ihmiset asuvat kyllä jokseenkin tiiviisti, mutta ei tehokkaita autoteitä, tai joukkoliikennettä, ei juurikaan talojen korkeusvaihtelua mistä itse pidän, ainakaan kuvan mukaan ei puistoja, eikä vaihtelua arkkitehtonisessa tyylissä, mikä taas on Helsingille ominaista. Tuo on keskiaikainen kylä.

Joo joo. Mihin Helsingissä on rakennettu tuon kuvan mukaista kaupunkia? RV:kin saa vastata, jos tietää.

Tuntuu siltä, että Helsinkiä halutaan tietyiltä tahoilta kehittää tähän oksettavaan suuntaan. "Ihmisen kokoista", "harjakattoja", "bulevardeja", jne. Alankomaissa on kyllä loistava infrastruktuuri, minkä vuoksi tuollainen vanha keskusta toimii. Kuitenkin näen tuossa aika paljon purkukamaa; keski-Eurooppa on täynnä tuon ikäisiä pikkumökkejä, toisin kuin Suomi, joten muutama voitaisiin purkaa toimivamman kaupungin tieltä. Ei toki oli meidän ongelmamme pohtia purkamista, sillä meillä ei keskiaikaista kaupunkia maassamme ole. Tallinnan rohkea uuden ja vanhan uudistava malli on ehdottomasti paras, ja on sovellettavissa myös Helsinkiin. Pasila on uskomattoman ali-arvostettua aluetta siihen nähden, kuinka tiivis mutta samalla rauhallinen, laadukas ja näkymillä sekä hyvillä liikenneyhteyksillä varustettu se on - kuten sanottu, tämä varmasti muuttuu.

Utrecht näyttää tuossa 10 000 asukkaan kylältä. Kammoan ajatusta siitä, että KSV haluaa Helsinginkin näyttävän. Tuollaisia Utrechteja voi rakentaa esim. Kangasalle tai Loviisaan.

Jätkästä on nyt tulossa melkoista sillisalaattia, vaikka hienoa arkkitehtuuria joukosta löytyy - ilmeisesti jonkinlainen arkkitehtien testausalue, kuten joku taisi mainitakin. Hotellin torppaaminen tappaa minulta alueen kiintoisuuden.

ps. Alppikylän värivalinnat ovat darra-aamun kauhupainajainen.

Lienee aiheellista postata video myös tänne. Kuvattu siis viime sunnuntaina.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=hHUXbPxaCY4[/video]

Mahtaako joku tietää, mikä on 2 minuutin kohdalla näkyvä S:n muotoinen maan alle menevä ramppi?

Se on sen helvetin kalliin pysäköintiluolan sisäänajo. Siihen tulee tosiaan aika moiset korkeuserot puistoon tuon rampin kohdalle, ja jalankulkusilta Välimerenkadun yli Selkämerenouistoon.

Tässä havainnekuva tilanteesta.

arkkinikkari kirjoitti:Se on sen helvetin kalliin pysäköintiluolan sisäänajo. Siihen tulee tosiaan aika moiset korkeuserot puistoon tuon rampin kohdalle, ja jalankulkusilta Välimerenkadun yli Selkämerenouistoon.

Tässä havainnekuva tilanteesta.

Onko tästä pysäköintiluolasta tarkempia suunnitelmakuvia? Onko se ihan kallioluola? Jätkäsaarihan on pitkälti täyttömaata, joten aika syvälle pitää mennä, jotta päästään kallioon.

^ Jätkäsaarihan koostuu kolmesta entisestä saaresta ja täyttömaasta, joten eiköhän tuolla ole osattu valita luolan sijainti siten, että se on kallion sisällä. Tosin olen kuullut myös, että luolan rakennustöissä on ollut kaikenlaisia ongelmia.

Janne_H kirjoitti:

arkkinikkari kirjoitti:Se on sen helvetin kalliin pysäköintiluolan sisäänajo. Siihen tulee tosiaan aika moiset korkeuserot puistoon tuon rampin kohdalle, ja jalankulkusilta Välimerenkadun yli Selkämerenouistoon.

Tässä havainnekuva tilanteesta.

Onko tästä pysäköintiluolasta tarkempia suunnitelmakuvia? Onko se ihan kallioluola? Jätkäsaarihan on pitkälti täyttömaata, joten aika syvälle pitää mennä, jotta päästään kallioon.

Sivulta 20 eteenpäin löytyy tarkat kartat: http://www.hel.fi/static/public/hela/Ki ... itelma.pdf

Länsisatama. Ala-arkkitehtien Wave-hotelli.






http://www.hel.fi/hel2/ksv/liitteet/201 ... kooste.pdf